ROMIANA Br. GIRSANG, dkk vs SANGAPTA ASNAWATY Br. SIPAYUNG,

PUTUSANNomor 908 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.ROMIANA Br. GIRSANG, bertempat tinggal di Jalan MesjidKampung Toba, Kelurahan Seribudolok, Kecamatan SilimakutaKabupaten Simalungun;ELSE MINNARIA Br.

mengalinkan objek sengketa kepadaTergugat Ill s/d Tergugat VII adalan merupakan perbuatan melawan hukumkarena tanpa persetujuan Penggugat;Bahwa pengalihan objek sengketa tersebut tidak sah dan penguasaanobjek sengketa oleh Para Tergugat adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Romiana

ROMIANA Br.GIRSANG, 2. ELSE MINNARIA Br. GIRSANG, 3. JONNER GIRSANG, 4.MARSEN MUNTHE, 5. BUNGAMIN SIPAYUNG, 6. SWARDI GIRSANGtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 908 K/Pdt/2018hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

ROMIANA BrGIRSANG, DkkLAWANSANGAPTA ASNAWATY Br SIPAYUNG, Dk

Romiana Br Girsang, Umur 76 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat JalanMesjid Kampung Toba Kelurahan Seribudolok Kecamatan SilimakutaKabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat. Il. Else Minnaria Br Girsang, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Sipisopiso Kelurahan Seribudolok Kecamatan Silimakuta KabupatenSimalungun, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai TerqugatIll.

Tambun Saribu yang dalamkasus ini Riamonang Sipayung bersama Romiana br Girsang telahmengalihkan atau memindahtangankan beberapa bidang tanah yangtermasuk harta warisan alm. Tula Sipayung kepada tergugat Ill, IV, V, VI danVil tanpa seijin Penggugat, karena warisan peninggalan alm. Tula Sipayungdan alm. Renem br.

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warinto bin Wahap) dengan Pemohon II (Romiana binti A.

Pemohon:
1.Warinto bin Wahap
2.Romiana binti A. Yani

PENETAPANNomor 014/Pdt.P/2017/PA.SrlZz zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Warinto bin Wahap, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT 04, Dusun JambuKeling, Desa Pengidaran, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi, sebagai Pemohon ;Romiana

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya yang timbulakibat dari perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sarolangun cq Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan untuk:Primer:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Warinto bin Wahap) denganPemohon II (Romiana binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warinto bin Wahap)dengan Pemohon II (Romiana binti A. Yani) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2009 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Pelawan Singkut,Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon (Sahni bin Amaq Sahdi) untuk menikahkan anak pemohon yang bernama Junita Romiana binti Ridwan dengan calon istri anak pemohon yang bernama Safwan Arisandi bin Saparuddin;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;
4. Membebankan pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang ke II yang bernamaJunita Romiana binti Ridwan tanggal lahir 10 Juni 2003 umur 13 tahun 9 bulan,agama Islam, Pekerjaan Petani bertempat tinggal di Dusun Uma Kopang RT002/001 Desa Uma Beringin Kecamatan Unter lIwes Kabupaten Sumbawadengan calon suami bernama : Safwan Arisandi bin Saparuddin tanggal lahir 68.Maret 2000 umur 16 tahun 8 bulan yang bertempat tinggal di dusun GaninggaraRT 008/001 Desa Jorok, Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa;.

Majelis Hakim yang terhormat berkenan menerima,memeriksa dan memberikah putusannya sebagai berikut;Primer :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Junita Romiana Binti Ridwan dengan calon suami bernamaSafwan Arisandi Bin Saparuddin;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatatpernikahan tersebut;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Junita Romiana nomor 4163/IST/2008tertanggal 14 Mei 2008 telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis pemohon telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Syaiful Ramdhani bin Supriadi, lahir di Sumbawa, 17 Maret 1991, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Uma Kopang Rt. 02Hal. 3 dari 12, Pen. no0006/Pdt.P/2017/PA.SUBRw. 01 Desa Uma Beringin, Kecamatan Unter Ilwes

, Kabupaten Sumbawa, di bawahsSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, anak pemohon, dan calon suami anakpemohon karena saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama Junita Romiana binti Ridwan yang belum cukup umurdengan calon suami anak pemohon bernama Safwan Arisandi bin Saparuddin;Bahwa anak pemohon saat ini berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak pemohon bernama Junita Romiana binti Ridwan

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon (Sahni bin Amag Sahdi) untukmenikahkan anak pemohon yang bernama Junita Romiana binti Ridwan dengancalon suami anak pemohon yang bernama Safwan Arisandi bin Saparuddin;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan dan mencatatpernikahan tersebut;4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negaraindonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiisteri EDIKOSASI dan LEVVY ROMIANA yaitu berjenis kelamin lakilaki yang bernama : RIAMIZARD ALGHIFARI Lahir di Baturaja pada tanggal 16 Oktober 2002

Saksi JUNAIDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 16 Oktober 2002 ;~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri EDI KOSASI dan LEVVY ROMIANA ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiisteri EDIKOSASI dan LEVVY ROMIANA yaitu berjenis kelamin lakilaki yang bernama : RIAMIZARD AL GHIFARI Lahir di Baturaja pada tanggal 16 Oktober

. , adalah dikenal sebagaiorang yang tidak tau dan tidak mengerti tulis baca ( Buta Hurutf ) ;Bahwa Riamonang Sipayung memiliki istri yang masih hidup dan sehatwalafiat bernama Romiana Br Girsang ;wonnnnnn Bahwa Romiana Br Girsang adalah orang yang berperan terhadapterbit dan lahirnya Surat Penyerahan Hak atas bidang tanah objek sengketa,Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 21/ Pdt.G/2019/PN Simyakni Surat Penyerahan Hak antara Riamonang Sipayung denganElseminaria Br Girsang ( istri dari Penggugat.!)

II dalam Perkara Perdata ini ;woennn nnn nan Bahwa dikarenakan Romiana Br Girsang tidak ditarik atau diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara perdata gugatan Penggugat. danPenggugat. Il, maka Gugatan Penggugat. dan Penggugat. II dalam perkaraperdata ini menjadi kurang pihak, yakni subjek Tergugat tidak lengkap ; wonnn= Bahwa dikarenakan subjek Tergugat dalam gugatan Penggugat. dan Penggugat. Il dalam perkara perdata ini tidak lengkap, maka GugatanPenggugat. dan Penggugat.

II ;Bahwa Tergugat. tidak pernah menandatangani Surat Penyerahan Hakatas bidang tanah objek sengketa terhadap pihak Penggugat. dan Penggugat.Il. melainkan Tergugat. pernah ada beberapa kali membubuhkan cap jempolatas beberapa lembar surat yang disodorkan oleh istri Tergugat. yakniRomiana Girsang yang didahuli dengan penjelasan dari Romiana Girsang kepada Tergugat. bahwa suratsurat yang dibubuhi cap jempol oleh Tergugat. dimaksud adalah surat untuk keperluan meminjam uang ;Bahwa setiap suratsurat

Il yangmenopang perekonomian rumah tangga Tergugat . istrinya Romiana BrGirsang ;Bahwa Tergugat. tidak pernah menerima uang dari Penggugat. danPenggugat. II maupun menikmatinya yang dilansir oleh Penggugat. danPenggugat. II dalam gugatannya sebagai merupakan pinjaman dari Tergugat. dan istrinya Romiana Br Girsang ;Bahwa tentang hutang atau pinjaman dari Tergugat. terhadapPenggugat. dan Penggugat. II sebagaimana dilansir olen Penggugat. danPenggugat.

II bersama dengan Romiana Br Girsang ;Bahwa perekonomian rumah tangga Tergugat. dan istrinya Romiana BrGirsang adalah ditopang dari hasil bertani tanamtanaman muda dan mengelolaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 21/ Pdt.G/2019/PN Simtanaman Bambu oleh Tergugat. di atas bidang tanah peninggalan AlmarhumTula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu ;Bahwa setelah Tergugat. tidak mampu lagi bertani mengelola lahanbidang tanah peninggalan dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Renem BrTambun

. , adalah dikenalsebagai orang yang tidak tau dan tidak mengerti tulis baca ( Buta Huruf ) ;Bahwa Riamonang Sipayung memiliki istri yang masih hidup dan sehatwalafiat bernama Romiana Br Girsang ;Bahwa Romiana Br Girsang adalah orang yang berperan terhadapterbit dan lahirnya Surat Penyerahan Hak atas bidang tanah objek sengketa,yakni Surat Penyerahan Hak antara Riamonang Sipayung denganElseminaria Br Girsang ( istri dari Penggugat.!)

II dalam Perkara Perdata ini ;Bahwa dikarenakan Romiana Br Girsang tidak ditarik atau diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara perdata gugatan Penggugat. danPenggugat. II, maka Gugatan Penggugat. dan Penggugat. II dalam perkaraperdata ini menjadi kurang pihak, yakni subjek Tergugat tidak lengkap ;Bahwa dikarenakan subjek Tergugat dalam gugatan Penggugat. dan Penggugat. II dalam perkara perdata ini tidak lengkap, maka GugatanPenggugat. dan Penggugat.

Romiana Girsang ;Bahwa Tergugat. tidak pernah berhadapan maupun membicarakan danmelakukan Pengalihan Hak dan membuat serta mengadakan Penyerahan Hakatas bidang tanah objek sengketa dengan Penggugat. dan Penggugat.

istrinya Romiana Br Girsang ;Bahwa Tergugat. tidak pernah menerima uang dari Penggugat. danPenggugat. I maupun menikmatinya yang dilansir oleh Penggugat. danHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 52/Pdt/2020/PT MDNPenggugat. II dalam gugatannya sebagai merupakan pinjaman dari Tergugat. dan istrinya Romiana Br Girsang ;Bahwa tentang hutang atau pinjaman dari Tergugat. terhadap Penggugat. danPenggugat. Il sebagaimana dilansir oleh Penggugat. dan Penggugat.

IIbersama dengan Romiana Br Girsang ;Bahwa perekonomian rumah tangga Tergugat. dan istrinya Romiana BrGirsang adalah ditopang dari hasil bertani tanamtanaman muda dan mengelolatanaman Bambu oleh Tergugat. di atas bidang tanah peninggalan AlmarhumTula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu ;Bahwa setelah Tergugat. tidak mampu lagi bertani mengelola lahanbidang tanah peninggalan dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Renem BrTambun Saribu, maka biaya hidup dari Tergugat. , adalah dibantu

ASBANDI
3.SANTI ROMIANA

Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Tv merk LG warna hitam tipe 29 inc, 1 (satu) unit TV merk LG warna hitam tipe 20 inc . dikembalikan kepada saksi korban Romiana Binti H. Cik Madek;-------------------------------------------------------------------------------------------------6.

Sakti Kabupaten Musi Rawas, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit Tv merk LG warna hitam tipe 29 inc, 1(satu) unit TV merk LG warna hitam tipe 20 inc, 3 (tiga) buah tabung gas Elpiji 3 (tiga)Kg, 1 (Satu) buah kompor gas merk Quantum, 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinnai, 1(satu) buah Reciver merk Golsat dan 1 (satu) buah DVD, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan Romiana

tidak dikehendaki atau tidaldikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:n2n nn nnn nn nn nnn nnn mens nnnnenBermula muncul niat dari Heri Sanada (DPO) untuk mengambil barangbarangdirumah saksi korban Romiana

No. 380 K/Pid/2012Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medantersebut sangat keliru sekali, karena Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan hanya mempertimbangkan foto barang bukti dan keteranganTerdakwa, padahal masih ada keterangan saksi Teddy Tambunan ,ROMIANA BR SILALAHI dan NURIANI BR SARUMPAET yangmenerangkan bahwa TerdakwaTerdakwa datang ke rumah ialumenggedorgedor pintu kamar Teddy Tambunan dengan menggunakantangannya sambil menendang daun pintu kamar berkalikali, dimana BaktiTambunan

Mengenai faktafakta yangterungkap/terbukti di persidangan tidak diungkapkan dan tidakdipertimbangkan sebagaimana mestinya, dapat dilihat misalnya keterangansaksi Teddy Tambunan, ROMIANA BR SILALAHI dan NURIANI BRSARUMPAET yang menerangkan bahwa TerdakwaTerdakwa datang kerumah lalu) menggedorgedor pintu kamar Teddy Tambunan denganmenggunakan tangannya sambil menendang daun pintu kamar berkalikali,dimana Bakti Tambunan ada menendang sebanyak lima kali dan GilbertTambunan sebanyak tiga kali sehingga

PUTUSANNomor 80 PK/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SYANTI ROMIANA binti SYAHRUDDIN, bertempat tinggal diJalan Rahadi Usman Nomor 5 RT. 002 RW. 001, DesaKendawangan, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agus Hendri,S.H., Advokad, berkantor di Jalan Sepakat Gang Brata Nomor3, Kelurahan Sampit

(novum), tidak bersifat menentukan dan tidak sesuai dengan maksud Pasal 69huruf (6) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, makaalasan permohonan peninjauan kembali dengan adanya bukti baru (novum)tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SYANTI ROMIANA

Putusan Nomor 80 PK/Ag/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang besangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SYANTI ROMIANA binti SYAHRUDDIN tersebut;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan

NURDIN

Saksi ROMIANA NAINGGOLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Terdakwa dan Saksi korban(Romatio Nainggolan) dimana ada kesulitan keuangan selalumembantunya termasuk rumah saksi korban (Romatio Nainggolan)yang terletak di Jalan Lumbu Timur 11A Nomor 315 KelurahanBojong Rawalumbu Kota Bekasi yang ingin dijual saksilah yangmembeli dengan harga Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah rumah tersebut dibeli oleh Saksi lalu dihibahkankepada

bukan masalah sepedamotor ;Bahwa mengenai sepeda moior telah diberikan kepada Terdakwaoleh Saksi Romatio Nainggolan lalu dilaporkan ke Polisi dan telahdiusahakan perdamaian yang dilakukan oleh seorang pendeta namuntidak berhasil karena Saksi Romatio Nainggolan bersikeras memintarumah yang ditempati Terdakwa baru laporan Polisi dicabut ;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1349/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwa adalah bekas rumahRomatio Nainggolan kemudian dibeli oleh Romiana

Nainggolan dandihibahkan kepada Terdakwa dan di rumah itulah ibu kandung Saksidirawat oleh Terdakwa atas biaya Romiana Nainggolan ; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah kakak kandung dari Saksi RomatioNainggolan ; Bahwa ketika ibu kandung Terdakwa dan Saksi Romatio Nainggolanmasih hidup yang merawat adalah Terdakwa sehingga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Saepul Yamin bin Hidayat Solehudin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ila Romiana binti R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardiansa bin Yahadi) terhadap Penggugat (Romiana binti Kauli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R2 dengan Nomor Polisi F 6212 IZ atas nama ROMIANA

Menetapkan Barang bukti berupa:7 1 (Satu) lembar STNK asli kendaraan R2 dengan Nomor PolisiF 6212 IZ atas nama ROMIANA alamat Kampung Bojong Hilir Rt 01Rw 09 Desa Bojong Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor jenisYamaha type 2 PK warna hitam tahun 2016 dengan nomor rangkaMH32PKO002GK105008 nomor mesin 2 PK105038, No BPKBM06392101.#1 (Satu) buah anak kunci kontak serep sepeda motor.Dikembalikan kepada saksi korban BUDI CAHYADI.4.

CbiForm01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Saksi A de charge);Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :7 1 (Satu) lembar STNK asli kendaraan R2 dengan Nomor PolisiF 6212 IZ atas nama ROMIANA alamat Kampung Bojong Hilir Rt 01Rw 09 Desa Bojong Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor jenisYamaha type 2 PK warna hitam tahun 2016 dengan nomor rangkaMH32PKO002GK105008 nomor mesin 2 PK105038

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R2 dengan Nomor Polisi F6212 IZ atas nama ROMIANA alamat Kampung Bojong Hilir Rt 01 Rw09 Desa Bojong Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor jenis Yamahatype 2 PK warna hitam tahun 2016 dengan nomor rangkaHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 744/Pid.B/2017/PN.

Kamarol) terhadap Penggugat (Syanti Romiana binti H. Syahrudin );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Jaeni bin Engkun Maskur) terhadap Penggugat (Mia Romiana binti Sahrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Saksi , saksi adalah paman Penggugat dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Uci Romiana adalahisteri dari Pemohon; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonkurang lebin 60 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah milik Pemohon sendiri sampai dengan berpisah; Bahwa

Saksi Ill, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Uci Romiana adalahisteri dari Pemohon;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonkurang lebin 300 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danhingga saat ini belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 19 Hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALBERT ARIS ROMIANA bin ARIADI) terhadap Penggugat (NORMAH.