MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Eddy Sukitno bin Abdul Rochim) dan Pemohon II (Any Romilawati binti Aliman Soebroto, Tempat dan Tanggal Lahir: Gresik, 19 Juni 1960);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik

4

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahantulis mengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Edi Sukitno bin Rohim)dan biodata Pemohon II tertulis (Nama: Ani Romilawati binti Aliman Sbt,Tempat dan Tanggal Lahir: Campurejo, 15 Juni 1960), sedangkan yangbenar biodata Pemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI ) dan biodataPemohon II adalah (Nama: PEMOHON ASLI II, Tempat dan Tanggal Lahir:Gresik, 19 Juni 1960);5.

Fotokopi Surat keterangan atas nama Any Romilawati, Nomor474.2/170/437.101.08/2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Tlogopatut, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanaPemohon 1;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaitunama Pemohon I, yang semula Edi Sukitno bin Rohim, diajukanpembenaran menjadi PEMOHON ASLI , sedangkan nama Pemohon Il,yang semula Ani Romilawati

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat mMaupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor B.1099/Kua.13.19.09/PW.01/10/2017, tanggal 27 Oktober 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Edi Sukitno binRohim dan biodata Pemohon II tertulis Ani Romilawati

Penetapan No.0292/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor B.1099/Kua.13.19.09/PW.01/10/2017dirubah, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Edi Sukitno bin Rohim danPemohon II Ani Romilawati binti Aliman Sbt, Tempat dan Tanggal Lahir:Campurejo, 15 Juni 1960, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada KantorUrusan

Romilawati (Tergugat II), 3. Marleni(Tergugat Ill), 4. Aka Jaya (Tergugat V), dan 5. Fitri Yanti (TergugatIV); Bahwa Nurhasanah alias Emi (Tergugat I), Romilawati (TergugatIl), Marleni (Tergugat III), Aka Jaya (Tergugat V), dan Fitri Yanti(Tergugat IV) adalah ahli waris dari Alm.

Nurhasanah (Tergugat 1), 2.Romilawati (Tergugat II), 3. Marleni (Tergugat III), 4. Aka Jaya (TergugatV), dan 5. Fitri Yanti (Tergugat IV);6.

Nurhasanah (Tergugat 1), 2.Romilawati (Tergugat Il), 3. Marleni (Tergugat III), 4. Aka Jaya (TergugatV), dan 5. Fitri Yanti (Tergugat IV).Bahwa Nurhasanah alias Emi (Tergugat 1), Romilawati (Tergugat Il),Marleni (Tergugat III), Aka Jaya (Tergugat V), dan Fitri Yanti (TergugatIV) adalah ahli waris dari Alm.

Romilawati (Tergugat Il),3. Marleni (Tergugat IIl0, 4. Aka Jaya (Tergugat V), dan 5. Fitri Yanti(Tergugat IV).Halaman 49 dari 68 Him. Putusan.

Romilawati (Tergugat II), 3. Marleni (Tergugat Ill), 4. Aka Jaya(Tergugat V), dan 5. Fitri Yanti (Tergugat IV). Adalah ahli waris dari Alm. Halaman 50 dari 68 Him. Putusan.

Romilawati Binti Arsad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Huta Durian, KecamatanBintang Bayu, Kabupaten Serdang Bedagai;bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selakutetangga depan rumah saksi, juga saksi kenal dengan Tergugatselaku suami Penggugat, menikah tahun 2015 lalu, belummempunyai anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan

keterangan dan kesaksian, dan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang bernama Romilawati bintiArsad saksi kedua dan saksi ke dua bernama bernama Romawati BintiArsad, selanjutnya telah memberikan keterangan dan kesaksianberdasarkan halhal yang diketahui dan disaksiakan langsung oleh saksisaksi, juga kedua saksi Penggugat menerima pengaduan Penggugattentang ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat, serta pengakuanPenggugat kepada saksisaksi, Apalgi keterangan dan kesaksian

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cece Pahrudin bin Dana) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ade Romilawati binti Uwat Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Aliyudin bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Romilawati binti Emed Rusfi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat