• Menyatakan terdakwa ROMIYADI Alias ROMI Bin H. MAJERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIYADI Alias ROMI Bin H. MAJERI, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ROMIYADI Alias ROMI Bin H. MAJERI

  PUTUSANNomor: 268/Pid.B/2015/PN.PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : ROMIYADI Alias ROMI Bin H.

  Menyatakan Terdakwa ROMIYADI Als ROMI Bin H. MAJERIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMIYADI Als ROMIBin H. MAJERI dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun 6 (enam) Bulan,3.

  Perkara:PDM84/PKBUN/09/2015 tertanggal O03 September 2015, yangdibacakan pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sebagaiberikut:KesatuBahwa terdakwa ROMIYADI Als ROMI Bin H.

  Poue Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini.Mengingat Pasal 362 KUHPidana dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa ROMIYADI Alias ROMI Bin H.

  MAJERI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIYADI Alias ROMIBin H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Romiyadi Bin Romli tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menyediakan narkotika golongan Isebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  Rachel Dameria, SH
  Terdakwa:
  ROMIYADI Bin ROMLI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ROMI ROMIYADI BIN DASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Golongan B tanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP MB) dari yang berwenang ;
  2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1(satu) buah Fotocopy KK An ROMI ROMIYADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemkab. Ciamis dengan NIK 3207020303950002 dan No KK 3207023108070278

Dikembalikan kepada terdakwa

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
Terdakwa:
ROMI ROMIYADI BIN DASMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANANG MARYUDI Bin BUDIONO (Alm)) terhadap Penggugat (RUMINAH Binti ROMIYADI (Alm));

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan

  sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setelah menikah memilih hidup bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama yang hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Pengugat denganTergugat belum pernah berkumpul lagi;Ruminingsih binti Romiyadi

  ketentuan Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Slamet bin Supangat,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Ruminingsih binti Romiyadi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Rika binti Maming) denganTergugat (Risaldy R bin Romiyadi Layang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2021, di Barombong, Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;
  4. Menjatuhkan talak satu ba

  'in shughra Tergugat (Risaldy R bin Romiyadi Layang) terhadap Penggugat (Rika binti Maming);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluhribu rupiah).

• Romiyadi Asy'ari, lahir 19 Agustus 19993. Dendy Irwadi Asyari, lahir 02 Oktober 20024. Rhoki Irawadi Asy'ari, lahir 19 Desember 2003Hal. 2 dari 12 Penetapan. No. 0085 /Pdt.P/2016/PA.Sel.5. Debby Fitria Purwita, lahir 25 September 2008;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;7.

  Romiyadi Asyari, lahir 19 Agustus 19993. Dendy Irwadi Asy'ari, lahir 02 Oktober 20024. Rhoki Irawadi Asyari, lahir 19 Desember 20035.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riyan Hanafi bin Romiyadi,untuk menikah dengan calon istrinya bernama Istikomah binti Tukiran,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh limaribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romiyadi bin Paijo) kepada Penggugat (Lestari binti Sukino);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat (Nurtaofik bin Romiyadi) terhadap Penggugat (Maya Anjelina binti Jajat Sudrajat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.925.000,00 (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROMIYADI Bin DARMAWI) terhadap Penggugat (ARIZAWATI Binti AZIB);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ghufron bin Romiyadi) terhadap Penggugat (Eva Alkhusna binti Mat Nadhori);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (Romiyadi bin Syafril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ridha Rinatha binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Romiyadi bin Dasuki) terhadap Penggugat (Setyowati )
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.015.000,00 (Satu juta lima belas ribu rupiah)

• AbdulGafar, 2) Romiyadi dan 3).

  keterangan saksi Tergugat yangbernama Aryadi selaku Kepala Bagian Kepegawaian yang menerangkanbahwa hasil rekapitulasi absensi tersebut ditempelkan di dindingpengumuman agar dapat dilihat oleh para karyawan, apabila terdapatkesalahan maka karyawan yang bersangkutan akan melakukancomplain, akan tetapi atas hasil rekapitulasi absensi tersebut ParaPenggugat tidak melakukan komplein Selanjutnya pertimbangan JudexFacti pada halaman 46 alinea 3 yang menyatakan : saksi Tergugat yangbernama Abdul Gafar dan Romiyadi

  Demikian halnyadengan keterangan saksi Abdul Gafar dan Romiyadi tidak dapat dijadikansebagai alat bukti sebagai dasar untuk membuat pertimbangan olehkarena kedua saksi ini merupakan pegawai Termohon Kasasi/Tergugatyang setiap bulannya menerima gaji dari Termohon Kasasi/Tergugat,sehingga keterangan kedua orang saksi ini tidak objektif, dan saratdengan kesaksian rekayasa ini terbukti dari keterangan saksi ini yangmenyatakan bahwa Tergugat telah beberapa kali memanggil ParaPenggugat akan tetapi para

  Il, Ill, IV dan V, keterangan saksi Aryadiini sangat kontradiktif dengan keterangan saksi Pemohon Kasasi l, Il, III,dan IV yang bernama Abdul Rahman Cemda yang menyatakan bahwaSaksi selaku Pembantu Direktur Il tidak pernah menerbitkan SuratTeguran atau Surat Panggilan terhadap Pemohon kasasi , Il, Ill dan IV,seharusnya Judex Facti cermat menilai antara keterangan saksi Aryadidan Abdul Rahman Cemda, dimana keterangan kedua saksi ini salingbertentangan;Kesaksian dari Saksi Abdulgafar, Aryadi dan Romiyadi

  Dan fakta yang tidak dapat terbantahkan kebenarannya,selama persidangan Termohon Kasasi/Tergugat tidak dapat mengajukanSurat Panggilan tersebut sebagai salah satu bukti di persidangan untukmendukung keterangan saksi Abdulgafar, Aryadi dan Romiyadi, sehinggadengan demikian keterangan saksi Abdulgafar, Aryadi dan Romiyadiadalah kesaksian yang berdiri sendiri yang tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam membuat pertimbangan untuk menyatakan putushubungan kerja antara Pemohon Kasasi I, Il, Ill,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Darmiaty D binti Darwis M) terhadap Penggugat (Risaldy.R bin Romiyadi Layang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah); <

• Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan AQILA TINAWA berjenis kelamin perempuan, lahir di TanjungSangkar pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 dari orang tua bernama ROMIYADI

• TRIO MOTOR dengan menghubungisaksi Romiyadi yang merupakan rekanan PT.Kembang 88 ;Bahwa setelah permohonan di setujui oleh Sdr MUKLIS, SEselaku atasan Terdakwa, PT.

  Kembang 88, setelahitu. tanpa sebab yang jelas permohonan sdr Mahfuddipersulit, dan tidak ada kepastian kapan cairnya,26setelah 2 minggu ternyata permohonan sdr Mahfud ditolaktanpa terdakwa tahu apa penyebabnya ;Bahwa atas saran dari saksi Romiyadi dan sepengetahuansdr Mahfud akhirnya BPKB Terdakwa jaminkan kePT.Bintang Mandiri ;Bahwa akhirnya permohonan kredit atas nama Mahfuddisetujui olerh PT.Bintang Mandir i sebesar Rp.130.000.000, ( Seratus tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa, setelah dananya cair

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romiyadi bin Lawadi) dengan Pemohon II (Darmah binti Asseng ) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 12 Maret 1987 di Kunak, Malaysia;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Para Pemohon;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

• Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (Romiyadi bin Dasuki) terhadap Penggugat (Miraningsih binti Sutomo) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  5.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian laptop merk Compaq
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tablet merk Samsung
• 1 (satu) buah falsh disk rekaman CCTV
• 1 (Satu) unit laptope merk Compaq
• 1 (satu) unit tablet merk samsung

Dikembalikan Kepada Saksi Korban Romiyadi