Ditemukan 43 data
Terbanding/Terdakwa : DEDI pgl DEDI
100 — 20
Pembanding/Jaksa Penuntut : DEVITRA ROMIZA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEDI pgl DEDI
38 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romiza bin Jafani) terhadap Penggugat (Novi Fatmawati binti Saniman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
125 — 41
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadap 2 orang anak, masing-masing:- REZA LUFNA FAUZIAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Manado pada tanggal 15 Juni 1997;- ROMIZA LUFITA ISTIQOMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 10 Maret 2004; 3.
0005/Pdt.G/2016/PTA.Mdowilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelang di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadlanah terhadap 2 orang anak, masingmasing: REZA LUFNA FAUZIAH, perempuan, lahir dl Manado padatanggal 15 Juni 1997; ROMIZA
Maka tentang kualitas saksisaksitersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim tingkat banding memberikanpertimbangan hukum terhadap petitum gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi / Terbanding satu persatu sebagaiberikut:Menimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi tentangpemeliharaan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Reza LufnaFauziah, jenis kelamin perempuan, lahir 15 Juni 1997 dan Romiza LufitaIstiqomah, jenis kelamin perempuan, lahir 10
Put. 0005/Pdt.G/2016/PTA.Mdo ROMIZA LUFITA ISTIQOMAH, jenis kelamin perempuan, lahir diSamarinda pada tanggal 10 Maret 2004;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua)orang anak yang tersebut pada angka (2) di atas melalui PenggugatRekonvensi berupa uang sebanyak Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) setiap bulan hingga anakanak tersebut dewasa dan mandiridengan kenaikan 5 (lima) % setiap tahunnya;.
13 — 3
Majelis HakimPengadilan Agama Mentok berkenan membuka sidang guna memeriksa danmengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1.ey3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak No. 2 dan No. 4;Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (Muriadi bin Mukti) kepadaPenggugat (Romiza binti Duni);Menetapkan hak pemeliharaan anak kepada Penggugat;Menentukan besarnya biaya perkara ini dan pembebanannya sesuai denganketentuan
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama Romiza, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tumbak Petar, tanggal 18 November 2016,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);2.
2 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aang Ike Marfinus bin Agos Sujiatno) terhadap Penggugat (Atta Romiza binti Waiman);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu
6 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Waiman bin Subagi adalah adhal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Atta Romiza binti Waiman) dengan calon suaminya bernama Dodik Indrawan bin Paidin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntur bin Rozali) terhadap Penggugat (Romiza binti Saparudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah
23 — 8
EMP Malacca Strait SAmengalami kerugian Rp. 44.000.000 (empat puluh empat jutarupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI ROMIZA, S.kom Bin SYAHERI, di persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat laporan saksi SYAHRULLAH
MALACCA STRAIT melalui Saksi ROMIZA,S.KomBin SYAHERI sebagai pemiliknya yang syah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa; maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan aSKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Akibat perbuatan para terdakwa merugikan PT MALACCASTRAIT kurang lebih sebesar RP 44.944.000, (empat puluhempat juta Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Keadaan yang meringankan:e
MALACCA STRAIT melalui Saksi ROMIZA,S.KomBin SYAHERIe 1 (satu) Sepeda motor merk yamaha 125e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Birue 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MASJAYADI Als NGAHBin UMARe 1 (satu) Buah Gergaji Besi.e 1(satu) Bilah PisauDirampas untuk dimusnahkan6.
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aang Ike Marfinus bin Agos Sujiatno) terhadap Penggugat (Atta Romiza binti Waiman);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu
37 — 103
As`ari Lubis) terhadap Penggugat (Yossy Romiza, S. Hum binti M. Zar`i Can);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Syahrial Lubis, ST Bin H.Asari Lubis) terhadap Penggugat (Yossy Romiza, S. Hum Binti M. ZaraiCan);3.
32 — 10
Selanjutnya saksi baru mengetahui korbanpembunuhan adalah bernama Samsuri ;Selanjutnya petugas dan Team Identifikasi segera mendatangi TKP dan disaat dilihatoleh Saksi Saharon dan Dian Romiza, lalu melakukan olah TKP, dan disaat itu parasaksi menemukan Korban yang akhirnya diketahui namanya Samsuri, dalamkeadaan bersimbah darah dan tidak bernyawa lagi, dan melihat korban luka robek/tusukan dileher sebelah kiri dibawah telinga dan luka memar dibagian belakangkepala serta menemukan barang bukti :1.
Selanjutnya saksi baru mengetahui korbanpembunuhan adalah bernama Samsuti.Selanjutnya petugas dan Team Identifikasi segera mendatangi TKP dan disaat dilihatoleh Saksi Saharon dan Dian Romiza, lalu melakukan olah TKP, dan disaat itu parasaksi menemukan Korban yang akhirnya diketahui namanya Samsuri, dalamkeadaan bersimbah darah dan tidak bernyawa lagi, dan melihat korban luka robek/tusukan dileher sebelah kiri dibawah telinga dan luka memar dibagian belakangkepala serta menemukan barang bukti :1.
Selanjutnya saksi baru mengetahui korbanpembunuhan adalah bernama Samsuti.Selanjutnya petugas dan Team ldentifikasi segera mendatangi TKP dan disaat dilihatoleh Saksi Saharon dan Dian Romiza, lalu melakukan olah TKP, dan disaat itu parasaksi menemukan Korban yang akhirnya diketahui namanya Samsuri, dalamkeadaan bersimbah darah dan tidak bernyawa lagi, dan melihat korban luka robek/tusukan dileher sebelah kiri dibawah telinga dan luka memar dibagian belakangkepala serta menemukan barang bukti :1.
menarukadalah Terdakwa ;Bahwa masih ada bercak darah bekassiraman pada saat Saksi masukkedalam kamar mandi/ sumur ;Bahwa posisi batu pada saat Saksimelihat didekat sSumur dan jarakdengan tubuh Korban sekitar 3,5meter ;Bahwa pada saat mayat tersebutdiangkat, Saksi tidak ikut dan Saksiterus mencari informasi ;Bahwa tidak ada orang lain di rumahTerdakwa selain Terdakwa dan Korban ;Bahwa berita BAP yang Saksi berikan dipenyidik adalah benar ;32Menimbang, bahwa terhadapsemua keterangan saksi ;6.DIAN ROMIZA
8 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gelhidri Delta bin Agus) terhadap Penggugat (Romiza Susanti binti Karuman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
8 — 3
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammd Fardan Romiza(umur 1 tahun 8 bulan), sekarang anak tersebut ikut dengan Peggugat;5.
13 — 6
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Muriadi bin Mukti) terhadap Penggugat (Romiza binti Duni) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.
17 — 6
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama Romiza, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tumbak Petar, tanggal 18 November 2016,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);2.
129 — 8
ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim tersebut pada hari ini RABU tanggal 21 DESEMBER 2011oleh kami : YOSE ANA ROSLINDA, SH.MH selaku Hakim Ketua, ACHMADSUMARDI, SH.M.Hum dan ANDI JUNIMAN KONGGOASA, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu) juga Hakim Ketua Sidangdidampingi HakimHakim Anggota dibantu) oleh ELINAWATI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotobaru, dihadiriDEVITRA ROMIZA
117 — 42
;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2014/PN Kbr3 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,(dua ribu liama ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 September 2014, olehkami SAPTA DIHARJA,SH,MHum sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriKoto Baru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, dengan dibantu oleh AZIZUR RAHIM Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Koto Baru serta dihadiri oleh DEVITRA ROMIZA
23 — 15
Menetapkan ahli waris dari almarhum Zakaria bin Yusuf adalah sebagai berikut:
3.1 Rohama bin A.Gani (isteri);
3.2 Romiza bin Zakaria (Anak Laki-laki kandung);
3.3. Irna Juliani binti Zakaria (anak perempuan Kandung);
3.4. Ikraam bin Zakaria (anak laki-laki kandung);
4.
43 — 4
., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada har Selasa tanggal 14 Februari 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARLISBAIRTA, SH, Panitera Penggantii pada Pengadilan Negeri Muaro, serta dihadiri olehDEVITRA ROMIZA, S.H., M.H Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELK,SATRIO BUDIONO, SH., M.Hum.
23 — 5
Saksi DIAN ROMIZA Bin MISBAH :e Bahwa Saksi dihadirkan karena masalah ganja;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat malam,tanggal 16 Maret 2012 sekitar jam 11.30 Wib, pada saat sedang Patrolidan Saksi melihat ada orang sedang menggunakan ganja ;Bahwa saksi berhenti, karena Saksi melihat TerdakwaTerdakwamencurigakan dan Saksipin ada mendapatkan informasi darimasyarakat kalu di Dorsmeer tersebut ada orang yang menggunakanNarkotika dan pada saat lagi patroli, Saksi langsung berhenti danmelakukan