ROMMI

PenuntutUmum tidak bertanggal No.Reg.Perk : PDM /EP.2/MDN/05/2014 terdakwadidakwa sbb :PRIMAIR :Melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDAIR :Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 4 Agustus 2014 No.Reg.Perkara : PDM405/Ep.2/KAMTIBUM/MDN/05/2014 terdakwa telah dituntut sbb :Putusan Sela No.572/Pid.Sus/2014/PT.MDN Halaman 2 dari 61.Menyatakan terdakwa ROMMI

telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar Pasal 111 (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMMI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi tahanan sementaradenda Rp.800.000.000, subsider 3 (tiga) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis

daun ganjakering yang dibungkus dengan kertas Koran seberat 0,36 gramdirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbb :1.Menyatakan Terdakwa ROMMI tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ROMMI

dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ROMMI tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barangbarang bukti : Narkotika jenis daun ganjakering yang dibungkus

Menyatakan Terdakwa ROMMI SALAHUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam); 3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- ROMMI SALAHUDDIN

Nomor : 72/PID.B/2012/PN.DOM.PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROMMI SALAHUDDIN;; : KefamenanuNTT;4 37 Talrunf 15 Mei 1975)

Pemohon:
ROMMI PAYI

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinanjunto Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat KeteranganPenduduk Nomor: 137/SKD/SKR/VIII/2021 atas nama Rommi Pai tertanggal 6 Agustus2021 atau Pemohon, dan bukti P5 yaitu Kartu Keluarga No. 7106031102080030atas nama kepala keluarga Stevan Moses Dungus dikeluarkan pada tanggal 9 Juli 2015diketahui bahwa Pemohon dan Anak Kirey memiliki agama yang sama yaituKristen, sedangkan Pemohon

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ROMMI FRANSISCUS alias ROMMI anak MIANG JUK, tersebut;

ROMMI FRANSISCUS alias ROMMI anak MIANG JUK

PUTUSANNo. 57 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskandalam perkara Terdakwa:sebagai berikutNama ROMMI FRANSISCU;alias ROMMI anak MI,JUK;tempat lahir Pontianak;umur / tanggal lahir 19 tahun/02 September1989;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Komplek Pondok indahLestari Blok A 2/2 RT.RW. 18 Desa Sungai R:Kecamatan Sungai RayKabupaten Kubu Raya;agama Budha;pekerjaan Swasta/Bengkel;

Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Rommi Fransiscus alias Rommi Anak Miang Juk, pada hariSelasa, tanggal 09 Juni 2009 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009,bertempat di Jalan Angsana Komplek Pondok Indah Lestari Blok A dekat Pos, DesaSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya dalam

Antonius Pontianak,dengan hasil pemeriksaan:2Keluhan : Dugaan patah/retak pada dahi sebelah kanan Luka sobek pada dahi kanan;Kesimpulan : Cedera kepala;Dilakukan tindakan operasi Debridemen pada tanggal 12 Juni 2009;Oleh karena Terdakwa melakukan penganiayaan menyebabkan luka berat makaperbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa Rommi Fransiscus alias Rommi Anak Miang Juk, pada hariSelasa, tanggal 09 Juni 2009 sekitar jam 19.00

Lukalukatersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul;Oleh karena Terdakwa melakukan penganiayaan maka perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Mempawahtanggal 09 Desember 2009 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Rommi Fransiscus alias Rommi Anak Miang Juk terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam

B/2009/PN.Mpw, tanggal 13 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Rommi Fransiscus alias Rommi Anak Miang Juk, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Membebankan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 00831/Besemah Serasan atas nama Rommi, Surat Ukur tanggal 7 Maret 2014 Nomor 00826/Besemah Serasan/2014 seluas 104 M2 kepada Penggugat Rekonvensi setelah hutang sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 6 % (Enam Persen) setiap tahun tersebut dilunasi atau dibayar oleh Penggugat Rekonvensi;4.

NYIMAS FATIYA lawan ROMMI DK

(seratus sepuluh meter persegi) yang terletakdi Propinsi Sumatera Selatan, Kota Pagaralam, Kecamatan PagaralamHalaman 2 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor : 01/Pat.G/2017/PN.PGASelatan, Kelurahan Besemah Serasan langsung asili sertifikat tersebut harusdibalik nama dan berpindah kepemilikan haknya ke atas nama NyonyaNYIMAS FATIYA (Penggugat) dan penghadap tuan ROMMI (Tergugat 1!)

Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang Pajak bumi dan Bangunantahun 2017 atas nama Rommi, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan laporan Kehilangan Barang/suratSuratPenting Nomor : B.6.901/IX/2016/Sek.Ciledug tanggal 29 September 2016,selanjutnya diberi tanda P4;5.

;Bahwa Tergugat Il Ade Rianti (isteri Tergugat 1) pada saat itu tidak hadirdan hanya menyerahkan surat kuasa kepada Notaris Leni Anwar;Bahwa isi perjanjian hutang piutang yaitu menyatakan benar Tergugat Rommi meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000.Halaman 14 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN.PGA(Lima Ratus Juta Rupiah) apabila lewat waktu pembayaran tergugat Rommi menyerahkan Rumah;Bahwa yang mengkonsep adalah Penggugat dan Tergugat sedangkanNotaris hanya pasalpasal

(Lima Ratus Juta Rupiah) sudahditerima dan dijawab tergugat Rommi bahwa uang sudah diterima; Bahwa setelah Akta di bacakan para pihak tidak ada keberatan ; Bahwa antara ruangan saya dengan Notaris Leni Anwar,SH terpisahdengan di batasi triplek dan saksi mendengar saat ibu Notaris LeniAnwar,SH menjelaskan isi akta kepada Penggugat dan tergugat; Bahwa saksi juga ikut menanda tangani akta notaris; Bahwa saksi lupa apakah tergugat Rommi ada menyerahkan konsep keNotaris Leni Anwar,SH; Bahwasaksi hanya

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor 00831/Besemah Serasan atas nama Rommi, Surat Ukur tanggal 7Maret 2014 Nomor 00826/Besemah Serasan/2014 seluas 104 M2 kepadaPenggugat Rekonvensi setelah hutang sebesar Rp. 300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 6 % (Enam Persen)setiap tahun tersebut dilunasi atau dibayar oleh Penggugat Rekonvensi;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama Rommi Panggabean yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk No. 1201140604730001 tanggal 04 Desember 2012, Kartu Keluarga No. 1201142910070003 tanggal 22 September 2014, Ijazah Sekolah Dasar (SD) Pemohon Nomor: 05 OA oa 0213387 tanggal 22 Mei 1986, Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) Pemohon Nomor. 05 OB.

Og 0699565 tanggal 12 Juni 19992, Identitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21 Desember 2016, Panggabean, Rommy Tua Hasiholan yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 10164/1988 tanggal 26 Maret 1988 maupun Rommi Tua Hasiholan Panggabean yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1201-KW-27062013-0003 tanggal 27 Juni 2013, Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15 Desember 2017, Surta Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak Pemohon Nomor.

Pemohon:
ROMMI PANGGABEAN

Hutabarat;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No. 1201140604730001 tanggal04 Desember 2012 tercatat Nama Pemohon Rommi Panggabean;Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1201KW270620130003tanggal 27 Juni 2013 tercatat Nama Pemohon Rommi Tua HasiholanPanggabean;. Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 1201142910070003 tanggal 22September 2014 tercatat Nama Pemohon Rommi Panggabean..

Og 0699565 tanggal 12 Juni 19992 Tercatat Nama Pemohon RommiPanggabean11.Bahwa dalam Surta Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak PemohonNomor. 421.2/94/2007 tanggal 17 Juni 2017 tercatat Nama PemohonRommi Tua Hasihol Panggabean12.Bahwa dalam lIdentitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21Desember 2016 tercatat Nama Pemohon Rommi Panggabean;13.Bahwa dalam Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15Desember 2017 tercatat Nama Pemohon Rommi Tua HasiholanPanggabean;14.Bahwa dengan adanya perbedaan

Rommi Tua Hasiholan Panggabean sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal15 Desember 2017, Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anakPemohon Nomor. 421.2/94/2007 tanggal 17 Juni 2017 dan KutipanAkta Kelahiran Kedua Anak Pemohon,Sehingga Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa Nama Rommi Panggabean, Panggabean Rommy TuaHasiholan maupun Rommi Tua Hasiholan Panggabean adalah milik orangyang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atasnama Rommi Panggabean No. 05 OB ob 0280758 yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri Tukka tertanggal 8 Juni 1989, selanjutnya disebutsebagai tanda bukti P10;11.

Panggabean, Panggabean Rommi TuaHasiholan dan Rommi Tua Hasiholan Panggabean;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon yangmeminta penetapan orang yang sama tersebut tidak diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.

NYIMAS FATIYA, lawan ROMMI, dkk

ROMMI, Lahir di Palembang, 29 November 1978, PekerjaanSwasta,Agama Islam, beralamat di JI. MariamNo.903, RT.005 RW.002, Kelurahan 20 IlirKecamatan Kemuning Palembang ;2. ADE RIANTI, Lahir di Palembang, 11 April 1979, Pekerjaan KaryawanBUMN,Agama Islam, beralamat di JI.

Bahwa Tergugat telan berusaha membayar hutang Tergugat tersebut kepada Penggugat, namun penggugat dengan berbagaialasan terus menerus menolak pembayaran Tergugat tersebut,karena Penggugat sengaja menolak pembayaran hutang dariTergugat dimaksud karena Penggugat menghendaki sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.00831/Basemah Serasan SuratUkur tanggal 7 Maret 2014 No.00826/Basemah Serasan/2014seluas 110 M2 atas nama Rommi (Tergugat !)

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertipikat HakMilik Nomor 00831/Besemah Serasan atas nama Rommi, Surat Ukurtanggal 7 Maret 2014 Nomor 00826/Besemah Serasan/2014 seluas 104M2 kepada Penggugat Rekonvensi setelan hutang sebesar Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) ditambah dengan bungasebesar 6 % (Enam Persen) setiap tahuntersebut dilunasi atau dibayaroleh Penggugat Rekonvensi;4.

Bahwa didalam Akta tersebut sebagai jaminan hutang Terbandingsemula Para Tergugat kepada Pembanding semula Penggugat telahdiserahkan Asli Sertifikat Hak Milik tanah atas nama ROMMI(Tergugatl) dan hutang / pinjaman akan dibayar / dilunasi padatanggal 26 Mei 2016; (Pengakuan kedua belah pihak dan bukti P1, P2, P3, T1) ;4.

Apakah tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00831/BASEMAH SERASAN atas nama ROMMI jaminan hutangdapat langsung menjadi milik Pembanding semula Penggugat karenaTerbanding semula Para Tergugat dinyatakan wanprestasi ?

Pemohon:
Rommi Novendra bin Ilyas

Menyatakan Terdakwa ROY ROMMI ALBERTO SIMANUNGKALIT Als ROY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman 2.

Roy Rommi Alberto Simanungkalit als. Roy

Nama lengkap : Roy Rommi Alberto Simanungkalit als. Roy2. Tempat lahir : Tarutung3. Umur/Tanggal lahir : 21/16 Nopember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Hutabaginda Kelurahan Hutatoruan VII,Kecamatan Tarutung, Kabupaten TapanulliUtara.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan IndomaretTerdakwa Roy Rommi Alberto Simanungkalit als.

Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ROY ROMMI ALBERTO SIMANUNGKALIT Als ROYpada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016 bertempat di Komplek Gereja HKI!

Barang Bukti urine B adalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ROY ROMMI SIMANUNGKALIT Als ROYsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa ROY ROMMI ALBERTO SIMANUNGKALIT Als ROYpada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016 bertempat

Sehingga menurut Majelis Hakim unsurtanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa Roy Rommi AlbertoSimanungkalit als.

Menyatakan terdakwa Roy Rommi Alberto Simanungkalit alias Roy, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), apabila Denda tersebut tidak dibayarkan, makaterdakwa diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
1.ROMMI RORIMPANDEY
2.TELMO NGELO

Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
ROMMI WOLAYAN

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Rommi Yusma Rizki Als Romi

ROMMI3. OTORITAS JASA KEUANGAN

Penggugat:
Rommi Irawan Makagiansar
Tergugat:
PT. Benteng Persada Multindo Cabang Jakarta Barat

Pemohon:
ROMMI ROYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR RURAL TIKALA

Penggugat:
Rommi Irawan Makagiansar
Tergugat:
PT. Benteng Persada Multindo Cabang Jakarta Barat.

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM RUKUN MAKMUR SENTOSA
Tergugat:
1.ROMMI KURNIAWAN
2.SUPRIHATIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROMMI KUSUMA WIJAYA Alias ROMI Bin MULYONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMMI KUSUMA WIJAYA Alias ROMI Bin MULYONO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ROMMI KUSUMA WIJAYA Alias ROMI Bin MULYONO Alm.

KUSUWA WIJAYA Alias ROMMI Bin MULYONOditangkap polisi karena telah menganiaya saksi korban DEDI APRIANDA AliasDEDI; Bahwa Terdakwa ROMMI KUSUWA WIJAYA Alias ROMMI Bin MULYONOmelakukan perbuatan menganiaya saksi koroban DEDI APRIANDA Alias DEDItersebut di halaman rumah terdakwa sendiri dengan disaksikan oleh RIA NANDA(isteri terdakwa); Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Februari 2020 sekira pukul 09.00 WIB di halaman depan rumah TerdakwaROMMI KUSUWA WIJAYA Alias

ROMMI Bin MULYONO yang beralamat di DesaKampung Baru Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa cara Terdakwa ROMMI KUSUWA WIJAYA Alias ROMMI BinMULYONO melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan cara melakukankekerasan berupa meninju, membanting, menindih badan saksi korban danmengapit leher saksi korban DEDI APRIANDA dengan tangan terdakwa; Bahwa Terdakwa ROMMI KUSUWA WIJAYA Alias ROMMI Bin MULYONOmelakukannya sendiri dan hanya menggunakan tangan kosong tanpa alat bantuapapun; Bahwa

Bin MULYONO yang beralamat di DesaKampung Baru Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan benar TerdakwaROMMI KUSUWA WIJAYA Alias ROMMI Bin MULYONO melakukan penganiayaantersebut adalah dengan cara melakukan kekerasan berupa meninju ke arah pipi,membanting dan menindih badan serta mengapit leher saksi korban DEDI APRIANDAdengan tangan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa ROMMI KUSUWA WIJAYA Alias ROMMI BinMULYONO melakukan penganiayaan

tersebut dengan melakukannya sendiri danhanya menggunakan tangan kosong tanpa alat bantu apapun;Menimbang, bahwa Terdakwa ROMMI KUSUWA WIJAYA Alias ROMMI BinMULYONO menganiaya saksi korban DEDI APRIANDA karena kesal dengan korbanyang menagih hutang dengan marah marah kepada isteri terdakwa di dalam rumahterdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROMMI KUSUWA WIJAYAAlias ROMMI Bin MULYONO menganiaya saksi koroban DEDI APRIANDA, saksikorban DEDI APRIANDA mengalami rasa sakit berupa bengkak

KUSUWA WIJAYA AliasROMMI Bin MULYONO telah terbukti melakukan perbuatan penganiayaanMenimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa ROMMIKUSUWA WIJAYA Alias ROMMI Bin MULYONO dengan cara melakukan kekerasanberupa meninju ke arah pipi, membanting dan menindih badan serta mengapit lehersaksi korban DEDI APRIANDA dengan tangan terdakwa sendiri;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN CrpMenimbang, bahwa Terdakwa ROMMI KUSUWA WIJAYA Alias ROMMI BinMULYONO melakukan penganiayaan tersebut

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM RUKUN MAKMUR SENTOSA
Tergugat:
1.ROMMI KURNIAWAN
2.SUPRIHATIN