ROBERT ROMPIES VS CECELIA WIJAYA, DK

PUTUSAN.NOMOR : 16/PDT/2014 /PT.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;ROBERT ROMPIES, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cakra Wijaya IV No.

seluas178 M2 ( seratus tujuh puluh delapan meter persegi ) , terdaftar atas nama RobertRompies ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I mengajukan eksepsi yangisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkara a quo karenaTerbanding I semula Tergugat I bertempat tinggal di Jalan Sultan Syahrir No. 8 Menteng, Jakarta Pusat dan mengenai perbuatan melawan hukum yang timbul dari obyek bendatidak bergerak ( tanah dan bangunan SHM 793 atas nama Robert Rompies

vide SHM427 atas nama ( Cecelia Wijaya ) ; Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat IT mengajukan eksepsi yangisinya pada pokoknya adalah : Bahwa Pembanding semula Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sah sebidang tanahberikut bangunan rumah permanen di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 793/Gamalama, Gambar situasi No. 6833/ 1998 tanggal 20 Juli 1998 seluas 178 rn2,terletak di Kelurahan Gamalama sedangkan objek lokasi tanah Sertipikat Hak MilikNo. 793 atas nama Robert Rompies berada

ditolak : DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa inti pokok persengketaan kedua belah pihak dalam perkara iniadalah mengenai sengketa kepemilikan ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan bahwaPembanding semula Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berikut bangunanrumah permanen diatasnya sebagaimana yang diuraikan : 6833/1998, Tertanggal 20 Juli1998, Tanah seluas 178 M2 ( seratus tujuh puluh delapan meter persegi ) terletak diKelurahan Gamalama, terdaftar atas nama '" ROBERT ROMPIES

ROBERT ROMPIES VS CECELIA WIDJAYA

Robert Rompies atau Pembantah / Pelawan padahal yang harusdiSita Eksekusi adalah Tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor: 427 atasnama : CECELIA WIJAYA seluas 119 M2 (seratus sembilan belas meter persegi)berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 05 / PDT.G / 2010 /PN.TTE, tanggal 23 Juli 2010 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor: I/Pdt/2011/PT.

Memerintahkan Pengangkatan atau pembatalan Sita Eksekusi atas Tanah danBangunan yang ber SHM Nomor : 427 yang dilakukan oleh Petugas PengadilanNegeri Ternate berdasarkan surat Penetapan Sita Eksekusi dari KetuaPengadilan Negeri Ternate,terhadap Tanah dan Bangunan milik Pembantah /Pelawan dengan SHM Nomor : 793 a/n ROBERT ROMPIES ;5. Menghukum kepada Terbantah / Terlawan untuk membayarkan biaya perkarayang timbul ;Il.

Tte dijelaskan :Menimbang, bahwa menyangkut dengan lokasi tanah yang oleh penuntutumum menyatakan berada pada obyek /tanah /bangunan di jalan BosoiriKelurahan Gamalama milik ROBERT ROMPIES, Majelis Hakim tidaksependapat, karena faktanya sebagaimana yang telah diuraikan diatas,bahwa SHM No. 793 atas nama ROBERT ROMPIES Lokasi tanahnyaberada atau terletak di jalan Pahlawan Revolusi Kel.

Gamalama kemudian dicoret oleh ROBERT ROMPIES sendiri dan diganti dengan jalan Busoirisedangkan SHM No. 427 atas nama CECELIA WIJAYA lokasinya beradaatau terletak di jalan Bosoiri Kel. Gamalama ;3. Bahwa SHM nomor : 427 milik CECELIA WIDJAYA atau Terbantah/Terlawanberdasarkan SHGB Nomor 97 yang terletak di Jalan Bosoiri Kelurahan Gamalamadengan luas 119 m?

Bahwa SHM Nomor 793 milik ROBERT ROMPIES atau Pembantah/Pelawan,berdasarkan SK Gubernur Maluku Nomor : 446 / II.M / MU / 79 tanggal 21 Juli1979 dengan luas 178 m*, terletak di Jalan Pahlawan Revolusi KelurahanGamalama, bukan di Jalan Busoiri ;5.

MUHAMMAD NAWIR, DKK VS ROBERT ROMPIES

IDRUS JOKI, bertempat tinggaldi Kelurahan BastiongKarance, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate semula disebut TERGUGAT X;Para Tergugat sampai dengan X dalam hal ini diwakili olehkuasanya FUAD ALHADI, SH, dan ROMI S DJAFAR, SH, KeduanyaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Kayu ManisTabahawa, Kelurahan Salahuddin, Kota Ternate Tengah, berdasarkan Suratkuasa khusus tanggal 20 April 2015, selanjutnya disebutparaPEMBANDING, semula para TERGUGAT ;LAWANROBERT ROMPIES, bertempat

tanggal 7 April 2015 Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Tte telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah adalah pemilik sah sebidang tanah / kintalyang terletak dahulu Desa Bastiong, Sekarang Kelurahan BastiongKarance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 395, Suratukur/ uraian batas sementara, tertanggal 21 April 1989, Nomor :171/1989, seluas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi)terdaftar atas nama; ROBERT ROMPIES

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah / kintal yang terletak dahulu Desa Bastiong,Sekarang Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 395, Surat ukur/ uraian batas sementara, tertanggal21 April 1989, Nomor : 171/1989, seluas 840 M2 (delapan ratusempat puluh meter persegi) terdaftar atas nama ROBERT ROMPIES( Penggugat ) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Kali

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah/kintal yang terletak dahulu Desa Bastiong, Sekarang KelurahanBastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 395, Suratukur/uraian batas sementara, tertanggal 21 April 1989, Nomor :171/1989, seluas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi)terdaftar atas nama ROBERT ROMPIES ( Penggugat ) dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Kali matie Sebelah

STEVE ROMPIES alias STEVE;

PUTUSANNo. 1496 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : STEVE ROMPIES alias STEVE;tempat lahir : Ternate;umur / tanggal lahir : 57 tahun / 19 Agustus 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Falajawa Il Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ternate karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa STEVE ROMPIES Alias STEVE, pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2006 atau pada bulan Januari 2006 setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2006, sekitar pukul 20.00 Wit atau sekitar waktu itu,dengan bertempat di rumah saksi Fuad Alhadi,SH yang terletak di Tabahawa,Kelurahan Moya Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

transaksi pembelian tanahtanah yangdihibahkan tersebut ;Bahwa saksi korban tidak pernah menjual tanah yang telah dihibahkantersebut seperti yang telah dituduhkan oleh Terdakwa antara lain di KedatonTidore dan saksi korban tidak pernah memiliki tanah di daerah UboUbo,atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasa telah dicemarkannama baiknya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa STEVE ROMPIES

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVE ROMPIES Alias STEVEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhnkan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Koran terbitan MalutPost, dan 1 (satu) rangkap Koran Terbitan Ternate Post dinyatakan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ;Menetapkan supaya Terdakwa STEVE ROMPIES Alias STEVE

Menyatakan Terdakwa STEVE ROMPIES Alias STEVE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencemaran nama baik secara tertulis .Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. 1496 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun.3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan.5.

WENNY ROMPIES binti CARLES ROMPIES vs HUSADA alias AGUS bin KWARI

PUTUSANNo. 366 K/AG/201 1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:WENNY ROMPIES binti CARLES ROMPIES, bertempattinggal di Bumi Sawangan Indah 84/54, RT 03 RW 09,Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:HUSADA alias AGUS bin KWARI, bertempat tinggal diKomplek Inkopad Blok F. 30/7, RT 02 RW 07,

,yang terletak di Kampung Cikoneng RT 03/RW 06, Desa Gunung Picung,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Tanah dengan Leter C Nomor 3775 atas nama WENNY ROMPIES,seluas 564 m?, yang terletak di Kampung Cikoneng RT 02/RW 06, DesaGunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Tanah dengan Leter C Nomor 1092 atas nama WAY DIE, seluas 1.969m?

, yang terletak di Kampung Cikoneng RT 03/RW 06, Desa GunungPicung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Tanah dengan Leter C Nomor 1873 atas nama MARDI B ANAM seluas507 m2, yang terletak di Kampung Cikoneng, RT 02/RW 06, Desa GunungPicung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Tanah dengan Leter C Nomor 3353 atas nama WENNY ROMPIES,seluas 4508 m?

Tanah dengan Leter C Nomor 3775 atas nama WENNY ROMPIES,seluas 564 m?, yang terletak di Kampung Cikoneng RT 02/RW 06,Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;29. Tanah dengan Leter C Nomor 1092 atas nama WAY DIE, seluas1.969 m?, yang terletak di Kampung Cikoneng RT 03/RW 06, DesaGunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;30.

Pol: F 160 FA atas nama WENNY ROMPIES;4. Sepeda Motor No. Pol: B 6947 NOE atas nama MIANI INDASIRINI;5. Tabungan di BCA, No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari YEHUDA OTHNIEL SEBASTIAN ROMPIES dan BENYAMIN GIANFRANCO VARIEL ROMPIES (cucu Pemohon);
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu bertindak mewakili YEHUDA OTHNIEL SEBASTIAN ROMPIES dan BENYAMIN GIANFRANCO VARIEL ROMPIES untuk melakukan segala tindakan hukum yang

berkaitan dengan penjualan harta waris berupa Sebidang tanah seluas 117 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 367, dengan Gambar Situasi Nomor : 1114/1979 tanggal 06 September 1979, tercatat sebagai pemegang hak atas nama STEFFIE ROMPIES;

BENYAMIN GIANFRANCO VARIEL ROMPIES untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan kepentingan hukum cucu Pemohon tersebut;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Prisilia Monalisa Lengkong sesuai dengan akta kelahiran Nomor : 964/CS/MJ/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Utara tertanggal 24 Januari 1987 menjadi Prisilia Monalisa Rompies
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan

Pemohon:
Prisilia Monalisa Rompies

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama TEJHI ARNOLD ROMPIES;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus

Pemohon:
TERRY DECKER ROMPIES

Pemohon:
Prisilia Monalisa Rompies

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan :PRISILIA MONALISA ROMPIES, Tempat/Tanggal lahir Ternate,14 Januari 1987,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, StatusPerkawinan kawin, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat 023, BROMONILANRT.016/RW.004, Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Seleman

BADRI SANAKYTergugat:1.RENA ROMPIES2.DAMAYANTI ROMPIES3.HALIK HUSEN

Rena Rompies, bertempat tinggal di Kel. Takoma Kec. Kota TernateSelatan Kota Ternate , sebagai Tergugat ;2. Damayanti Rompies, bertempat tinggal di Kel. Takoma Kec. KotaTernate Selatan Kota Ternate , sebagai Tergugat Il;3. Halik Husen, bertempat tinggal di Lingk.

Rompies) dengan tanah objeksengketa tersebut.Bahwa gugatan Penggugat juga kurang pihak, karena penjualan tanahwarisan orang tua atas nama TK. Rompies bersertifikat hak milik no 616Halaman 5 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Tteyang diduga dekat lokasi objek sengketa tersebut, dijual oleh ahli waris(anak dari TK. Rompies) kepada pihak Tergugat Ill.. Bahwa sekitar tahun 1974 keluarga TK.

Tuan Steve Rompies merupakan ahliwaris dari Theodore Karel Rompis dan memperoleh tanah aquo berasaldari peralihan hak waris.Tergugat Ill tidak pernah membeli atau melakukan jual beli tanah seluas190 M2 dari siapapun termasuk dari Rena Rompies (Tergugat ) ataupundari Damayanti Rompies (Tergugat Il).Dalam posita gugatan nomor 3 dan 4 Penggugat mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat Il menjual sebagian tanah milik Penggugatseluas kurang lebih 190 M2 atau 10 x 19 M kepada Tergugat III, olehkarena itu

mengajukan gugatan terhadap Rena Rompies sebagaiTergugat , Damayanti Rompies sebagai Tergugat II dan Ir.

Badri Sanaky melawan Tergugat Rena Rompies, Tergugat Il Damayanti Rompies dan Tergugat Ill HalikHusen; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Kelurahan BastiongTalangame Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milikTangky Rompies ; Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Bastiong sejak tahun 1969 sampaidengan tahun 1999; Bahwa dahulu tanah sengketa digunakan oleh Tangky Rompies sebagaitempat beternak hewan namun sekarang tanah sengketa merupakantanah

ROBERT ROMPIES,

SAFRUDIN;10.IDRUS JOKI;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Bastiong Karance,Seon our op =Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fuad Alhadi, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kayu Manis Tabahawa, KelurahanSalahudin, Kota Ternate Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 April 2015;Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;LawanROBERT ROMPIES, bertempat tinggal di Jalan Cakra Wijaya, IV,Nomor 10, Cipinang, Jakarta Timur

(delapan ratusempat puluh meter persegi) terdaftar atas nama Robert Rompies(Penggugat) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kali mati; Sebelah Barat dengan jalan setapak; Sebelah Selatan dengan selokan/jalan aspal; Sebelah Timur dengan jalan aspal;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah/kintal yang terletak dahulu Desa Bastiong, sekarangKelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 395,Surat Ukur/uraian batas sementara tertanggal 21 April 1989 Nomor171/1989, seluas 840 m* (delapan ratus empat puluh meter persegi)terdaftar atas nama Robert Rompies (Penggugat) dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara dengan kali mati; Sebelah

(delapan ratus empat puluh meter persegi)terdaftar atas nama Robert Rompies (Penggugat) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kali mati; Sebelah Barat dengan jalan setapak; Sebelah Selatan dengan Selokan/jalan aspal; Sebelah Timur dengan jalan aspal;3.

CECELIA WIDJAYA LAWAN ROBERT ROMPIES

ROBERT JAMES ROMPIES, dkk vs MAMAN SUPARMAN

ROBERT JAMES ROMPIES, beralamat di Blok ManasukaRT.034/08 Kelurahan Cigadung, dan atau Jalan SarimanahRaya Nomor 19 Bandung ;. OLGA KARINA DENY SUPARDJAN, SH., Notaris/PPAT,bertempat tinggal di Jalan Raya Kalijati Nomor 331 Kalijati,Kabupaten subang ;3. Ir.

ROBERT JAMES ROMPIES, 2. OLGA KARINA DENYSUPARDJAN, SH., 3. Ir.

ROBERTJAMES ROMPIES, 2. OLGA KARINA DENY SUPARDJAN, SH., 3. Ir. RIKYHIRMAWAN WARGAKUSUMA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Ill dan V untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 oleh Prof. Dr. VALERINEJ.L. KRIEKHOFF,SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARIE JOHANA ROMPIES tersebut;

MARIE JOHANA ROMPIESVSRAHMAT WAHYU NAWAWI, S.H., DKK

PUTUSANNomor 2255 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MARIE JOHANA ROMPIES, Direktur Utama PT Salim Mujur,berkedudukan di Kelurahan Aertembaga Satu, RT 006 RW 002,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanRAHMAT WAHYU NAWAWI, S.H., bertempat tinggal diPerumahan Torang Punya Blok E Nomor 73, Kelurahan SageratWeru Dua, Kecamatan Matuari

hanya berkenaandengan adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Marie Johana Rompies

Penggugat:
NORMA MARIANA NELI SUALANG, S.Pd
Tergugat:
1.HISYE S.S ROMPIES
2.TERRY LENGKEY
3.YUDHI ROOROH KOWAL

ROBERT JAMES ROMPIES tersebut;

ROBERT JAMES ROMPIES: Direktur Utama PT.PETAKARSAmelawanMAMAN SUPARMANdanOLGA KARINA DENY SUPARDJAN, S.H., Notaris/PPAT, dkk

ROBERT JAMES ROMPIES: Direktur Utama PT.PETAKARSA, alamat di Blok Manasuka RT.034/08 KelurahanCigadung, dan atau Jalan Sarimanah Raya Nomor 19 Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Subaryono, S.H., dankawan Advokat Pengacara pada Lembaga Bantuan hukum danKonsultan Hukum Pajajaran beralamat di Jalan SukarahayuNomor 55 Subang berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 19 November 2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding ;melawanMAMAN SUPARMAN, bertempat tinggal

RobertJames Rompies, 2. Olga Karina Deny Supardjan, SH, 3. Ir.

Robert James Rompies serta Mahkamah Agung akan mengadilikembali perkara ini dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawahint;Menimbang bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidikabulkan maka Termohon Peninjauan Kembali harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalampemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

ROBERT JAMES ROMPIES tersebut;2.

keluarganya;Bahwa saksi belum tahu status tanah tersebut milik Siapa ;Bahwa hal tersebut terjadi di tahun 2016 ;Bahwa saksi juga beru melihat Akta Eigendom tersebut ;Bahwa sewaktu saksi menjadi raja saksi belum tahu persis titiktitik tanaheigemdom tersebut yang saksi tahu bahwa dusun Rompies adalah milikHateyong ;Bahwa kalau dusun Musor milik keluarga da Costa karena tanah iniberbatasan dengan dusun Rompies ;Bahwa saksi ingi ceritera bahwa Bapak Noh di Jakarta sudah adakesepakatan harga karena saat

Dusun dusun ini tidak masuk;Bahwa saat itu reaksi saksi lalu berdebat dengan Ketua Timnya, Saksimengatakan PEMDA hadirkan bapak hanya untuk menilai harga kenapabapak bisa katakan tanah da Costa seperti itu lalu ia katakan tidak bisa,karena saya bertanggung jawab karena ini uang Negara dan saksi katakanyang benar terus saksi pulang dan hubungi adik dan Bapak Roy tentangpembicaraan dari Tim Apresial, Kemudian saksi mulai pendekatan denganorang yang punya pal batas dengan Dusun Rompies saksi ketemu

itu yang disengketakan ;Bahwa menurut saksi objek sengketa ini sudah masuk Dusun Rompies jadibatas sebelah barat yang disengketakan ;Bahwa bangunan Fakultas Ekonomi (Fekon) itu sudah masuk Dusun KakaTua, jadi yang sebelah Fekon itu;Bahwa bangunan Fakultas Kedokteran dibangun di atas Dusun Rompies ;Bahwa pada saat peralihan hak dari pemilik Dusun Rompies (penggugat)kepada Fakultas Kedokteran Unpati tidak sampai di objek sengketa karenaluas tanah Dusun Rompies itu 5,1 hektar sedangkan yang dibeli

;Bahwa Dusun Rompies itu di sebelah Timur jadi dari Patung Siwabessy kesebelah Timur ;Bahwa untuk bekas Eigendom 1054 namanya Dusun Rompies ;Bahwa sekalipun sudah menjadi tanah negara tetapi tetap Dunun Rompies ;Bahwa dinyatakan sebagai Tanah Negara sejak tahun 1958 ;Bahwa kalau sebelah Barat ada Ex Eigendom 1054 milik Hteyong dulu dansekarang sudah menjadi tanah negara ;Halaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN.Amb.Bahwa saksi tahu kalau Dusun Musor kepala datinya adalah

ke FakultasEkonomi di bangun oleh Siong karena ia membeli tanah dari keluarga daCosta ;Bahwa Dusun Musor sampai ke Fakultas Kedokteran itu berbatasan denganDusun Rompies ;Bahwa setahu saksi tanah milik da Costa sudah terjual akan tetapi masihtersisa di bagian Patung Siwabessy ;Bahwa saksi tidak melihat bukti surat atau Register Dati yang tersimpan diDesa ;Bahwa patung dr.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah/kintal yang terletak dahulu Desa Bastiong, Sekarang Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 395, Surat ukur/uraian batas sementara, tertanggal 21 April 1989, Nomor : 171/1989, seluas 840 M2 (delapan ratus empat puluh meter persegi) terdaftar atas nama ROBERT ROMPIES ( Penggugat ) dengan batas - batas sebagai berikut : - Sebelah Utara dengan Kali

ROBERT ROMPIES vs1.MUHAMMAD NAWIR2.SUMAR SAID3.ANDI BALIANG4.COLLENG5.SANGKALA6.ABDUL HARIS7.ILYAS8.RUSLAN9.SAFRUDIN10.IDRUS JOKI

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2015/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ROBERT ROMPIES, bertempat tinggal di Jalan Cakra Wijaya IV Nomor10 Cipinang, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rahman Mahfud, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Ketilang/Jalan Juma Puasa,Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate

Fotokopi sesuai asli yang bermaterai cukup Sertifikat Hak MilikNomor 395 surat ukur Nomor 171/1989 tanggal 21 April 1989, atasnama Robert Rompies, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai asli surat pernyataan perdamaian bersama antaraKuasa dari Robert Rompies sebagai pihak Pertama denganTergugat VV atas nama Sangkala sebagai pihak kedua untukmenyelesaikan sengketa nomor 11/Pdt.G/2015/PN. Tte secaradamai, diberi tanda P2;Halaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Tte3.

; Bahwa saya telah mengenal saudara Robert Rompies sejak lama, beliauadalah orang Indonesia turunan cina; Bahwa Saya tahu pemiliknya adalah penggugat, karena dahulu sayapernah ikut mengukur tanah tersebut bersama petugas dari KantorPertanahan; Bahwa saya katakan tanah tersebut milik saudara Robert Rompies,karena pada tahun 1989 saya di perintahkan oleh bapak Kepala Desauntuk mendampingi petugas dari Kantor Pertanahan guna melakukanpengukuran tanah tersebut, karena ada jual beli tanah tersebut daripemilik

Somadayo dan Olga Juningar;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor395, surat ukur nomor 171/1989 tanggal 21 April 1989 atas nama RobertRompies (Penggugat), bukti P2 berupa surat pernyataan perdamaian bersamaantara Kuasa dari Robert Rompies sebagai pihak Pertama dengan Tergugat IVatas nama Sangkala sebagai pihak kedua untuk menyelesaikan sengketaNomor 11/Pdt.G/2015/PN.

Tte secara damai dan bukti P3 berupa suratpernyataan perdamaian bersama antara Kuasa dari Robert Rompies sebagaipihak Pertama dengan Tergugat V atas nama Colleng sebagai pihak keduauntuk menyelesaikan sengketa Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.

Barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) buah kamera digital merk Casio warna silver dan 2 (dua) buah rokok malboro putih dikembalikan kepada saksi Marco Janson, uang tunai sebesar Rp.100.000,- dikembalikan kepada saksi Fitria Veronika Rompies dan 1 (satu) buah tas canggklong warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;------------------6.

Menyatakan barang buktiberupa :e 1(satu) buah kamera digital merk Casio warna silver dan 2(dua) buah rokok malboro putih dikembalikan kepada saksiMarco Janson, uang tunai sebesar Rp.100.000,dikembalikan kepada saksi Fitria Veronika Rompies dan 1(satu) buah tas canggklong warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;"2"4.

bertempat dirumah Miss Helle di Jalan Candrakiranai No.21 Sagan Yogyakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmelakukan perbarengan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri, mengambil barangsesuatu berupa: 1 (satu) buah kamera digital merk Casio warnasilver dan 2 (dua) buah rokok malboro putih milik saksi MarcoJanson dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)milik saksi Fitria Veronika Rompies

terdakwamengambil 1 (satu) buah kamera digital merk casio milikMarco Janson lalu dimasukkan kedalam saku celana depansebelah kiri selanjutnya terdakwa keluar dari kamar danmeneruskan pekerjaannya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sepertibiasanya terdakwa bekerja dirumah miss Helle dan sekirajam 16.30 wib semua karyawan sudah pulang, laluterdakwa memasuki ruang computer untuk absen sesudahbekerja, di dalam ruangan itu ada sebuah tas hitam yangtidak tertutup milik saksi Fitria Veronika Rompies

orang lain makamohon kiranya Pengadilan Negeri Tondano dapat meletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) atas objek sengketa;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas paraPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri fTondano'= agarmemberikan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun dan sawah objeksengketa yang terletak di Kelurahan Kakaskasen Lingkungan IV, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohonyaitu:Utara dengan : keluarga Kumaseh Rompies

;Timur dengan : keluarga Sompotan Sondakh;Selatan dengan : jalan Lokon;Barat dengan : Jalan air;tanah sawah/telaga batas batasnya:Utara dengan : keluarga Kumaseh Rompies;Timur dengan : Jalan air;Selatan dengan : Darius Sondakh;Barat dengan : Tebing;Hal. 3 dari 11 hal.

dan IV untuk membayar biayaperkara;Mohon keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTondano telah mengambi putusan, yaitu putusan No.144/Pdt.G/2005/PN.Tdo. tanggal 14 Agustus 2006 yangamarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan sawah objeksengketa yang terletak di Kelurahan Kakaskasen = Lingkungan IV, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohonyaitu:Utara : dengan keluarga Kumaseh Rompies;Timur : dengan keluarga Sompotan Sondakh

;Selatan : dengan jalan Lokon;Barat : dengan jalan air;tanah sawah/telaga batas batasnya:Utara : dengan keluarga Kumaseh Rompies;Timur : dengan jalan air;Selatan : dengan Darius Sondakh;Hal. 4 dari 11 hal.