Ditemukan 25 data
24 — 24
Menyatakan terdakwa ROMSA RADISTYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENGGELAPAN" ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ROMSA RADISTYA
PUTUSANNomor : 205 / PID.B / 2015 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROMSA RADISTYA ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 23 Tahun/20 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : Dsn.
Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ROMSA
RADISTYA, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa ROMSA RADISTYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong selama terdakwa menjalanitahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
AGUS SHOLAHUDDIN, MSmengalami kerugian sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ROMSA RADISTYA, pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari 2015 bertempat di rumah Sdri.
Menyatakan terdakwa ROMSA RADISTYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENGGELAPAN" ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
23 — 2
Menyatakan terdakwa YUSI Bin ROMSA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSI Bin ROMSA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna putih tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Mesin : 5D-1975029 dan Nomor rangka : MH35D9207EJ975132 ;- 1 (satu) buah Helm ;- 1 (satu) buah flasdisk warna merah hitam yang mana di dalamnya terdapat rekaman CCTV pada saat sdr.Yusri Bin Romsa (Alm) mencuri 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna putih hitam lis biru milik sdr.
Apriadi ;Dikembalikan kepada Apriadi Bin Dian Puspita Sari ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam lis hijau Nopol : BG 5025 ER dengan Nomor Mesin : 7BE1E1489505 dan Nomor Rangka : MH1JBE110CK49913 ;- 1 (satu) helai rompi partai berwarna hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa Yusi Bin Romsa (Alm) ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah) ;
YUSI BIN ROMSA (ALM)
Menyatakan Terdakwa YUSI Bin ROMSA (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YUSI Bin ROMSA (Alm)dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
warna hitam lis hijau Nopol : BG5025 ER dengan Nomor Mesin : 7BE1E1489505 dan Nomor Rangka :MH1JBE110CK49913 ; 1 (satu) helai rompi partai berwarna hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa Yusi Bin Romsa (Alm) ;4.
Mendengar hal tersebut saksi ApriadiBin Dian Puspita Sari melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lahat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yusi Bin Romsa (Alm) , saksi ApriadiBin Dian Puspita Sari mengalami kerugian kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type Vega RR DB Tahun 2014 Nomor Polisi BG 5276 EVNomor Polisi BG 5276 EV Nomor Rangka MH35D9207EJ975132 Nomor Mesin5D91975029 yang ditaksir sebesar + Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa Yusi Bin Romsa (Alm) sebagaimana
Menyatakan terdakwa YUSI Bin ROMSA (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSI Bin ROMSA (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha
Vega RR warna putih tanpa NomorPolisi dengan Nomor Mesin : 5D1975029 dan Nomor rangkaMH385D9207EJ975132 ; 1 (satu) buah Helm ; 1 (satu) buah flasdisk warna merah hitam yang mana di dalamnyaterdapat rekaman CCTV pada saat sdr.Yusri Bin Romsa (Alm) mencuri 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna putih hitam lis biru miliksdr.
Terdakwa:
ROMSA BIN AHMAD
23 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Romsa Bin Ahmad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana, Tanpa hak dan melawan, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I jenis tanaman yang beratnya melebihi 1 kg sebagaimana dalam dakwaan ke-1;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Romsa Bin Ahmad dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan
,MH
Terdakwa:
ROMSA BIN AHMAD
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
82 — 26
2013, TANGGAL 25 September 2013 tentang penunjukan pejabat pembuat komitmen (PPK) dan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK) pada dinas Pertaian dan Kehutanan kota Sawahlunto tahun 2013
- Fotocopy yang telah dilegalisir berita acara serah terima hasil pekerjaan nomor : 020.09/049/PPBJ-Dipertahut/Swl/2013 pada hari kamis tanggal lima bulan desember tahun dua ribu tiga belas antara pihak pertama ILDA YUSNI, SP sebagai pejabat penerima hasil pekerjaan dengan pihak kedua HERU ROMSA
ATHAYA
- Fotocopy yang telah dilegalisir berita acara serah terima barang nomor : 020.09/050/PPBJ-Dipertahut/Swl/2013 pada hari kamis tanggal lima bulan desember tahun dua ribu tiga belas antara pihak pertama HERU ROMSA, ST sebagai direktur CV. ATHAYA dengan pihak kedua Ir.
YUSNIMAR TITA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
- Fotocopy yang telah dilegalisir DPPA-SKPD TA. 2013 Dinas Pertanian dan Kehutanan nomor DPA SKPD : 2.01.2,01.01.19.22.5.2, tanggal 24 september 2013
- Fotocopy yang telah dilegalisir Kuitansi nomor 5829 sebesar Rp. 128.460.000,- yang ditanda tangani HERU ROMSA, ST, kuasa pengguna anggaran TRISON AJUSMEN, S.Pt dan bendahara pengeluaran pada bulan desember 2013
- Fotocopy yang telah dilegalisir surat permintaan pembayaran
ATHAYA HERU ROMSA, ST nomor : 07/AY-SP/SWL/X-2013, tanggal 3 Oktober 2013 perihal penawaran pekerjaan pengadaan senapan angin dengan nilai penawaran sebesar Rp. 128.460.000,- kepada pejabat pengadaan unit layanan pengadaan barang dan jasa di Dinas Pertanian dan Kehutanan termasuk PPN 10 % sebesar Rp. 11.678.250,- (pembulatan) penyedia jasa CV.
- 1 (Satu) lembar foto copy surat perjanjian Jual Beli Senapan Angin Merk SANAJI (Pembayaran tahap awal) antara pihak pertama HERU ROMSA, ST dengan pihak kedua JHON RIKI sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang disaksikan oleh saksi piah pertama an. JUNEDI di Solok 4 Okober 2013.
Semua barang bukti dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Heru Romsa, ST Dkk
8.
ATHAYA dengan Direktur HERU ROMSA, ST dan salahsatu CV dengan Direktur AZADI; Bahwa harga penawaran yang dibuat oleh Heru Romsa, ST selaku direktur CVATHAYA yaitu harga satuan Rp. 3.156.275, dengan jumlah 37 unit dengan totalharga Rp. 116.782.175, serta PPN sebsar 10% yaitu Rp. 11.678.217,> Bahwa pada bulan september 2013, Terdakwa Trison Ajusmen, S.Pt saksiHilmed, S.Pt, MM, dan Saksi Ir.
datang kerumah Saksi dan pasan senapanangin tersebut;Bahwa Heru Romsa minta harga kepada saksi Rp.1.850.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Heru Romsa pesan kepada saksi sebanyak 37 senapan angin;Bahwapada waktu Heru pesan senapan angin Heru Romsa tidak adamemperlinatkan Spek dan Gambar hanya membawa kertas putih saja ;Bahwa Heru Romsa membayar uang muka pertama tanggal 4 September2013 dan dituliskan dalam surat perjanjian uang muka;Bahwa Heru Romsa minta merk San Aji pada
pesan senapan angin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa Heru pesan senapan pada saksi;Bahwa Saksi tidak tahu kontrak Heru Romsa dengan Dinas Pertanian KotaSawahlunto;Halaman 53 dari 96 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018.
/PN Pag.Bahwa Saksi mendapatkan spek dari Heru Romsa;Bahwa Saksi menjual senapan angin total seharga Rp.95.000.000, (Sembilanpuluh lima juta rupiah) untuk 37 buah senapan angin;Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan dari penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi menerima uang pembelian senapan angin dari Heru Romsa;BahwaSaksi menjual pada Heru Romsa seharga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) perbuah;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa mengetahui Heru Romsa membelisenapan dari saksi;Bahwapada
/PN Pag.Bahwa Terdakwa mendapatkan semua gambar dan spek dari Internet;Bahwa Spek sesuai tidaknya kontrak terdakwa tidak tahu karena semua spekdari rekanan;Bahwa Terdakwa tidak tahu di mana Heru Romsa membeli senapan angintersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan Heru Romsa dan Jhon Riki;BahwaSpek didapat dari Heru Romsa;BahwatTerdakwa tidak menerima apa pun dari Heru Romsa yang berkaitandengan pengadaan senapan anginBahwatujuan pengadaan senapan angin tersebut adalah untuk menekankehilangan
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
124 — 44
M E N G A D I L I ;
1. Menyatakan TerdakwaI Heru Romsa ST dan Terdakwa II John Riki SH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Heru Romsa ST dan Terdakwa II John Riki SHdari dakwaan Primair tersebut;
3 .
Menyatakan Terdakwa I Heru Romsa ST dan Terdakwa II John Riki SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;
4 .
ST dan Terdakwa II John RikiSH dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
7. Menetapkan Terdakwa I Heru Romsa ST dan Terdakwa II John Riki SH tetap ditahan;
8.. Menetapkan barang bukti berupa:
1 . 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
- Sarung senapan 1 (satu) buah.
ATHAYA
- Fotocopy yang telah dilegalisir berita acara serah terima barang nomor : 020.09/050/PPBJ-Dipertahut/Swl/2013 pada hari kamis tanggal lima bulan desember tahun dua ribu tiga belas antara pihak pertama HERU ROMSA, ST sebagai direktur CV. ATHAYA dengan pihak kedua Ir.
- 1 (Satu) lembar foto copy surat perjanjian Jual Beli Senapan Angin Merk SANAJI (Pembayaran tahap awal) antara pihak pertama HERU ROMSA, ST dengan pihak kedua JHON RIKI sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yang disaksikan oleh saksi piah pertama an. JUNEDI di Solok 4 Okober 2013.
(Terlampir dalam berkas perkara).
9. Menetapkan agar Terdakwa I Heru Romsa, ST dan Terdakwa II Jhon Riki, SH
Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
Menerima pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa HERU ROMSA, S.T;2. Menyatakan Terdakwa HERU ROMSA, S.T tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair;3. Membebaskan terdakwa HERU ROMSA, S.T dari seluruh dakwaantersebut (viijspraak);4. MembebaskanTerdakwa HERU ROMSA, S.T dari segala kewajiban untukmembayar denda dan uang pengganti sebagaimana dicantumkan dalamtuntutan Penuntut Umum; atau ,5.
Kemudian Terdakwa HERU ROMSA, ST jugamengirimkan gambar dan Spesifikasi tersebut kepada saksi MUHAMMADASRORI Alias BUDI melalui Pos, lalu Terdakwa Il JHON RIKI, SHmengatakan kepada Terdakwa HERU ROMSA, ST bahwa uang mukauntuk pembelian senapan angin tersebut Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) namun pada saat itu terdakwa HERU ROMSA, ST hanya mampumembayar uang muka sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kKemudian Terdakwa HERU ROMSA, ST dan Terdakwa II JHONRiKimembuat Surat perjanjian
HERU ROMSA, ST selaku direktur CV.
/PN Pad.Bahwa Heru Romsa minta harga kepada saksi Rp.1.850.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Heru Romsa pesan kepada Terdakwa 2 sebanyak 37 senapanangin;Bahwa pada waktu Heru pesan senapan angin Heru Romsa tidak adamemperlinatkan Spek dan Gambar hanya membawa kertas putih saja ;Bahwa Heru Romsa membayar uang muka pertama tanggal 4 September2013 dan dituliskan dalam surat perjanjian uang muka;Bahwa Heru Romsa minta merk San Aji pada waktu penyerahan uang mukatapi Terdakwa
/PN Pag.terdakwa HERU ROMSA, ST selaku direktur CV.
13 — 1
Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Romsa 2. Isarani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah Mas1/4 Suku tuna;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kabupaten Muara Enim padatanggal 16 April 2014; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Kamel Sahri;Bahwa maskawinnya adalah Mas 1/4 Suku; Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Romsa danIsarani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 April2014;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Kamel Sahri;Bahwa maskawinnya adalah Mas 1/4 Suku; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Romsa dan Isarani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Amrin Bin Basra
139 — 523
Herman bin Romsa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Pinang Witmas Sejati (PT.PWS); Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut padahari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB di perkebunanPT.
Pinang Witmas Sejati dan rekanrekan pihakkeamanan lainnya datang mengejar Terdakwa, Agus, Har, dan Etet laluTerdakwa berhasil ditangkap sementara Agus, Har, Etet berhasilmelarikan diri; Bahwa setelah Saksi Herman bin Romsa dan rekanrekanmenginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengaku buah sawit sebagianmasih di lokasi tersebut dan sebagian lagi sudah diangkut kerumahAlpuat, mendapat informasi tersebut Saksi Herman bin Romsa danrekanrekan menuju ke rumah Alpuat dan setelah sampai di rumahAlpuat ternyata
berjalan kaki, setibanya di lokasiTerdakwa melihat Etet sedang menjatuhkan buah sawit dari pohonnyasementara Agus dan Har mengumpulkan buah sawit yang dijatunkan oleh Etet,kemudian Agus, Har, dan Etet mendekati Terdakwa dan berhenti mengambilbuah sawit untuk beristirahat, kKemudian Agus, Har dan Etet melanjutkanmengambil buah sawit sementara Terdakwa disuruh untuk menunggu buahsawit yang berhasil terkumpul, pada saat Terdakwa memindahkan buah sawittersebut satu persatu tibatiba Saksi Herman bin Romsa
13 — 2
Romsa;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah 1/4suku emas tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 31 Desember 2011; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Jaka T.S;Bahwa maskawinnya adalah 1/4 suku emas; Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sudarno dan Romsa; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan
NURAINI
95 — 47
Cawang Baru dan ROMSA(ibu kKandung pemohon) telah meninggal dunia pada Minggu 28 Januari2018 dirumah dikarenakan sakit dan dikebumikan di TPU Kel.
Talang Ulu;Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuapemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhum SAIPUL ANWAR dan almarhumahROMSA belum dibuat Akte Kematian;Bahwa pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kKematianatas nama almarhum SAIPUL ANWAR dan almarhumah ROMSA untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukan Akta Kematian tersebut;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarkowi Bin Mat Nang) dengan Pemohon II (Endang Holiana Binti Romsa Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 07 September 2001;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 3
Romsa;HIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.
13 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Bin Ailen)terhadap Penggugat (Ladi Mintari Binti Romsa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Khotib Al-Musadad bin Samsul) terhadap Penggugat (Rintan binti Romsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 257.000,00
44 — 47
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Romsa) terhadap Penggugat (Minarni alias Narni binti Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam
24 — 13
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat ROMSA WATI binti ZAINUDIN;c.
32 — 14
Daod) dengan Pemohon II (Ida Romsa binti M.
MARPAUNG HUTAGALUNG
22 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tercatat Nama Pemohon Romsa Hutagalung menjadi Marpaung Hutagalung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/01/VI/2005, kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1401121304810002 tanggal 14 Maret 2019, Kartu Keluarga Pemohon tanggal 25 April 2019, Surat Keterangan Kelahiran
49 — 4
WPS mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);sonnenenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/bantahan/keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI KE1 : HERMAN BIN ROMSA : Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan
51 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hawal bin Seman) terhadap Penggugat (Yani binti Romsa);
- Membebankan kepada
48 — 10
YADIN BinKHOLIQ tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa diketahui pukul 23.30 wibtersebut adalah waktu matahari terbenam atau malam hari dan terdakwamengambil barang tersebut tanpa ijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi YADIN Bin KHOLIQ dan saksi DARMINA Als INUT Binti ROMSA.