Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Mtp
Tanggal 23 Juni 2015 — LITA CHRISTIANA TENGGARA ; RONISEN ;
9810
  • LITA CHRISTIANA TENGGARA ;RONISEN ;
    pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Tergugat tidak mengajukanjawaban;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1 FotoKopi Kartu Keluarga No. 6303052203100087 tanggal 26 Maret 2010,selanjutnya diberi tanda P1.2 FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LITA CHRISTIANA.T, selanjutnyadiberi tanda P2.3 FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RONISEN
    menurut hukum acara yang berlaku, sehingga bukti surat surat maupunketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat danTergugat itu sah atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor No.11/PERKA/CATPIL/2002 tertanggal 5 Agustus 2002, antaraLITA CHRISTIAN TENGGARA dengan RONISEN
Register : 12-12-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 20 Mei 2015 — NOOR FARIDAH binti M. TAHIR KHOLIL JONO
686
  • pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Tergugat tidak mengajukanjawaban;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1 FotoKopi Kartu Keluarga No. 6303052203100087 tanggal 26 Maret 2010,selanjutnya diberi tanda P1.2 FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LITA CHRISTIANA.T, selanjutnyadiberi tanda P2.3 FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RONISEN
    menurut hukum acara yang berlaku, sehingga bukti surat surat maupunketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat danTergugat itu sah atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor No.11/PERKA/CATPIL/2002 tertanggal 5 Agustus 2002, antaraLITA CHRISTIAN TENGGARA dengan RONISEN