Al Fatria, dari semula Roniman menjadi Roniman Damanik;

Menyatakan Terdakwa RUDI HERMANTO Alias RUDI Bin RONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Muhammad Arsyad; 1 (satu) buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastik warna kuningDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103 LN nomer rangka MH1JB31112K-000368 beserta STNK atas nama Yohanes Wisno Wijayadikembalikan kepada Terdakwa RUDI HERMANTO Alias RUDI Bin RONIMAN

RUDI HERMANTO Alias RUDI Bin RONIMAN

Perkara PDM165/BB/Epp.1/12/2016, tertanggal 13Desember 2016, telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUDI HERMANTO Alias RUDI Bin RONIMAN, padahari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan September 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan R.OUlin Komplek SPMA No. 47 RT. 7 RW. 2 Kel. Loktabat Selatan Kec.

putih dan 1 (satu)buah laptop merk Compact warna hitam yang berada di dalam kamar,setelah itu Terdakwa keluar dari rumah dengan membawa barangbarangtersebut melalui pintu. belakang, dan selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan rumah milik saksi Muhammad Arsyad;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaRUDI HERMANTO Alias RUDI Bin RONIMAN

Menyatakan Terdakwa RUDI HERMANTO Alias RUDI Bin RONIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa RUDY MURIMANTO, SP Als RUDY Bin RONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDY MURIMANTO, SP Als RUDY Bin RONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

RUDY MURIMANTO, SP Als RUDY Bin RONIMAN

PUTUSANNomor 401/Pid.B/2013/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : NamaRUDY MURIMANTO, SP Als RUDY Bin RONIMAN;Banjarmasin;lengkap40 Tahun / 04 Agustus 1973;Lakilaki;TempatIndonesia;LahirPerumahan Graha Citra Megah Blok C No.09 RT.040 RW.11, Kelurahan Cempak:Umur / TglKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan

Perkara : PDM183/MARTA/Epp.2/11.12 tertanggal11 Desember 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDY MURIMANTO ,SP Als RUDY Bin RONIMAN pada hariJum at tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya diwaktu laindi bulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat diAnangi Desa Simpang Empat Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang atau badanhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan yang diajukan dipersidangan ini adalah terdakwa RUDY MURIMANTO, SPAls RUDY Bin RONIMAN yang selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah membenarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SIDIK PERMANA Bin RONIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
SIDIK PERMANA BIN RONIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD HIDAYATULLAH alias DAYAT bin RONIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.

Terdakwa:
ACHMAD HIDAYATULLAH alias DAYAT Bin RONIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD HIDAYATULLAH AlsDAYAT Bin RONIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kuitansi bermaterai Rp 6.000, 1 (Satu) lembar surat perjanjian bermaterai Rp 6.000,e 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik)Tetap terlampir pada berkas perkara4.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsubjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa ACHMADHIDAYATULLAH alias DAYAT bin RONIMAN telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan identitas Terdakwa tidak di sangkal kebenarannya olehTerdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga

tidak terjadi error inpersona demikian juga keadaan dari Terdakwa sendiri dalam keadaan sehat,baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya terdakwa ACHMADHIDAYATULLAH alias DAYAT bin RONIMAN melakukan tindak pidana yangdidakwakan akan dibuktikan dan dipertimbangkan dalam mempertimbangkanunsurunsur tindak pidana yang didakwakan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur barangsiapa dalam tindak pidana ini telah terpenuhi ;Ad

Bahwa Pemohon menikah dengan Roniman Damanik pada tanggal 05Januari 2007 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.290/18/XII/2006.2. Bahwa anak Pemohon bernama 1. Muhammad Al Fadli , jenis kelaminLakilaki lahir di Daludalu Tanggl 30 Januari 2009. Sesuai dengan aktekelahiran Nomor : 477/TKCPCP/17541/2009. 2. Al Fatria, jenisHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Prp3:kelamin lakilaki, lahir di Pasir Pengaraian Tanggal 20 Juli 2011.

Sesuaidengan akte kelahiran Nomor : 1406LT301220110068, Anak dariorang tua yang bernama Mawarni Dan Roniman Damanik.Atas keinginan Pemohon dan suami Pemohon,saat ini pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak :a. Muhammad Al Fadli Menjadi Muhammad Al Fadli Damanik.b.

Menimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebut Pemohondi persidangan telah memperlihatkan buktibukti Surat dan telah mengajukanfotocopynya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1406044802830002 atas namaMawarni dan Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 1406042512770003 atas namaRoniman Damanik yang dikeluarkan di Kabupaten Rokan Hulu, sesuai denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda, Bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406041510100018 atas nama kepalakeluarga Roniman

MASLIANA, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon dan saksisamasama satu Kampung; Bahwa sepengetahuan Pemohon sudah menikah denganseorang lakilaki bernama Roniman Damanik; Bahwa didalam pernikahan pemohon, pemohon mempunyai 2(dua) orang anak yaitu bernama Muhammad AlFadli Damanik dan AlFatria DamanikHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN PrpBahwa saksi diberitahu pemohon masingmasing anak pemohonsudah

pemohon ditulis beranama Muhammad AlFadli dan Al Fatria;Bahwa maksud pemohon kepersidangan ini untuk menambahmarga masingmasing anak pemohon yang tercantum didalam AktaKelahiran anak pemohon tersebut yaitu ditulis menjadi Muhammad AlFadiliDamanik dan Al Fatria Damanik;Afrida Tanti, S.Sos dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sepuputeman saksi;Bahwa sepengetahuan Pemohon sudah menikah denganseorang lakilaki bernama Roniman

terdakwa diketuk ketuk dari luar sehingga terdakwa membalasHalaman 2dari 13Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PNMdndengan mengetuk pintu rumah kosnya tersebut dari dalam kostnya sehingga orang dariunluar kosnya marah dan mengatakankemudian saksi korban DERI RIALDY SURBAKTI dan AL DARULSYA SIRAIT mendatangiueh lontong, bujang dan tidak berapa lamaterdakwa dan mengatakan ada apa ributribut namun saat terdakwa menjawabpertanyaan para saksi korban secara spontan para saksi korban menendang terdakwahingga saksi Roniman

Setelah itu lalu terdakwa dan saksi Roniman NazaraAls Roni duduk didepan teras rumah kost terdakwa dan saat itu saksi korban DERIRIALDY SURBAKTI dan AL DARULSYA SIRAIT datang menghampiri terdakwa dankemudian Al Darulsya Sirait mengatakan kepada terdakwa kau jangan sok, macampreman aja kau disini setelah itu saksi korban DERI RIALDY SURBAKTI dan ALDARULSYA SIRAIT mengatakan kepada Ronimana Jaya Nazara Als Roni bilang samakawan kau itu jangan sok kali sehingga terdakwa menjawab gimana kalo kita mainsatu

PENETAPANNomor 0914/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yang diajukan oleh;Roniman bin Sutisna, Tempat/Tgl Lahir Bandung 11 Desember 1986, Umur31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roniman bin Sutisna)dan Pemohon II (Rosmaya binti Momo) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 2014 di wilayah Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;3.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Nurjanah binti Roniman) dengan Tergugat (Sandi Andrianto bin Tedi Supriatna) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2019 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Anndrianto

bin Tedi Supriatna) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Roniman);

RONIMAN aliasRONI, Saksi 6).MAINUL HOLIDI, Saksi 7).SAHDAN alias AMAQ HILMIATISaksi 8). ALIMUDIN yang telah disumpah menurut tata caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;1.

Saksi RONIMAN Alias RONI ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lombok Tengah danSaksi telah menandatangani BAPtersebut ;Bahwa Terdakwa SUHIRMAN Alias CUKENG bersamadengan Terdakwa II SUKUR Alias AMAQ SUHIRMAN pada hariKamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 22.00 Wita,melakukan penusukan dan penebasan secara bersamasamadan yang menjadi korban adalah saksi SUKARDIMAN AliasAMAQJONI jnnnnnnnnnccnn cn ennnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnsBahwa Penusukan dan penebasan tersebut terjadibertempat di halaman

RONIMAN alias RONI,Saksi 6).MAINUL HOLIDI, Saksi 7).SAHDAN alias AMAQ HILMIATI Saksi8).

RONIMAN aliasRONI, Saksi 6).MAINUL HOLIDI, Saksi 7).SAHDAN alias AMAQ HILMIATISaksi 8).

Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa dan Terdakwa Il telahmelakukan Penebasan dan Penusukan terhadap Saksi SUKARDIMANAlias AMAQ JONI ;~Menimbang, bahwa Halaman Rumah Saksi HAMBALI tempatterjadinya Penebasan dan Penusukan adalah tempat yang dapatdilihat atau dapat dikunjungi oleh orang banyak dan pada saatPeristiwa Penusukan dan Penebasan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap Saksi SUKARDIMAN alias AMAQ JONI di saksikanoleh orang banyak di antaranya IHSANIAH alias INAQ JONI, HAMBALI,HAMDI alias HAM, RONIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Juheni binti Roniman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risnoto bin Suryat ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

.+20n0 etnneenanacnnnnnnnenannnnensasenaeannnscces> JON BIN RONIMAN.2 BKA SUMA RITA BIN RAHIMAN. F; Grnax BIN SAMSUDIN.HENDRA BIN AMIR.:fBUNCKUS BIN MARAT.raedimana keterangan para saksi tersebut pada okoknia menguatkan dakwaan yang: ee ekapny q lermuat dalam berita acara.Menimbang, bahwa dipersidangan telah aideniey percent yang pada pokoknyammettersnykan sebagai berik ul,sessesesecesnenccsaceiln beseseecsenateneseeseeeeeececes..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dastim Bin Tarudi) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Roniman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( RONIMAN Bin SAYAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIRIN SOFIYANA BELLA Binti TARKIB AFFANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Roni Roniman bin Sadili) terhadap Penggugat (Yuliana binti Selamet) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RONIMAN BIN JAENUDIN) terhadap Penggugat (DAIMAH BINTI SARWAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roniman Firmansyah Bin Endang Suhendi) terhadap Penggugat (Intan Siti Rohmah Binti Ikin Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Wahyudi bin Damiri) terhadap Penggugat (Yulia Artina binti Roniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angger Setiaji bin Suradji) terhadap Penggugat (Linda Lucyana Citra binti Roniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

dengan Pemohon II(ROVEA'A binti RONIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995di Kota Palembang ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut Syariat Islam di kota I, Provinsi SumateraWE pada tanggal, 15101995 dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama RONIMAN dan Maskawin berupa emas seperempat sukudibayar Tunai. Serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingbernama EE secangkan perjanjian perkawinan tidak ada;2.