Pemohon:
ROJIMAN

Penggugat:ROJIMANTergugat:OYON BIN MUSTOPO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rojiman bin Sandirja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
ROJIMAN bin SANDIRJA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROJIMAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

., SH
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO Bin ROJIMAN

PekerjaanJOKO SUTRISNO Bin ROJIMANBrebes34 tahun / 06 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJalan Dam Raya RT. 001 RW. 03 Dusun TajurManis Desa Buniwah Kecamatan SirampongKabupaten Brebes, Jawa Tengah atau PT.ELDITA SARANA KARSA Jalan Kalibata IndahBlok AM 10 Kelurahan Rawa Jati KecamatanPancoran, Jakarta SelatanIslamKaryawan SwastaTerdakwa Joko Sutrisno Bin Rojiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021 ;2.

Sel. tanggal 29September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan JOKO SUTRISNO Bin ROJIMAN bersalah melakukan tindakpidana tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur danLL.diancam pidana

Sel.Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JOKO SUTRISNO Bin ROJIMAN pada hari sabtu tanggal17 Juli 2021 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Rajawati,Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan:Rojiman, SP bin Mulya Wikarta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Kapuas Seberang II RT.003Kelurahan Mambulau Kecamatan Kapuas Hilir KabupatenKapuas,bertindak atas nama diri sendiri dan untuk saya yang masih dibawah umurRatih Anggraini binti Rojiman

, SP, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat tinggal di Jalan Kapuas Seberang IlRT.003 Kelurahan Mambulau Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas, sebagai Pemohon ;Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan KapuasSeberang II RT.003 Kelurahan Mambulau KecamatanKapuas Hilir Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon Il;Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Jalan

Bahwa Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990, Rojiman, SP bin Mulya Wikartamenikah dengan Rahiman binti Wahid Azus berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 87/A1/1990 yang dikeluarkan oleh KUA Pahandut KotaPalangkaraya;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut memiliki 3 (tiga) orang anak bernamaCitra Dian Apritasai, Imam Aji Santoso, dan Ratih Anggraini;3.

Bahwa pada saat Barsih binti Bantan meninggal, Barsih binti Bantan telahmeninggalkan ahli waris 4 (empat) orang yaitu Rojiman, SP bin MulyaWikarta sebagai Suami, Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP sebagai anakkandung, Imam Aji Satrio bin Rojiman, sebagai anak kandung dan RatihAnggraini binti Rojiman, SP sebagai anak kandung;6. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas tidak ada ahli waris yang lain, dandiantara ahli waris tidak ada sengketa;7.

Rojiman, SP bin Mulya Wikarta sebagai Suamib. Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP sebagai anak kandung;c. Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP sebagai anak kandung;d. Ratih Anggraini binti Rojiman, SP sebagai anak kandung;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rahimah binti Wahid adalah :
- Wahid bin Azus (ayah kandung almarhum)
- Rojiman, SP bin Mulya Wikarta (Suami)
- Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP (anak kandung)
- Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP (anak kandung)
- Ratih Anggraini binti Rojiman, SP (anak kandung)
3.

Rojiman, SP bin Mulya Wikarta sebagai Suamic. Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP sebagai anak kandung;d. Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP sebagai anak kandung;e. Ratih Anggraini binti Rojiman, SP sebagai anak kandung3.

Imam Aji Satrio bin Rojiman, S. dan 3.

Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP. dan 3.

Citra DianApritasari binti Rojiman, SP. 2. Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP. 3. RatihAnggraini binti Rojiman, SP dan anak kandung dari Wahid bin Azus yang padasaat Pewaris almarhumah Rahimah binti Wahid meninggal dunia, tidak adahalangan hukum yang menyebabkan terhalangnya kewarisan;Menimbang bahwa Pemohon/suami (Rojiman bin Mulya Wikarta), 1. CitraDian Apritasari binti Rojiman, SP. (anak kandung) 2. Imam Aji Satrio binRojiman, SP.(anak Kandung) 3.

Rojiman, SP. bin Mulya Wikarta (Suami)c. Citra Dian Apritasari binti Rojiman, SP. (anak kandung)d. Imam Aji Satrio bin Rojiman, SP.(anak Kandung)e. Ratih Anggraini binti Rojiman, SP (anak kandung)3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN

strong>M E N G A D I L I :

A.Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukumnya tersebut;

B.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 893/Pid.Sus/2023/PN Pbr tanggal 11 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dan kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN

Pembanding/Terdakwa : HARLIANDI Als AAN Bin ROJIMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ANANDA HERMILA
Terbanding/Penuntut Umum II : Betny simanungkalit

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadiwali adalah Rifan ayah kandung Pemohondiwakilkan kepada Ustad Syibli dengan saksi nikahmasingmasing bernama Ustad Rojiman danKamzah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan, sedangkan suami Pemohonberstatus jejaka;.

Pemohon telahhadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menambah keteranganbahwa Juhri bin Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2014Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1122/Kesos yang dikeluarkan oleh Lurah Gerem tanggal 1 Juli 2014 (bukti P.1).Bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Rojiman

No. 193/Pdt.P/2014/PA.Clge Bahwa hubungan Pemohon dan Juhri bin Abdurrahman adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1975 di Pulomerakwilayah KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon bernamaRifan, berwakil kepada Ustad Syibli;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ustad Rojiman dan Kamzahserta masyarakat lainnya;e Bahwa status Pemohon adalah perawan

huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa SuratKeterangan Kematian No. 474.3/1122/Kesos yang dikeluarkan oleh LurahGerem tanggal 1 Juli 2014, (bukti P.1). dari bukti tersebut Pemohon dianggaptelah dapat membuktikan bahwa suaminya Juhri bin Abdurrahman telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Rojiman

Jiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSuryani dan Rojiman, dengan mas kawin berupa Rp. 100.000.(Seratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejekadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Rojiman bin Damin, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Kp. Cijeruk, RT. 005 RW.001, DesaCijeruk, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;2. Suryani bin Buang, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Jiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryani dan Rojiman (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp. 100.000.

Jiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Suryani dan Rojiman, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaRp. 100.000.

G /2019 /PA.Sptel yer Ul pawDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sapit yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Rojiman bin Tumin, umur 29, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit PT Sinar Mas Jalan Jenderal Sudirman KM 10 RT. 07 RW. 02Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal

Memberi ijin kepada Pemohon ( Rojiman bin Tumin ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon ( Serly Ana Fitria binti Wagiman ) ;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJasiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rojiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadadan Kasid, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram;2.

bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAHMAD ROSADI Bin SUMARDI dan Pemohon Il bernama JAAHNURYANAHBIintiJASIMA, karena kedua saksi adalah saudara denganpara Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jasiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Rojiman

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Jasiman, berwakil kepadaPenghulu bernama Rojiman

ROY Bin ROJIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor :122/Pid.B/2013/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkarapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapJUNAIDI ROY Als.ROY Bin ROJIMAN Tempat lahirBandar PulauKisaran (Sumut) Umur / tgl.

ROYBin ROJIMAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Pick up merk Suzuki Carry warna biru denganNo. Polisi BM 9660 CB berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN selau perwakilandari PT. Trisan Nusantara ;9 (Sembilan) lembar plat besi stainless ;Dikembalikan kepada PT.

Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di depan persidangan yangpada pokoknya mohon kepada Hakim agar dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ROY Bin ROJIMAN

ROY Bin ROJIMAN yangidentitasnya adalah sebagaimana tersebut pada awal putusan danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang telah mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, dinilai cakapdalam melakukan perbuatan hukum serta mampu untuk dimintaipertanggung jawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya sehinggaterdakwa yang bersangkutan adalah merupakan subjek hukum dalamperbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi ;2.

ROY Bin ROJIMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Pick up merk Suzuki Carry warna biru denganNo.

Muhammad Rojiman Ariadi, lakilaki, umur 22 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

(TujuhPuluh Ribu Rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusBujang, dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak bernama: Suadi Mahathir, Muhammad Rojiman

(TujuhPuluh Ribu Rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusBujang, dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2. oranganak bernama: Suadi Mahathir, Muhammad Rojiman

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fika Solaitun binti Suyoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Rohmat bin Rojiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;

berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKURDI RAYANA Bin JUMAN dan Pemohon II bernama DEVI ANDIYANIBintIMAKHUDUM, karena kedua saksi adalah teman para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Juni 2014 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Makhudum,berwakil kepada Penghulu yang bernama Rojiman

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juni 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Makhudum, berwakil kepadaPenghulu bernama Rojiman