M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2021 dikarenakan sakit, sebagai Pewaris;

3. Menetapkan:

3.1. Ciplis Sri Minawati binti Tumiran

3.2.

Menetapkan para ahli waris dari Pewaris Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo tersebut, berhak bertindak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Pewaris, termasuk pengurusan balik nama sertifikat rumah milik pewaris yang beralamat di Jalan Nakula Pemurus Banjarmasin;

5. Membebankan biaya perkara ini sejumlah sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

dunia karenasakit tyous dan demam berdarah, dan Para Pemohon tidak ada yangmencoba membunuh Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo semasahidupnya; Bahwa Para Pemohon dan Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjoberagama Islam dan tidak ada yang murtad; Bahwa Setahu saya, Para Pemohon memerlukan Penetapan AhliWaris ini untuk balik nama sertifikat dari jual beli rumah milik almarhumMimit Yudi Winarta bin Ronoredjo di Banjarmasin yang dibeli olen BapakDipo;2.

anak yang ketiga masihSMP dan yang keempat masih SD dan mereka berdua diwakilkan olehPemohon ; Bahwa Pemohon dengan almarhum Mimit Yudi Winarta binRonoredjo tidak pernah bercerai sampai almarhum meninggal dunia; Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada istri dan anak lain, selainPemohon dan anakanaknya tersebut; Bahwa Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo meninggal dunia karenasakit tyous dan demam berdarah, dan Para Pemohon tidak ada yangmencoba membunuh Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo semasahidupnya; Bahwa

Terbukti Para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal diKotabaru, oleh karena itu maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa bukti surat P.5, P.6, dan P.7,berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, fotokopi Kartu Keluarga, fotokopi kutipan akta kematian almarhumMimit Yudi Winarta bin Ronoredjo yang merupakan akta otentik dan bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwasemasa hidupnya almarhum Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo

hanya menikah 1kali dengan Ciplis Sri Minawati binti Tumiran (Pemohon I) pada tanggal 29September 1991, dan tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo telah meninggaldunia pada tanggal 28 Februari 2021 karena sakit tyous dan demamberdarah, dan bukan karena dibunuh oleh siapa pun atau oleh Pemohon dan anakanaknya; Bahwa orang tua kandung, kakek, nenek garis lurus ke atas dariAlmarhum Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo sudah meninggal terlebihdahulu; Bahwa almarhum Mimit

) padatanggal 28 Februari 2021, dan orang tua kandung, kakek, nenek garis lurus keatas dari Almarhum (Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo) sudah meninggalterlebih dahulu;Menimbang bahwa almarhum Mimit Yudi Winarta bin Ronoredjo selamamenikah dengan Ciplis Sri Minawati binti Tumiran semasa hidupnya hanyamemiliki 4 (empat) orang anak yaitu Fauziah Listyo Ayunani binti Mimit YudiWinarta, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 4 Februari 1993, Aulia PrasastiRahajengtyas binti Mimit Yudi Winarta, tempat tanggal

;Bahwa saksi tidak tahu istri dari Satimin namanya siapa;Bahwa Anak dari Satimin Ronoredjo namanya lbnu Hendro Wibowo ;Bahwa Objek sengketa itu Satimin Ronoredjo yang punya, kemudianSatimin Ronoredjo dan Pa Pa Supardjo membangun bangunanparmanen untuk fasilitas umum diantaranya Posyandu, TPQ/MadrasahAlKhairat dan Pantai Jompo karang Taruna untuk masyarakat sekitarnyadan Satimin menyuruh La Dini (Tergugat Il) untuk menjaga ;Bahwa Tanah objek sengketa itu milik Satimin Ronoredjo kemudiaHalaman 24

sendiri, karenaSatimin Ronoredjo datang di objek sengketa dan berbicara bahwa objeksengketa itu punya Satimin Ronoredjo ;Bahwa saksi tidak tahu Tahun berapa Satimin Ronoredjo bicara ;Bahwa tidak ada bukti surat yang Satimin Ronoredjo perlihatkan kepadasaksi;Bahwa saksi tidak tahu Satimin Ronoredjo punya objek sengketa ;Bahwa pada saat itu sebelum kerusuhan Satimin Ronoredjo mengatakanobjek sengketa milik satimin ronorejo;Bahwa La Dini adalah kakak piara saksi ;Bahwa sebelumnya La Dini (Tergugat

Tara ;Bahwa Sertifikat prona, datadata yang dimasukkan Itu masingmasingRT yang buat ;Bahwa ada PBB dan yang lainnya dibuat oleh RT ;Bahwa Objek sengketa milik Satimin Ronoredjo Luasnya 260 M2 dansaksi tidak tahu dasarnya apa ;Bahwa Luas objek sengketa 85 M2 ;Bahwa saksi tidak tahu Batas tanah Penggugat sampai dimana ;Bahwa saksi tidak tahu Tanah seluas 155 M2 adalah milik Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu ada konflik antara la Dini (Tergugat II) denganSatimin Ronoredjo;Bahwa Satimin Ronoredjo dapat

, dan isterinyasaya tidak tahu ;Bahwa Pertama satimin Ronoredjo dari Galala, kemudian ke Air Salobardan tahun 1982 Satimin Ronoredjo membeli tanah ;Bahwa Rumah Satimin Ronoredjo diatas objek sengketaBahwa tidak pernah tahu orang tua Penggugat ada sertifikat berkaitandengan tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah menjadi pejabat di Air Salobar;Bahwa saksi pernah melihat surat terkait dengan objek sengketa;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan Satimin Ronoredjo

) ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Satimin Ronoredjo beli tanah ;Bahwa saksi kenal Pa Soparjo;Bahwa Pa Suparjo beli tanah dari Hj.

;Bahwa saksi tidak tahu istri dari Satimin namanya siapa;Bahwa Anak dari Satimin Ronoredjo namanya lbnu Hendro Wibowo ;Bahwa Objek sengketa itu Satimin Ronoredjo yang punya, kemudianSatimin Ronoredjo dan Pa Pa Supardjo membangun bangunanparmanen untuk fasilitas umum diantaranya Posyandu, TPQ/MadrasahAlKhairat dan Pantai Jompo karang Taruna untuk masyarakat sekitarnyadan Satimin menyuruh La Dini (Tergugat Il) untuk menjaga ;Bahwa Tanah objek sengketa itu milik Satimin Ronoredjo kemudiaHalaman 24

sendiri, karenaSatimin Ronoredjo datang di objek sengketa dan berbicara bahwa objeksengketa itu punya Satimin Ronoredjo ;Bahwa saksi tidak tahu Tahun berapa Satimin Ronoredjo bicara ;Bahwa tidak ada bukti surat yang Satimin Ronoredjo perlihatkan kepadasaksi;Bahwa saksi tidak tahu Satimin Ronoredjo punya objek sengketa ;Bahwa pada saat itu sebelum kerusuhan Satimin Ronoredjo mengatakanobjek sengketa milik satimin ronorejo;Bahwa La Dini adalah kakak piara saksi ;Bahwa sebelumnya La Dini (Tergugat

Tara ;Bahwa Sertifikat prona, datadata yang dimasukkan Itu masingmasingRT yang buat ;Bahwa ada PBB dan yang lainnya dibuat oleh RT ;Bahwa Objek sengketa milik Satimin Ronoredjo Luasnya 260 M2 dansaksi tidak tahu dasarnya apa ;Bahwa Luas objek sengketa 85 M2 ;Bahwa saksi tidak tahu Batas tanah Penggugat sampai dimana ;Bahwa saksi tidak tahu Tanah seluas 155 M2 adalah milik Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu ada konflik antara la Dini (Tergugat II) denganSatimin Ronoredjo;Bahwa Satimin Ronoredjo dapat

, dan isterinyasaya tidak tahu ;Bahwa Pertama satimin Ronoredjo dari Galala, kemudian ke Air Salobardan tahun 1982 Satimin Ronoredjo membeli tanah ;Bahwa Rumah Satimin Ronoredjo diatas objek sengketaBahwa tidak pernah tahu orang tua Penggugat ada sertifikat berkaitandengan tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah menjadi pejabat di Air Salobar;Bahwa saksi pernah melihat surat terkait dengan objek sengketa;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan Satimin Ronoredjo

) ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Satimin Ronoredjo beli tanah ;Bahwa saksi kenal Pa Soparjo;Bahwa Pa Suparjo beli tanah dari Hj.

yangterletak di desa Gayam, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara : Tanah Ronoredjo (dahulu)/sekarang tanah penguasaan Karijan;e Timur : Tanah Yanto Yusuf dan tanah sarijah (sekarang penguasaanKaspani alias aspanik alias nanik);e Selatan : Tanah Masdar(dahulu)/sekarang tanah Kadir;e Barat : Tanah Kaspani alias aspanik alias nanik;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA I;b SARIJAH, tersebut diatas seluas 9.600 M?

yang terletak di di desa Gayam,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Utara : Tanah Markidin(dahulu)/ sekarang tanah Sadik dan Ngatimah;e Timur : Tanah Sajiman/sekarang penguasaan KASPANI aliasASPANIK alias NANIK;e Selatan : Tanah Sadin(dahulu)/sekarang tanah Yanto yusuf;e Barat : Tanah Jainempono(sekarang penguasaan Kaspani alias Aspanikalias Nanik) dan tanah Ronoredjo(dahulu)/ sekarang tanah Karijan dannyateri;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II

yang terletak di desa Gayam, Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara : Tanah Ronoredjo (dahulu)/sekarang tanah penguasaan Karijan;e Timur : Tanah Yanto Yusuf dan tanah sarijah (sekarang penguasaanKaspani alias aspanik alias nanik);e Selatan : Tanah Masdar(dahulu)/sekarang tanah Kadir;e Barat : Tanah Kaspani alias aspanik alias nanik;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA I;e Bahwa tanah yang dimiliki oleh SARIJAH (orang tua Penggugat III, IV danV)

yang terletak di di desa Gayam, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tanah Markidin(dahulu)/sekarang tanah Sadik dan Ngatimah;e Timur: Tanah Sajiman/sekarang penguasaan KASPANI aliasASPANIK alias NANIK;Selatan : Tanah Sadin(dahulu)/sekarang tanah Yanto yusuf;e Barat : Tanah Jainempono(sekarang penguasaan Kaspani alias Aspanikalias Nanik) dan tanah Ronoredjo(dahulu)/ sekarang tanah Karijan dannyateri;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II;e Bahwa

yang terletak di desa Gayam, Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara : Tanah Ronoredjo (dahulu)/sekarang tanah penguasaan Karijan;e Timur : Tanah Yanto Yusuf dan tanah sarijah (sekarangpenguasaan Kaspani alias Aspanik alias Nanik);e Selatan : Tanah Masdar(dahulu)/sekarang tanah Kadir; e Barat : Tanah Kaspani alias Aspanik aliasb SARIJAH, tersebut diatas seluas 9.600 M?

* yang terletak di di desaGayam, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dengan batas batas tanah sebagai berikut: e Utara : Tanah Markidin(dahulu)/ sekarang tanah Sadik dan Ngatimah; e Timur : Tanah Sajiman/sekarang penguasaanKASPANI alias ASPANIK alias NANIK;e Selatan : Tanah Sadin(dahulu)/sekarang tanah Yanto yusuf;e Barat : Tanah Jainempono(sekarang penguasaan Kaspanialias Aspanik alias Nanik) dan tanah Ronoredjo(dahulu)/sekarang tanah Karijan dan Nyateri; aeSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA

Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta, DI Yogyakarta menjadi tertulis dan terbaca di Jogonegaran GT 1Nomor 893 RT 046 RW 012 Kelurahan Sosromenduran, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta, DI YogyakartaHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN YykMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI.DALAM EKSEPSI.1.3.Bahwa obyek sengketa adalah milik keluarga besar ahli waris darialmarhum RONOREDJO

dan almarhumah SAINAH ;Bahwa almarhum RONOREDJO dan dan almarhumah SAINAHmempunyai 4 orang anak yaitu :a.

Lanjar danTergugat hasil pemberian dari saudarasaudanya yaitu anakanakalmarhum RONOREDJO dan dan almarhumah SAINAH;4. Bahwa dengan demikian gugatan yang diajukan tanpa menyertakan paraahli waris almarhum RONOREJO dan almarhumah SAINAH termasuk Ny.Seniati (ibu dari Penggugat) menjadi gugatan yang kurang pihak;5.

Bahwa almarhum Ronoredjo dan Sainah memiliki anak yaitu1. Basir2. Nyonya Lanjar3. Slamet Partosudarmo4. Seniati2. Bahwa Bu Lanjar mengangkat anak dari salah satu anak almarhumSlamet Partosudarmo yaitu Legowo (Tergugat)3. Bahwa oleh karena ayah angkat Tergugat meninggal dunia maka buLanjar dibelikan rumah tinggal di obyek sengketa oleh saudarasaudaranya kemudian dibangun oleh ayah Tergugat yaitu SlametPartosudarmo4.

Bahwa tanpa menyertakan sekuruh ahli waris Ronoredjo dan Sainahtermasuk Seniati (lbu Penggugat) maka gugatan menjadi kurang pihak6.Bahwa tidak disebutkan dengan jelas obyeknya yaitu rumah dantanah maka gugatan menjadi kabur.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi dari Tergugat tersebut,Penggugat telah menanggapinya di dalam Repliknya, yang pada pokoknyamenolak seluruh Eksepsi dari Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi dari Tergugat dan denganmemperhatikan tanggapan Penggugat atas Eksepsi tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (SALIYEM binti RONOREDJO) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan TERGUGAT telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangantetapi tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dariTERGUGAT (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(SALITYEM binti RONOREDJO

Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto bin Lasdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rasmini binti Ronoredjo Djariman) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Wakidjo alias Wakijo bin Ronoredjo alias Godo alias Godho meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2023 dalam usia 62 tahun adalah sebagai Pewaris

;

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama JATIN RONOREDJO yang tertulis di sertifikat Hak Milik No : 988 Desa Pojok, Kec. Pulokulon, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DJARI bin RONOREDJO) terhadap Penggugat (MURSIYEM binti SUWARNI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Supar bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sutini binti Ronoredjo) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4.

masalahpembayaran langsung kepada terdakwa sebagai kasir;Bahwa pada tanggal 2 September 2010 ada pembayaran dariSURWATI Rp.54.254.500,00, TARWONDO Rp.33.115.000,00,saksi mengetahui saat Terdakwa menerima pembayaran;Bahwa saksi tahu fisik uang tunai pembayaran dari SURWATIRp.54.254.500,00, TARWONDO ~ Rp.33.115.000,00 telahditerima oleh Terdakwa kemudian Terdakwa membuatkwitansi bukti pembayaran;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi BUDI SUTRISNO anak dari RONOREDJO

Asli Sertifakat Hak Milik No. 61 atas nama RonoredjoWariman.Sertifikatsertifikat tersebut sejak 7 Desember 2012 telah diserahkan keBagian hukum Kantor Pusat oleh Kantor Cabang Jakarta.e Saksi tidak tahu apakah Ronoredjo Wariman adalah pengurusPT. Kawan Kita Bahana atau bukan.eBahwa berdasarkan rekening Koran yang saksilihatpembayaran SKBDN pada BCA senilai Rp. 3,9 M dilakukanoleh PT. ASE!