- Menyatakan Terdakwa HADI SUMARTONO als MANDOR Bin ROMOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

HADI SUMARSONO al MANDOR bin ROMOREJO

memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HADI SUMARSONO al MANDOR bin ROMOREJOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara tanpa haktelah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo Undang undang NO 7 Tahun 1974;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HADI SUMARSONO alMANDOR bin ROMOREJO

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HADI SUMARSONO al MANDOR bin ROMOREJO

Barangsiapa ;2 Tanpa mendapat ijin;3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapat dipertanggungjawabkansecara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan selama persidanganPenuntut Umum telah mengajukan seseorang yang bernama HADI SUMARTONO alsMANDOR Bin ROMOREJO

SADI Bin ROMOREJO (Alm), Terdakwa IV. SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm) dan Terdakwa V. TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR; ------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR; ------------------3. Menyatakan Terdakwa I. RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm), Terdakwa II. HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO, Terdakwa III.

SADI Bin ROMOREJO (Alm), Terdakwa IV. SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm) dan Terdakwa V. TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303; ------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; ------------------5.

SADI Bin ROMOREJO (Alm); ------------------- Uang tunai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa IV. SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm); ------------------- Uang tunai Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa V.

SADI Bin ROMOREJO (Alm) IV. SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm) V. TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm)

Tinggal: Desa Tajer Mulya RT.14 RW.05 Kecamatan Long IkisKabupaten Paser Kalimantan Timur; Agama : Islam; n Pekerjaan : Swasta; TERDAKWA II: 272 222292 2 222 Nama Lengkap : HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO,; n Tempat Lahir : Sragen; Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/Tahun 1961; n Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: Desa Tajer Mulya RT.11 RW.05 Kecamatan Long IkisKabupaten Paser Kalimantan Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; TERDAKWA III : Nama Lengkap : SADI Bin ROMOREJO

,Terdakwa II HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO, Terdakwa III SADIBin ROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm.)Halaman 5dan Terdakwa V TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm.) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa I RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm.)

,Terdakwa IIT HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO, Terdakwa II SADIBin ROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm.)dan Terdakwa V TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm.) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau Turut SertaMelakukan Menggunakan Kesempatan Main Judi melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP Jo.

.), Terdakwa II HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO,Terdakwa IIT SADI Bin ROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV SUTIKNO Alias TIKNO BinSUKIJAN (Alm.) dan Terdakwa V TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm.)dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan; 4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.119.000, (seratus sembilan belas ribu

,Terdakwa II : HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO, Terdakwa III :SADI Bin ROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV : SUTIKNO Alias TIKNO BinSUKIJAN (Alm.) dan Terdakwa V : TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm.)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan PRIMAIR;2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR; 3 Menyatakan Terdakwa I: RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm.)

;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukan dua orangsaksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: MUHYIDIN bin ROMOREJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kesambenkulon, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Him.6 dari 13 him.

Penetapan No.058/Pdt.P/2015/PA.Gs.melakukan perkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON ASLI , karena anak perempuan Pemohon belumgenap berumur 16 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan alatalat bukti, berupa surat P.1. sampai dengan P.7dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Muhyidin bin Romorejo danSuraji bin Jariman ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang

dan telah diterima oleh para Pemohon ; Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai sebagai Dagang ; Bahwa penghasilan calon suami setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 SUTOTO bin ROMOREJO

suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab,Nomor : 0023/Pdt.P/2014/PA Pwd 29'ssemenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebutdipersidangan telah dibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pulakesiapannya untuk melangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidakada paksaan dari pihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama JASMIN bin YAHMIN dan SUTOTO bin ROMOREJO

SAKSISAKSI2s1.SARKUKU bin ROMOREJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di di Jalan Karper No. 98 KelurahanMahawu, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di bawah sumpahnyapada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muslimin bin Massisebagai suami dari Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Perum Marisa Indah di Desa

Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.Msa.Menimbang, bahwa setelah agenda mediasi Tergugat tidak pernah hadirlagi di persidangan selanjutnya dan telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga Majelis menilai Tergugat tidak dapat membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat (P.1) dan bukti 2 (dua)orang saksi di persidangan yang bernama SARKUKU bin ROMOREJO danSUGINEM binti WONGSOKARTONO;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (SISWANDONO bin PARMAN) sebagai Wali Pengampu atas Ibu kandungnya yang bernama SUMINEM binti ROMOREJO, yang kini berusia 81 tahun ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Tumiran bin Romorejo, umur 80 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di jalan Sentosa Irg Depok II No 587 Rt 07Rw03, Kelurahan Talang Bubuk, Kecamatan Plaju, Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :bahwa, saksi Bapak kandung Pemohon , dan saksi kenal dengan Termohonsebagai menantu ;bahwa, Pemohon dan Termohon berumah tangga sesudah menikah di rumahsaksi ;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak, anak

mendengarkanketerangan saksi keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak, sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang PeradialAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 10 halaman 11/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya,Penggugat telahmengajukan saksi Giman bin Romorejo

Putusan No. 0879/Pdt.G/2016/PA.Mt Tidak, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim kabar kepadaPenggugat baik melalui surat ataupun telepon; Tidak, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Tidak, sudah cukup dan terima kasih;2.Sadimin Bin Romorejo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjeg, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW.001

BUKTI SAKSI:1.Painem binti Romorejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan IV Kelurahan Bunut, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Saksi merupakan tetangga Penggugat, jarak rumah sekitar 3 rumah; Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamii istriyang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering recok, yang mana sering

tinggal dirumah orang tua Penggugat; Ya, pernah Penggugat mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; Tidak, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim kabar kepadaPenggugat baik melalui surat ataupun telepon; Tidak, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Tidak, sudah cukup dan terima kasih;2.Sadimin Bin Romorejo

Putusan Nomor 0760/Pat.G/2013/PA Mt.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, olehkarena perkara ini khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, makauntuk mengetahui gugatan Pemohon bersandar dan beralasan hukum,Majelis akan tetap akan menilai alatalat bukti Pemohon yang berupa P.1, P.2dan saksisaksinya yang bernama Sawal Bin Romorejo dan Suwandi BinDasmin;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan relaas panggilan kepadaTermohon menurut Majelis telah memenuhi persyaratan formil dan materil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Paiman Bin Roso Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paniyem Binti Romorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

3.1.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TUKIMAN Bin ROMOREJO

Persil 81c luasnya 30 M2, semua berupa sawah klas III dan Kls IV atas nama Dul BasirBin Kromarejo, bila sesuai buku belum ada peralihan masih atas namaDulbasir bin Kromoardjo, ada juga atas nama Dulbasir bin Kromoardjo, yangluasnya berbeda; Bahwa, bila ada peralihan dicatatkan; Bahwa, bukti P1, P2, P3, surat ketetapan Pajak Desa Rangkah, atas namaDul Basir Bin Romorejo, kalau catatan yang 2003 kita dapat dari pelimpahankel.