BIN AMAQ BAHRI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( JUMIAH ROPAN BINTI TIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; --------------------------------------------------3.

BIN AMAQ BAHRI-JUMIAH ROPAN BINTI TIMAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:eeccecee== Bahwa ia Terdakwa RIKI BIN ANDI LIWARMAN bersama sama dengan ROPAN Als GODAM (yang masih DPO) pada hariJumat Tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 16.30 Wib atausetidaktidaknya

Sungai imusterdakwa bersama sama ROPAN Als GODAM mengintai dan sekirapukul 16.30 Wib melihat saksi Asmawati tidak ada lagi terdakwalangsung mendekati sepeda motor tersebut dan langsung merusakkunci kontak dengan menjebol lobang kunci dengan menggunakankunci Leter T dan setelah kunci kontak rusak terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor Honda Beat Warna Merah milik saksiAsmawati dan langsung membawa pergi dari tempat tersebut,akibat perbuatan terdakwa saksi Asmawati mengalami kerugian +Rp. 8.000.000

Alias Godam (DPO)menerangkan melakukan pencurian sepeda motor milikorang lain tersebut pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015Sekitar pukul jam 16.30 WIB dipinggir sungai Imus DesaSumber Ringin Kec.Buay Pemaca Kab.OKU Selatan.e Bahwa Terdakwa menerangkan mengenal orang yangmenjadi korban dalam perkara ini;e Bahwa Terdakwa menerangkan yang pertama kali memilikiide untuk mengambil barang milik orang lain tersebut adalahTerdakwa;e Bahwa Ropan Alias Godam (DPO) bertugas menunggu diatassepeda motor

Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain :Bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, petunjuk dan dihubungkan dengan barangbukti disebutkan bahwa Terdakwa RIKY BIN ANDI LIWARMANbersama dengan Ropan alias Godam (DPO) telah mengambilbarang milik saksi Asmawati Binti Kusni berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda Beat Warna Merah, No.Pol : BG6049FF.Dengan demikian unsur ini telah terbukti;3.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dan dikuatkan oleh saksisaksi serta barang bukti sebagai petunjuk, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak sendirian, melainkan dengan Ropan aliasGodam (DPO) dengan peran Terdakwa sebagai yang mengambilmotor dan peran Ropan alias Godam (DPO) sebagai penjaga agarperbuatan Terdakwa aman dan Selesai dilakukan .Dengan demikian unsur ini telah terbukti;5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nurhalimah binti Kosasih dengan calon suami bernama Rahman bin Ropan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

KOSASIH untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama RAHMAN BIN ROPAN;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohonbernama Rahman bin Ropan, nomor xxxxxxxxxxxXxxxxxx telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.6;7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua calon suami anakPemohon bernama Ropan, nomor XxXxXxXxxXxXXXXXXXXXXxX, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

sudah sangat dekat dan saling cinta mencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Nurhalimah binti Kosasih dengan Rahman bin Ropan untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Nurhalimah binti Kosasih tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Rahman bin Ropan;Halaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Nurhalimah binti Kosasin dengan calon suami bernama Rahmanbin Ropan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Leni Susanti bind Ropan) dengan Pemohon II (Suwandi bin Karno) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1996, di Desa Lubuk Dalam, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraistbat nikah yang diajukan oleh:Leni Susanti binti Ropan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun I, RT 001, Desa LubukDalam, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Leni Susanti binti Ropan.)dengan Pemohon II (Suwandi bin Karno.) yang teijadi pada tanggal 24September 1996, di Desa Lubuk Dalam, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir;3.

keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, hanya bertetangga dengan jarak rumah lebih kurang150 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon II berstatus jejaka, sedangkanPemohon berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 24 September 1996, di Desa Lubuk Dalam, KecamatanKecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ropan

Penetapan No.404/Padt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 September 1996 yang dilaksanakan di Desa Lubuk Dalam,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikahbernama Ropan... yang ijab kabulnya diwakilkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Leni Susanti bind Ropan)dengan Pemohon II (Suwandi bin Karno) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 1996, di Desa Lubuk Dalam, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

Ropan ljaniBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas hukum

Ropan ljani;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Saifullah bin H Bahrudin, umur 63tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kuang derek, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Ropan ljani;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

Ropan lIjani;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

MENGADIL I

1. Menyatakan Terdakwa I ROZENI HUZEN Als ROZEN Bin ROPAN dan terdakwa II.RIZAN ALS ZAN BIN EMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
1.ROZENI HUZEN Als ROZEN Bin ROPAN
2.RIZAN Als ZAN Bin EMSI

LahirJenis KelaminKebangsaan / KwgAlamatAgamaPekerjaanROZENI HUZEN Alias ROZEN Bin ROPAN;Desa Suro;24 Tahun/ 07 Nopember 1992;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Bumi Agung Dusun Il Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas;Islam ;Tani;RIZAN Als ZAN Bin EMSI;Desa Suro;29 Tahun/ 10 Nopember 1986;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Bumi Agung Dusun III Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas;Islam ;Tani;Terdakwa ditahan sebagai berikut ;1.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PDM245/N.6.16/Epp.2/07/2016 sebagai berikut:DAKWAAN :wonenone= Bahwa mereka terdakwa ROZENI HUZEN Alias ROZEN Bin ROPAN

beli sepeda;Bahwa saksi hanya satu kali membeli sepeda motor dari mereka terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul sepeda motor hasil kejahatan yangsaksi beli dari mereka terdakwa dan saksi mengetahui ketika saksi diperiksadan diberitahu bahwa sepeda motor tersebut hasil kejahatan pencurian dengankekerasan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwaROZENI HUZEIN Alias ROZEN Bin ROPAN

Menyatakan Terdakwa ROZENI HUZEN Alias ROZEN Bin ROPAN RIZAN ALSZAN BIN EMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADIL I

1. Menyatakan Terdakwa I ROZENI HUZEN Als ROZEN Bin ROPAN dan terdakwa II.RIZAN ALS ZAN BIN EMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
1.ROZENI HUZEN Als ROZEN Bin ROPAN
2.RIZAN Als ZAN Bin EMSI

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;6 Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropan

bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku dan peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ropan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ropan bin Danan) terhadap Penggugat (Evi Puspita binti Zainal Arifin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna dan Kecamatan

Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Age Ray Viterpen bin Ropan dan Muhamad Aziz Abdillah bin Ropan berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan keduanya dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat untuk mendapatkanhak asuh (hadhanah) atas dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Age Ray Viterpen bin Ropan

dan Muhamad Aziz Abdillah bin Ropan,dalam persidangan Tergugat telah menyatakan tidak keberatan dan Majelisberpendapat karena selama Penggugat dan Tergugat berpisah kedua oranganak tersebut diasuh oleh Penggugat serta mengingat usia keduanya yangmasih di bawah usia mumayyiz (12 tahun), maka sesuai ketentuan Pasal 156huruf a Kompilasi Hukum Islam, tuntutan hak asuh yang diajukan olehPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai

Menetapkan dua orang anak yang bernama Age Ray Viterpen bin Ropandan Muhamad Aziz Abdillah bin Ropan berada dalam asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami denganDrs. H.

ROPAN (DPO)yang merupakan teman Sdr.TOHIR karena terdakwa Il SANDI berencanauntuk membeli Narkotika jenis Ganja dari Sdr. ROPAN tersebut. Kemudiandijawab oleh Sdra TOHIR WIJAYA pada pada saat itu Sdr.ROPAN sedangbersama Sdr.TOHIR WIJAYA di rumah Sdr.TOHIR, sehingga sekira pukul20.00 WIB, Terdakwa II SANDI langsung berangkat dari rumah Terdakwa diDesa Air Lakok untuk menemui Sdr.ROPAN di rumah Sdr.TOHIR WIJAYA.Setelah terdakwa Il SANDI menemui Sdr.

ROPAN, Terdakwa bersamaSdr.ROPAN mengobrol, lalu terdakwa Il SANDI membeli paketan narkotikajenis Ganja sebanyak 4 (empat) Paket dengan jumlah uang seluruhnyaRp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) atau seharga Rp. 100.000. (SeratusHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PT.BGL.ribu rupiah) perpaketnya dimana uang pembelian tersebut merupakan uangpatungan antara Terdakwa Il SANDI dengan Terdakwa MARKUSWIDYANTORO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fuji Dwi Lestari binti Budi Hartono dengan calon suaminya yang bernama ropan Nando bin Jon Samsimas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);

Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon Isterinyadikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejak tahun 2018sampai sekarang, serta anak dari Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Fuji Dwi Lestari binti Budi Hartono tengah mengandung anakdari Ropan Nando bin Jon Samsimas dengan usia kandungan lebihkurang 8 (delapan) minggu;6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Fuji Dwi Lestari binti Budi Hartono untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Ropan Nando Bin JonSamsimas;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.46/Padt.P/2021/PA Lbg4.

Penetapan No.46/Padt.P/2021/PA LbgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama Fuji Dwi Lestari binti Budi Hartono dengan calonsuaminya yang bernama ropan Nando bin Jon Samsimas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, yang berbunyi: setiao orang yang akanmelangsungkan perkawinan

yang Terdakwa kendarai ditempatDingdong, lalu Saksi Hengki Dwi Nestafa Bin Abdul Gani bersama denganSaksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) langsung mendekati Terdakwa dikarenakangerakgerik Terdakwa mencurigakan, lalu Saksi Hengki Dwi Nestafa Bin AbdulGani bersama dengan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) langsungmemberitahukan bahwa para Saksi berasal dari pihak kepolisian dandiperlinatkan surat surat perintah penugasan dan langsung dilakukanpenggeledahan yang mana pada saat itu diSaksikan oleh Saksi Ropan

Ropan Bin Ripn dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok merk Magnum warna biru yangberiskan 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu, dan 8(delapan) buah plastik klip bening, yang disimpan Terdakwa dikantongcelana jeans sebelah kiri yang dipakai Terdakwa, kemudian Terdakwaberserta barang bukti yang ditemukan tersebut dibawa ke Polres Mubauntuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,728 gram (sisa laboratoris

yangTerdakwa kendarai ditempat Dingdong; Bahwa lalu Saksi Hengki Dwi Nestafa Bin Abdul Gani bersamadengan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) langsung mendekatiTerdakwa dikarenakan gerakgerik Terdakwa mencurigakan, lalu SaksiHengki Dwi Nestafa Bin Abdul Gani bersama dengan Saksi Eko SaputraBin Johadi (Alm) langsung memberitahukan bahwa para Saksi berasaldari pihak kepolisian dan diperlinatkan surat surat perintah penugasandan langsung dilakukan penggeledahan yang mana pada saat itudiSaksikan oleh Saksi Ropan

/Pid.Sus/2019/PN Skyditempat Dingdong, lalu Saksi Hengki Dwi Nestafa Bin Abdul Gani bersamadengan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) langsung mendekati Terdakwadikarenakan gerakgerik Terdakwa mencurigakan, lalu Saksi Hengki DwiNestafa Bin Abdul Gani bersama dengan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm)langsung memberitahukan bahwa para Saksi berasal dari pihak kepolisian dandiperlihatkan surat surat perintah penugasan dan langsung dilakukanpenggeledahan yang mana pada saat itu diSaksikan oleh Saksi Ropan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidin bin Amaq Nuri) dengan Pemohon II (Nurminah binti Amaq Ropan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2009di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2019;

NURMINAH binti AMAQ ROPAN, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta Para Saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonan tertanggal27 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor444

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIDIN bin AMAQ NURI)dengan Pemohon II (NURMINAH binti AMAQ ROPAN) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 2009 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun2019 sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019M., bertepatan dengan 16 Dzulgaidah 1449 H., oleh Kami H. MUHLIS, SH.

Pada saat terdakwa denganmengunakan sepeda motor pulang kerumhnya saat sedang memarkir motorsaksi langsung merangkul terdakwa yang saat itu sebentara memenagnsabu kemudian saksi bersama tim masuk ke dalam rumah terdakwa melihatsaksi ROPAN kemudian saksi ropan langsung diamankan kemudiandilakukan pegeledahan dirumah dan dimotor terdakwa di temukan :8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabuberat brutto 656,8 Gram 6 (empat) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabu

Puuwatu kota kendari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, penyalahguna bagi dirinya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menggunakannarkotika sebelum terdakwa tertangkap saat memasuki dirumahnyaterdakwa bersama saksi Ropan telah mengunakan narkotika jenis shabu,dengan cara terdakwa terlebin dahulu membuat bong berupa botol

air setengah lalu penutupan di pasangkan dua batang pipet, satupipet disambungkan dengan pireks berisi shabu, satu pipet masuk kedalamair / botol untuk digunakan mengisap asap shabu kemudian terdakwamenyimpan sabu didalam pireks tersebut disambungkan dengan pipetplastik yang dipasang di bon lalu pireks dipanasi dengan menggunakankorek gas sehingga shabu tersebut berasap , asap shabu diisap disodokmelalui bong asap shabu tersebut diisap serti hanya rokok dilakukan secarabergantian bersama saksi Ropan

Padasaat terdakwa dengan mengunakan sepeda motor pulang kerumhnya saatsedang memarkir motor saksi langsung merangkul terdakwa yang saat itusementara memengang sabu kemudian saksi bersama tim masuk ke dalamrumah terdakwa melihat saksi ROPAN kemudian saksi ropan langsungdiamankan kemudian dilakukan pegeledahan dirumah dan dimotor terdakwadi temukan :8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabuberat brutto 656,8 Gram 6 (empat) bungkus plastik bening berisikan norkotika jenis Shabu

PERSMAsebesar Rp 3.995.000, tanggal 962006; 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 87.500.000, tanggal 962006; 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 18.735.000, tanggal 2432006; 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 7.775.000, tanggal 1332006; 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 10.500.000, tanggal 2022006; 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar

Rp 1.980.000, tanggal 532006; 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 6.720.000, tanggal 1 722006;Hal. 101 dari 241 hal.

No. 206 PK/PID.SUS/20111 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 18.735.000, tanggal 2432006;1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 7.775.000, tanggal 1332006;1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 10.500.000, tanggal 2022006;1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 1.980.000, tanggal 532006;1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 6.720.000, tanggal

PERSMAsebesar Rp 3.995.000, tanggal 962006; 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 87.500.000, tanggal 962006;e 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 18.735.000, tanggal 2432006;e 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 7.775.000, tanggal 1332006;e 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar Rp 10.500.000, tanggal 2022006; 1 lembar Kwitansi dari Selamet Jaya Spot kepada ROPAN PERSMAsebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Lina Rahayu binti Duliuntuk dinikahkan dengan Dede Ropan bin Ikun Umardi;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Anak ROPAN ARFAT ZILIWU Als ROPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN MATIDAN LUKA YANG DILAKUKAN OLEH ANAK, sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Sesampainya di Kafetersebut,saksi ADE DARMAWAN langsung masuk ke dalam Kafe danmengajak berkelahi kepada Anak XXXXX dan EMAN GIAWA (DPO).Kemudian EMAN GIAWA (DPO menghubungi HERMAN GIAWA (DPO), danSIOMPONG (DPO) yang saat itu posisinya tidak jauh dari Kafe tersebut.Setelah datang HERMAN GIAWA (DPO), dan SIOMPONG (DPO) selanjutnyaAnak ROPAN ARFAT ZILIWU Als ROPAN,EMAN GIAWA (DPO), HERMANGIAWA (DPO), dan SIOMPONG (DPO) bersamasama melakukan pemukulankepada Sdr BENI RUSADI (Alm), saksi IRMAN JAYA HALAWA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropan Anhar bin H.