Bahwa yang menjadi Wali nasab Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama bapak Yusuf Rosalian, yang kemudianmenyerahkan kepada Muhammad M. Sainong ( Imam Masjid Keppi) untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II Mas kawin berupa cincin emasseberat 5 gram dan kalung 10 gram, yang disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Rahman (Teman Pemohon 1), saksi 2 bernama HasanSubagyo (Teman dari Pemohon I),3.

tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 07Hal. 6 dari 12 Hal.Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2019/PA.Mrk.ayat 3 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Merauke.Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah para Pemohon memohon pengesahan nikah ataspernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1969, menurut syariatagama Islam, dengan wali nikah, wali Nasab (Bapak Yusuf Rosalian

Bus cadangan yang dari Jakarta dating kemudianpenumpang dipindah ke Bus 433 yang sudah dalam perbaikan dan kembali ke PalurSolo;e Bahwa saksi kenal dengan ketiga Terdakwa karena ketiga Terdakwa tersebut adalahanak buah saya sebagai karyawan PO bus Rosalian Indah sebagai tenaga mekanikyang ditampatkan di agen bus Rumah Makan Sari Rasa Kendal dan saya sebagaiManager Enginering / operasional Po Rosalia Indah, saya kenal sekira dua tahun yanglalu ;Bahwa Bis tersebut jenis Bis malam jurusan Solo Jakarta

Sucipto;Bahwa pekerjaan para Terdakwa di PO Bus Rosalian Indah Sdr. Bambang Susilo danSdr. Joko Triyanto adalah sebagai Mekanik Tehnisi sedangkan Sdr. Sucipto sebagai sopirstoring.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian BBM solar tersebut diberitahu oleh ManagerOperasional Perusahaan Sdr.

sama dengan 3 Km berarti harusmengisi BBM 100 Liter tetapi saat pengisian kembali di Palur Solo sampai kurang lebih367 liter dan Bus hanya sampai di Rumah Makan Sari Rasa endal, Karena Busmengalami kerusakan di Rumah Makan Sari Rasa Kendal kemudian di perbaiki di tempatitu juga, maka tibul kecurigaan bahwa BBM tersebut berkurang saat Bis dalam perbaikandi Rumah Makan Sari Rasa Kendal;Bahwa memang bagi bus yang rusak harus di perbaiki di situ karena Rumah Makan SariRasa sudah dipilin oleh PO Bus Rosalian

melakukan perbuatan tersebut secara berkelanjutan;Bahwa cara mengambil BBM solar pada Bus Po Rosalia Indah yang sedang perbaikan(kerusakan tehnis) yaitu pada saat suasana sepi dari pengawasan para pengurus danSatpam sekira pukul 12.00 wib, karena terdakwa sebagai tenaga mekanik sehingga tidakada kecurigaan dari orang lain, kemudian kami mengambil BBM solar dengan caramenyedot BBM solar pada tangki Bus Po Rosalia Indah kemudian dituangkan kedalamjerigen;Bahwa BBM Solar yang telah kami ambil dari Bus Po Rosalian

melakukan perbuatan tersebut secaraberkelanjutan;Bahwa cara mengambil BBM solar pada Bus Po Rosalia Indah yang sedang perbaikan(kerusakan tehnis) yaitu pada saat suasana sepi dari pengawasan para pengurus danSatpam sekira pukul 12.00 wib, karena terdakwa sebagai tenaga mekanik sehingga tidakada kecurigaan dari orang lain, kemudian kami mengambil BBM solar dengan caramenyedot BBM solar pada tangki Bus Po Rosalia Indah kemudian dituangkan kedalamjerigen;Bahwa BBM Solar yang telah kami ambil dari Bus Po Rosalian

dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Februari 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Selina Alolang binti Sefnat dan Sitti Hadidjah Saleh binti Yusuf Rosalian

Penetapan No.0073/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa antara yang bersangkutan dengan Rosalia binti Suhaimi telahterjalin hubungan yang erat bahkan saat ini Rosalian binti Suhaimi telahhamil 3 (tiga) bulan;Bahwa yang bersangkutan telah siap berumah tangga dengan Rosalia bintiSuhaimi;Bahwa kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada Rosaliabinti Suhaimi, yang pada pokoknya keterangan Rosalia binti Suhaimi adalahsebagai berikut:Bahwa Rosalia binti Suhaimi mengaku telah berpacaran dengan anakPemohon;Bahwa

Setelah chating terdakwa janjian bertemu denganRut Rosalian Nugroho di daerah gapura Jogometan Ngestiharjo KasihanBantul untuk mengadakan transaksi jual beli tembakau super. Setelahbertransaksi terdakwa kembali pulang kemudian berangkat kerja.Terdakwa NOVI ARIYANTO mengaku bahwa transaksi jual beli tembakauantara terdakwa dengan Rut Rosalia Nurgroho dilakukan sebanyak 2 kalimenggunakan uang pribadinya.

Rosalian Sehol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pembunuhan; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar pukul 16:00 Wita bertempat di jalan tujuan dari Kampung Warsawe menujulokasi persawahaan Rintung, Desa Cunca Wulang, Kecamatan Mbeliling,Kabupaten Manggrai Barat; Bahwa yang menjadi korban pembuhan tersebut adalah Hendrikus Hadiryang merupakan suami saksi; Bahwa

Sebagaimana telah diuraikan pada bagian Eksepsi di atas bahwajual beli obyeksengketa tidak dilakukan dihadapan PPAT Rosalian Kuki Nurak, SH,Skm, melainkan melalui Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasSebidang Tanah Nomor : 12/SK,08/2011 tanggal 09 Mei 2011dihadapan Lurah Kabor Josaphat A.A. Parera, S.

MMRobyeksengketa tidak dilakukan dihadapan PPAT Rosalian Kuki Nurak, SH, Skm,melainkan melalui Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Sebidang TanahNomor : 12/SK,08/2011 tanggal 09 Mei 2011 dihadapan Lurah KaborJosaphat A.A. Parera, S. SOS; oleh karena saat dilakukan jual bell tersebut,obyek sengketa belum bersertifikat sehingga proses jual bell obyek sengketadilakukan melalui Surat Pemy ataan Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanah.7.2.