PT DUTA PERUMAHAN INTISAKTI VS ROSDIAWATI

Saksi , umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga,tempat tinggal di kabupaten Ciamis; :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kKandung Penggugat ;i2l Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan Januari 2015;i2l Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tergoda yang oleh wanita lain bernama Rosdiawati orangsindangrasa

Saksi Il, umur 40 tahun,agama islam, pekerjaan mengurusrumahtnagga,tempat tinggal di Kabupoaten Ciamis;;l Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat ;l Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ;i2l Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tergoda wanita lain yang bernama Rosdiawati orangsindangrasa;2 Bahwa selama menikah

berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkara ini sebagaimana maksud pasal 73 ayat Undangundang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun2009 jo pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat sejak awal bulan Januari 2015, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang disebabkan Tergugat tergoda wanita lainbernama Rosdiawati

Berkas perkara perdata Nomor 41/Pdt.SusBPSK/2015/PN.Tpg, dalamperkara antara PT.Duta Perumahan Intisakti sebagai Pemohon Keberatan melawan Rosdiawati, sebagai Termohon Keberatan ;Telah memperhatikan dan membaca suratsurat yang diajukan sebagai alat buktiOIG ooo... eeeeeecceeececceeeececceeeeeecceneeeeseaneeeeneees /hlm.2Putusan Nomor 41/Pdt.SusBPSK/2015/PNTpg.oleh Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan di muka persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pendapat ahli yang diajukan olehPemohon

Bahwa pada poin 2 dalam permohonan Pemohon Keberatan di sini jelas sekalimemutar balikkan fakta, dimana pada tanggal 6Maret2015 dalam acara pramediasidi Gedung Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen sudah terang dan jelas pihakPenggugat ( Rosdiawati ) memilih jalur arbitrase dan setelah ditanya oleh PaniteraBPSK Kota Tanjungpinang pihak Pemohon keberatan ( sekarang ) diwakili oleh Sdr.Hendri Yanto alias Ade, Tergugat ( dahulunya ) juga memilih jalur arbitrase, namunkenapa setelah melakukan keberatan

,A.Md; TK2 : Fotokopi Salinan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor01/A/BPSKTPI/V/2015 tertanggal 21Mei2015 ;TK3 : Fotokopi Kesepakatan Pemilihan Cara Penyelesaian Sengketa Para Pihak tertanggal 6Maret2015 ;TK4 : Fotokopi surat pengaduan tertanggal 24April2013 oleh Rosdiawati ; TK5 : Fotokopi surat PT.Duta Perumahan Intisakti tertanggal 30April2013 kepadaRosdiawati ; TK6 : Fotokopi surat komplain kedua Rosdiawati tertanggal 6Mei2013 yangditujukan kepada Pimpinan PT.Duta Perumahan Intisakti

; TK = 7 aceeeseeeeee eens eeeee eect sees eee seeeeseeeeeeneeeneeenaeee / hlm.1010Putusan Nomor 41/Pdt.SusBPSK/2015/PNTpg.TK7 : Fotokopi surat komplain Rosdiawati tertanggal 10Mei2013 yang ditujukankepada Pimpinan PT.Duta Perumahan Intisakti ; TK8 : Fotokopi surat Rosdiawati tertanggal 22Agustus2014 yang ditujukan kepadaTK9 : Fotokopi surat Kronologi Pembelian Rumah ; Pimpinan PT.Duta Perumahan Intisakti ; TK10 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 10913 tertanggal 16Desember2010 atasTK11 : Fotokopi

Salinan Rekening Koran KPR ; nama yang berhak Rosdiawati ; TK12 : Fotokopi Perjanjian Kredit antara PT.Bank Tabungan Negara ( Persero )dengan Rosdiawati Nomor 0014801010010564 tertanggal 14Juni2011 ; TK13 : Fotokopi surat Keputusan Walikota Tanjungpinang Nomor 566 Tahun 2008tertanggal 25September2008 tentang Izin Mendirikan Bangunan ; TK14 : Fotokopi Kartu Peserta Asuransi Jiwa Kredit ( KPAJK ) atas nama Rosdiawati tertanggal 13Juni2011 ;TK15 : Foto rumah Blok J.2 Nomor 20 Perumahan Mahkota Alam

Iyos Rosdiawati binti H. Djuweni HB) yang dilangsungkan pada tanggal 23 November 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

Pasilian RT.005RW.003 Desa Pasilian, Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, sebagai Pemohon ;Hj. lyos Rosdiawati binti H.

YYOS ROSDIAWATI binti H. DJUWENIHB (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari Senin, 23 Nopember1986 di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;.

Bonjan) dengan Pemohon II (Hj. lyos Rosdiawati binti H.Djuweni HB) yang dilangsungkan pada tanggal 23 November 1986 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan akibat pernikahannya, makaberdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Bonjan)dengan Pemohon II (Hj. lyos Rosdiawati binti H. Djuweni HB) yangdilangsungkan pada tanggal 23 November 1986 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Rosdiawati binti Tanda, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Le'ba, Desa Pesuloang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No.114/Pdt.P/2020/PA.MjKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Rosdiawati binti Tanda dan NurAminah binti Mahmud yang telan memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil

gram dibayar tunai;Bahwa saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah 2 (dua)orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Deti Rosdiawati

bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1., s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Yusi Rosyantibinti Manan Hidayat dan Deti Rosdiawati

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan Bin D.Sukana) terhadap Penggugat (Eros Rosdiawati Binti Ade Acam); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Mardiansyah bin Dayat Hidayat) terhadap Penggugat (Risa Rosdiawati binti Ucup Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( derry Tisna Nugraha Bin Ade Sutisna ) terhadap Penggugat ( Heli Rosdiawati Binti Ikin Ardisoma );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan gugatan Penggugat; par2.tab Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Derry TisnaNugraha bin Ade Sutisna) terhadap Penggugat (Heli Rosdiawati

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( derry Tisna Nugraha BinAde Sutisna ) terhadap Penggugat ( Heli Rosdiawati Binti Ikin Ardisoma ); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opik Taopik bin Muslih)terhadap Penggugat (Dina Rosdiawati binti Dano);

4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Danial Bin Ino) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosa Rosdiawati Binti Cecep) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Haryadi Bin Abdul Rochim) terhadap Penggugat (Teti Rosdiawati Binti Soma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Panalu) terhadap Penggugat (Ida Rosdiawati binti Emud Mahmud);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Supriadi Tohari, S.Pd. bin Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eroh Rosdiawati, S.Pd. binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, (Rosdiawati binti Husin Lamali) dengan almarhum (Feri S bin Sangelorang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980, di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi Arip alias Wandi Arief Apriyana bin Ahmad Soleh) terhadap Penggugat (Rosdiawati alias Dewi Rosidawati binti Rosid);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman Maulana bin Fajar) terhadap Penggugat (Rosdiawati binti Silang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 607.000,00 (enam ratus tujuh ribu rupiah).

Surat:B.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/129/I/2007 tanggal 14 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Tinteu Rosdiawati binti Usep , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Lembang Saat RT. 05 RW. 01Desa Cipancar Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rosdiawati binti Wailidumar yang beridentitas:Nama : Muhammad Rafly YuniansyahTanggal Lahir > 19 Juni 2000 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ojek OnlineTempat kediaman di : Jalan Raden Saleh RT.001 RW. 003 No. 17 KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerangdengan calon isterinya:Nama : Elsa Juliana SariUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Staf SPG GiordanaTempat kediaman di :Jalan Harun Gg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Rosdiawati, S.Sos Binti H. Muh. Tosa Supu) terhadap anak bernama Muh.