: 1 (Satu) buahdompet yang berisikan Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Putusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN Smr Halaman 2 dari 8 Halamane Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada saat saksiANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO sedang mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah tibatiba terdakwa datang mengendarai sepeda motortepat disamping saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO dan langsungmengambil dompet saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO yang disimpandi dalam

celana depan sebelah kanan saksi ANITA ROSMIAWATI BintiMARTOJO.e Bahwa saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO tidak pernah memberikaniin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkan barang tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI 1 : ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO;

saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJOdan langsung mengambil dompet saksi ANITA ROSMIAWATI BintMARTOJO yang disimpan di dalam celana depan sebelah kanan saksiANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO;Bahwa saksi ANITA ROSMIAWAn Binti MARTOJO tidak pernahmemberikan jjin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkanbarang tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJOmengalami kerugian materil sekitar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Bahwa saksi membenarkan selurun keterangan

motortepat disamping saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO dan langsungmengambil dompet saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO yang disimpandi dalam celana depan sebelah kanan saksi ANITA ROSMIAWATI BintiMARTOJO;Bahwa saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO tidak pernah memberikaniin kepada orang lain untuk mengambil atau meminjamkan barang tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa

Hidayatullan Kota Samarinda tepatnya simpang 4 lampumerah, terdakwa telah melakukan pencurian atas barang milik ANITAROSMIAWATI Binti MARTOJO berupa: 1 (Satu) buah dompet yang berisikanUang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pada saat saksiANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO sedang mengendarai sepeda motor danberhenti di lampu merah tibatiba terdakwa datang mengendarai sepeda motortepat disamping saksi ANITA ROSMIAWATI Binti MARTOJO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan identitas Pemohon I yang benar adalah nama Saruna kelahiran Majene, 31 Desember 1967 dan identitas Pemohon II yang benar adalah Rosmiawati;
3. Menyatakan identitas nama Pemohon I Saruna Abu kelahiran Majene, 18 Oktober 1967 dan identitas Pemohon II nama Rosmiawaty sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/17/V/1998 tanggal 13 Mei 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene

, diubah dan dibetulkan menjadi identitas nama Pemohon I Saruna, kelahiran Majene, 31 Desember 1967 dan identitas nama Pemohon II Rosmiawati;

Pemohon:
1.Saruna Abu, S.Pd alias Saruna bin Abu K
2.Rosmiawaty, S.Pd AUD alias Rosmiawati binti Saadong

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk = dengan NIK7605086609710001 atas nama Rosmiawati, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.49/Padt.P/2019/PA.MjDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene padatanggal O7 Oktober 2012, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.2;3.

K danPemohon II bernama Rosmiawati, S.Pd.

K) dengan Pemohon II(Rosmiawati binti Saadong) adalah benar suami isteri yang sah, telahmenikah pada tanggal 13 Mei 1998 di Lingkungan Barane, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 60/17/V/1998 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;2. Bahwa Pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai;3.

Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama Sarunakelahiran Majene, 31 Desember 1967 dan identitas Pemohon II yangbenar adalah Rosmiawati;3.

Menyatakan identitas nama Pemohon Saruna Abu kelahiran Majene,18 Oktober 1967 dan identitas Pemohon II nama Rosmiawatysebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor60/17/V/1998 tanggal 13 Mei 1998 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, diubah dan dibetulkanmenjadi identitas nama Pemohon Saruna, kelahiran Majene, 31Desember 1967 dan identitas nama Pemohon II Rosmiawati;4.

Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita,idaman lain yang bernama Rosmiawati yang beralamat di daerahSukatali, kabar tersebut diketahui langsung oleh anak Penggugatyang langsung mendatangi rumah kediaman wanitatersebut,bahwasannya benar Tergugat sedang bersamaan denagn wanitatersebut, bahkan saat ini Tergugat sudah menikah tanpa seijin dariPenggugat dan sudah hidup serumah, atas permasalahan tersebutPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiempat orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2010sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat menikah lagi dengan seorangwanita bernama Rosmiawati

Penggugat karena yang bersangkutanadalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniaiempat orang anak ;Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2010sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat menikah lagi dengan seorangwanita bernama Rosmiawati

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan, Tergugat menikah lagi dengan seorang wanitabernama Rosmiawati dari Sukatali.

TETI ROSMIAWATI, Terdakwa 3. WASNO, Terdakwa 4. ARMAN YUNIANTO als JOS dan Terdakwa 5. PEGIK telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, perusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elktronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dianggap seolah-olah data yang otentik ;

TETI ROSMIAWATI, Terdakwa 3. WASNO, Terdakwa 4. ARMAN YUNIANTO als JOS, dan Terdakwa 5 PEGIK dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.

TET ROSMIAWATI terdakwa 3.

alias JOS Bahwa atas permintaan saksi TET ROSMIAWATI dan saksi WASNO makasaksi ARMAN YUNIANTO alias JOS bersama sama saksi.

ERWIN dari Palembangyang menghubungi Saksi TETI ROSMIAWATI terlebih dahulu;Bahwa Saksi TET ROSMIAWATI diberi uang dengan ditransfer olehSaksi ERWIN sejumlah Rp.1.250.000, untuk membuat KTP palsu atasnama Saksi ILHAM BINTANGBahwa KTP palsu tersebut dengan gambar figur foto Sdr ARMAN ;Bahwa saksi dan Saksi TET ROSMIAWATI lalu. mengirimkan data atasnama Saksi ILHAM BINTANG ke Washap Sdr JATI WALUYO serta fotodiri Sdr ARMAN yang akan dijadikan figur KTP atas nama Saksi ILHAMBINTANG;Bahwa saksi kenal

menurutagamanya; secara one lineSAKSI ;TETI ROSMIAWATI memberikan keterangan dibawah sumpah :secara oen line ; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang bin Iharudin) terhadap Penggugat (Rosmiawati binti Suganda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN:PUTUSANNomor 2152/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rosmiawati binti Suganda, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT.03RW.01.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anang bin Iharudin)terhadap Penggugat (Rosmiawati binti Suganda) ;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 105/21/IV/2013 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang tanggal 22April 2013 , fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1. ..., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Rosmiawati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang bin Iharudin) terhadapPenggugat (Rosmiawati binti Suganda);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs.

Rosmiawati (P), umur 39 tahung.Hikmawan (L), umur 37 tahun9. Ardiansyah (L), umur 27 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon. tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) xxxx xxxxxx7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Rosmiawati (P), umur 39 tahun. Hikmawan (L), umur 37 tahunIoO OA N OO oO FP W DN.

Rosmiawati (P), umur 39 tahun. Hikmawan (L), umur 37 tahunIoO ON OO oO KB W DN PF.

Rosmiawati (P), umur 39 tahun 8. Hikmawan (L), umur 37 tahun .

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON I bernama ZUKIFRI, Laki-Laki, (lahir di Medan, 18 November 1976) sesuai Petikan Akta Kelahiran Anak Nomor : 3675 tanggal 20 Januari 1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Kotamadya Medan dan telah dilakukan pengesahan Nomor: 351/1978 pada Tanggal 24 Januari 1978 oleh Hakim Pengadilan Negeri Tingkat I Medan adalah anak kandung dari HENDRIK TANOTO/TAN KHEAY HOCK dan ROSMIAWATI

/TAN MIEW TJOE ;

kelahiran PEMOHON I bernama ZUKIFRI semula dengan orang tua bernama : JOHN TASMAN dan TAN LIE KIAK alias ROSALINA menjadi anak dari kedua orang tua bernama HENDRIK TANOTO/TAN KHEAY HOCK dan ROSMIAWATI/TAN MIEW TJOE;

KIAK alias ROSLINA menjadi anak dari kedua orang tua yang bernama HENDRIK TANOTO / TAN KHEAY HOCK dan ROSMIAWATI / TAN MIEW TJOE ;

Fotokopi Surat Nikah NWarsosemitor: 517/1988 tertanggal 10Januari 1988 atas naman Suradi dan Warsih Rosmiawati yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;2.

. : 3205136702630001 tanggal 01 Mei 2012atas nama Warsih Rosmiawati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Kamaludin Bin Jaenudin
2.Heni Rosmiawati P binti Solih dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Saksi:1.fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P1;Rosmiawati binti Mappangara, saksi tersebut memberikankesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri, serta mengetahui permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, sebagai ibu kandung Penggugat selama sekitarempat

Hal. 9 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Rosmiawati binti Mappangngara, menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lima bulanberturutturut, disebabkan sikap Tergugat yang tidak terbuka mengenalpemasukannya serta lebih mementingkan orang tuanya disbandingPenggugat, halhal yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah faktayang dilinat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ralim bin Kardi) terhadap Penggugat (Dati Rosmiawati binti H. Ahmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000( empat ratusenam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Nanang Sutisna bin Sadin) terhadap Penggugat (Mia Rosmiawati binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Fatimena bin Rudi Muharam) terhadap Penggugat (Rosmiawati binti Ahmad Sulatif (Alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)