DEWI AMI ROSTANTI

Pada tanggal 28 Agustus 1999 JON PIETER MANGARATUA T (Alm) danDEWI AMI ROSTANTI, telah melangsungkan pernikahan dihadapan PemukaAgama Kristen di Gereja GPIB Tangerang, dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang pada tanggal 2 September 1999 yangtelah diuraikan pada Akte Perkawinan No.474.2/148Cs/1999 tanggal 2September 1999 ;2.

AMI ROSTANTI, LUKAS ALBERTIUS PARDOMUAN TAMBUNANsesuai dengan Surat Keterangan Waris No.285/Ds.Sw.VI/ 2014 tanggal 5Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kelurahan Serdang Wetan Bpk.HARTONO ;5.

AMI ROSTANTI, sebagai wali / Kuasa yang sahdari anak almarhum JON PIETER MANGARATUA T ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku wali / kuasa yang akan mewakili anak Almarhum JON PIETERMANGARATUA T untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengambil/mencairkan dana tabungan di Bank Mandiri No.Rek.0700004467515 atasnama JON PIETER MANGARATUA T ;4.

Bahwa benar JON PIETER MANGARATUA T dan DEWI AMI ROSTANTI adalahsuami istri yang sah, yang menikah secara agama kristen pada tahun 1999 ;2. Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah dikarunia 1 (satu) orang anak yang masih dibawah umur bernama LukasAlbertius ;2. Bahwa benar almarhum suami Pemohon yang bernama JON PIETERMANGARATUA T telah meninggal dunia di Tangerang, pada tanggal 17 Mei2014 dikarenakan sakit yang dideritanya ;3.

Menetapkan Pemohon DEWI AMI ROSTANTI, sebagai wali / Kuasa yang sahdari anak almarhum JON PIETER MANGARATUA T ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku wali / kuasa yang akan mewakili anak Almarhum JON PIETERMANGARATUA T untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengambil/mencairkan dana tabungan di Bank Mandiri No.Rek.0700004467515 atasnama JON PIETER MANGARATUA T ;4.

Samsuddin bin Tokkong melawan Rostanti binti Uci

permohonan Para Pemohon;

, dirubah menjadi : bahwa di BANYUMAS pada tanggal Dua Puluh Satu Desember tahun Dua Ribu Sembilan telah lahir NADIA RIZKI YULANDO, anak ke Satu Perempuan dari suami isteri EKO FRISKI PAMBUDI dengan FITRI DWI ROSTANTI;

Pemohon:
1.Eko Friski Pambudi bin Wandoyo
2.Fitri Dwi Rostanti binti Fajar Wahyudi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Elsya Rostanti Binti Juhaeni untuk menikah;

3. Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Elsya Rostanti Binti Juhaeni, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tipullu) Timur, Desa Awo, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene., dengan seorang lelaki bernama Aldi BinSudirman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,Hal. 1 dari 18 Hal.

Rostanti Binti Juhaeni masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Elsya Rostanti Binti Junaeni dengan lelaki AldiBin Sudirman sudah saling mengenal selama 1 tahun dan hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan

Rasid dan berdasarkan alat bukti P.1tersebut telah membuktikan bahwa Pemohon secara formil dan materil merupakanpihak in person yang berwenang dalam pengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Elsya Rostanti Binti Juhaeni dan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Juhaeni bin Abd.

Rostanti Binti Junhaeni sehingga harus dinyatakan terbukti anak Pemohontelah menamatkan sekolahnya;Hal. 12 dari 18 Hal.

tersebut diatas, Hakim berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Elsya Rostanti Binti Juhaeniumur 18 tahun, untuk menikah ;Hal. 15 dari 18 Hal.

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai wali dari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI putri dari almarhumah KUSTANTINAH Spd.yang masih di bawah umur untuk bertindak hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 201.100,- (dua ratus satu ribu seratus rupiah) ;

/NIP. : 132171262 tertanggal 20 Mei1998 ;e Bahwa dalam pengurusan dan pengambilan dana Pensiuntersebut harus dilakukan oleh Ahli waris dari almarhumahKUSTANTINAH, Spd. namun karena anak dari almarhumahKUSTANTINAH, Spd yang bernama VANESHA ROSTANTI masihdibawah umur ;maka belum bisa untuk bertindak Hukum.

Kenaikan Gaji berkala PNS an.KUSTANTINAH, SPd.Foto Copy AKITA CERAI ;Foto Copy Akte kelahiran VANESHA ROSTANTI ;Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa ;~ aA wsSurat Keterangan Kepala Desa tentang hubunganSaudara kandung ;8. Foto copy KTP. Pemohon .Sehubungan dengan halhal tersebut diatas maka Pemohon,mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sampang agarberkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dalampersidangan dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai walidari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI ~ putri dariKUSTANTINASH, Spd.yang masih dibawah umur untukbertindak hukum ;3.

Lahir : Sampang, 06 Desember2008 adalah anak sah dari almarhumah KUSTANTINAH, Spd danSYAIRI ;Menimbang bahwa dari bukti P.1 dihubungkan dengan bukti P.5,P.6danP.7 sudah menunjukkan bahwa VANESHA ROSTANTI adalahanak kandung dari almarhumah KUSTANTINAH, Spd dan segtelahdihubungkan dengan buktibukti lainnya maka cukupberalasan apabila Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak yangbernama VANESHA ROSTANTI ;Menimbang bahwa dari bukti P.2 menunjukkan bahwa PemohonMempunyai Tabungan Pensiun PT.

Menetapkan Pemohon SURAIDA FATMA adalah sebagai walidari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI putri darialmarhumah KUSTANTINAH Spd.yang masih di bawah umuruntuk bertindak hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 19 Juni2012, oleh PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.

Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama VANESHA ROSTANTI adalah anak kandung dari perkawinan antara Penggugat dengan almarhumah KUSTANTINAH, S.Pd.3. Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama VANESHA ROSTANTI adalah ahli waris yang sah dari almarhumah KUSTANTINAH, S.Pd.4. Menetapkan bahwa Penggugat adalah orang tua kandung dan juga wali dari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI yang masih di bawah umur;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa penetapan Tergugat sebagai wali dari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI yang masih di bawah umur sebagaimana yang terdapat dalam perkara No. 42/Pdt.P/2012/PN. Spg, tertanggal 19 Juni 2012 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengajukan permohonan penetapan sebagai wali dari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI ke Pengadilan Negeri Sampang sebagaimana yang terdaftar dalam perkara No. 42/Pdt.P/2012/PN.Spg tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat selaku orang tua kandung dari VANESHA ROSTANTI yang masih dibawah umur tersebut merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;7.

Taspen tersebut adalah hak ahli warisnya,yakni Vanesha Rostanti serta saudara kandungnya;Bahwa saat ini Vanesha Rostanti berada dalam asuhan neneknya yakni ibukandung Penggugat dan bukan dalam asuhan Penggugat, di mana caraperolehan Penggugat guna mengasuh Vanesha Rostanti adalah minta ijinuntuk mengasuhnya beberapa saat kepada Tergugat, setelah Vanesha Rostantiberada dalam kekuasaannya, maka Vanesha Rostanti diberikan kepada ibukandung Penggugat, hal ini terjadi pada tanggal 01 April 2012, namun

Rp. 1.400.000,(satujuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa sejak Juli 2012, Tergugat tidak pernah memberikan uang taspen dangaji kepada Vanesha Rostanti;Bahwa setelah perceraian Vanesha Rostanti mungkin pernah dititipkankepada keluarganya, tetapi lebih sering dititipkan kepada orang lainBahwa mengenai biaya Kustantinah ketika berada di Rumah Sakit, saksitidak mengetahui;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah serabutan;Bahwa yang membiaya hidup Vanesha Rostanti adalah Penggugat;Bahwa Vanesha Rostanti tinggal

Vanesha Rostanti ada di rumah saksi, besoknya Kustantinahmeninggal dunia dan dibawa pulang ke rumahnya di Camplong dan VaneshaRostanti juga ikut, setelah itu Vanesha Rostanti dibawa pulang ke rumahsaksi lagi;Hal. 14 dari 36 Hal.

;Bahwa sewaktu Kustantinah meninggal dunia, sudah cerai denganPenggugat;Bahwa yang membiayai Vanesha Rostanti adalah Penggugat;Bahwa Tergugat ada bertemu dengan Vanesha Rostanti 4 (empat) kali, danVanesha Rostanti pernah diajak Tergugat, tetapi tidak mau;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, para pihak menyatakanakan menanggapinya dalam nota kesimpulannya;5.

penyelesaian pokok sengketa, sebelum Tergugat mengajukan permohonanperwalian terhadap VANESHA ROSTANTI (anak Penggugat), maka terlebihharuslah diajukan gugatan pencabutan hak asuh Penggugat atas VANESHAROSTANTI dan setelah Pengadilan memutuskan mencabut hak asuh Penggugat atasVANESHA ROSTANTI, Tergugat baru dapat mengajukan hak perwalian atasVANESHA ROSTANTI.

ROSTANTI Br SIREGARyang dilakukan menurut hukum agama Kristen Protestan pada tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Epiphanias Ressort Epiphanias, Ujungbatu, Kab. Rokan Hulu, Prop.

Silaen, S.th, berdasarkan Surat Akte Nikah Nomor32/D.22/REpi/Epi/Nik/11/2011, Fotocopy terlampir;e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan ROSTANTI Br SIREGAR,pemohon mempunyai seorang anak atas nama:RAFLY MUALDO SINAGA, sebagaimana didalam Surat Keterangan Lahiranak Pemohon, (fotocopy terlampir);e Bahwa pada tanggal tidak ingat lagi pada tahun 2016, Istri pbemohon yangbernama ROSTANTI Br SIREGAR, sudah meninggalkan Pemohon tanpaada sebab sampai dengan sekarang istri pemohon tidak diketahui lagikeberadaannya

Rostanti Br Siregar telah menikah secaraagama kristen yang dilaksanakan di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Epiphanias Ressort Epiphanias pada hari Jumat, 11 Nopember 2011dihadapan Pendeta Tohonan BP. Silaen, S.Th; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Sdri.

Rostanti Br Siregar yang merupakan istri dari Pemohon, belumada rujuk bahkan Pemohon berencana mengajukan gugatan cerai akantetapi terkendala karena pernikahan Pemohon dengan Sdri. Rostanti BrSiregar belum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hulu; Bahwa selain itu, akta kelahiran anak Pemohon juga belum pemohonurus oleh Pemohon;2.

Rostanti Br Siregar yang merupakan istri dari Pemohon, belumada rujuk bahkan Pemohon berencana mengajukan gugatan cerai akantetap terkendala karena pernikahan Pemohon dengan Sdri.

ROSTANTI Br SIREGARyang dilakukan menurut hukum agama Kristen Protestan pada tanggal 11Nopember 2011 yang dikeluarkan Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Epiphanias Ressort Epiphanias, Ujungbatu, Kab. Rokan Hulu, Prop.Riau;3.

Pembanding/Tergugat : Andhika Tirta Saputra Bin Arlansi SH
Terbanding/Penggugat : Qommarria Rostanti binti Suparno Diwakili Oleh : DINA OKTORINA LATIFA, SH, MH

Semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;melawanQommarria Rostanti binti Suparno, lahir 2 Agustus 1988, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PenegakVi/14, RT 017, RW 08, Kelurahan Palmeriam, KecamatanMatraman, Jakarta Timur, DKI Jakarta.

Menjatuhkan thalak satu bain Sughro Tergugat (Andhika Tirta Saputrabin Arlansi S.H.) terhadap Penggugat (Qommarria Rostanti bintiSuparno);3. Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak asuh/hadlonah dari anakbernama Aluna Melodia Bahirah Kirana, lahir tanggal 6 Agustus 2014,dengan tidak mengurang! hakhak Tergugat selaku ayah kandungnya untukbertemu, mencurahkan kasih sayangnya dan perbuatan lainnya yangbermanfaat bagi anak tersebut;4.

Sabar bin Abubakar) dengan Pemohon II (Rostanti binti Sudirman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2001 di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Sabar bin Abubakar, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediaman diDusun Tololembo RT.005 RW. 003 Desa TengaKecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.Rostanti binti Sudirman, Umur 36 tahun, Agama Isiam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan TerakhirSLTA, Tempat kediaman di Dusun TololemboRT.0O05 RW. 003 Desa Tenga Kecamatan WohaKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Sabar bin Abubakar) denganPemohon Il (Rostanti binti Sudirman) yang dilangsungkan pada tangga! 20Juli 2001 di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon tI untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Sabar bin Abubakardengan Pemohon Rostanti binti Sudirman yang dilangsungkan pada tangga! 20Juli 2001, di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima sah menuruthukum;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 3 dapat dikabulkansebagian dengan memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima untuk diterbitkan buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.?

Sabar bin Abubakar)dengan Pemohon It (Rostanti binti Sudirman) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 2001 di Desa Tenga Kecamatan Woha Kabupaten Bima :;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima;4.

Menyatakan sah perkawinan Suhendra Manalu dan Elisabeth RosTanti Sihotanga telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatanmenurut agama kristen pada tanggal 10 Januari 2012 di Gereja HKISibongkare Jae oleh Pdt/Qr Jemaat Pantas Purba, S.Th berdasarkanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja HKI tanggal 10 Januari2012;3.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para pemohon hadir lalu membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya parapemohon telah mengajukan bukti surat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 1312012404840004 atas nama:Suhendra Manalu, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK:1312014711920002 atas nama Elisabeth Rostanti Sihotanga (diberitanda bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga

untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuatdalam penetapan ini dianggap telah tercantum pula dalam penetapan in;Menimbang, bahwa para pemohon tidak akan mengajukan lagi alatbukti lainnya dan selanjutnya mohon penetapan;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan parapemohon yang pada pokoknya mohon agar para pemohon diberikanpenetapan bahwa Menyatakan sah perkawinan Suhendra Manalu danElisabeth Rostanti

saksisaksi, para pemohon adalah para pemohonHal. 6 dari 11 Penetapan No. 30/Padt.P/2021/PN.Psbyang berdomisili di Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan alasanalasansebagaimana tersebut di atas, Pengadilan Negeri Pasaman Baratberwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk petitum ke1, baru bisa dijawab, apabilaseluruh petitum yang dimintakan oleh para pemohon telah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2, Menyatakan sahperkawinan Suhendra Manalu dan Elisabeth Rostanti

HKI SibongkareJae Resort IX Humbang, tertanggal 10 Januari 2012;Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, banwa Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa (1) Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu. (2) tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P3 bahwa para pemohonSuhendra Manalu dan Elisabeth Rostanti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Pribadi bin Hidayat) terhadap Penggugat (Novi Dewi Rostanti binti Deddy Setiyady);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356000,- ( tiga ratus lima puluh

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2021/PA.Dp4 SH sla a af : Ur sat1 .P e OREM i eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Novi Dewi Rostanti binti Deddy Setiyady, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di xxxxxxXxxXXxXxX XXXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Novi Dewi Rostanti binti Deddy Setiyady);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Novi Dewi Rostanti binti Deddy Setiyady);4.

Merli Rostanti Binti Noor Imansyah sebagai anak kandungperempuan;28.2. M.Angga Pribadi Bin Noor Imansyah sebagai anak kandung lakilaki;29.Bahwa Noor Imansyah bin M. Said Meninggal dunia tanggal 20 Juli 2007karena Sakit, sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor 474.3/60RAH/TLBB/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Telawang pada tanggal 12September 2008.30.Bahwa setelah almarhum Noor Imansyah bin M. Said Meninggal dunia, adameninggalkan Ahli waris, masingmasing bernama :30.1.

Merli Rostanti Binti Noor Imansyah sebagai anak kandungperempuan ;30.3. M.Angga Pribadi Bin Noor Imansyah sebagai anak kandung lakilaki ;31.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Noor Imansyah bin M. Said;32.Bahwa Noor lfansyah bin M. Said adalah suami isteri sah dengan Ida ErlianiBinti Hamidarani yang menikah pada tanggal 16 Juni 1981 dan memiliki 2orang anak masingmasing bernama :32.1.

Said adalahsuami isteri sah dengan Rustinah Binti Selamet R yang menikahpada tanggal 11 Januari 1980 dan memiliki 2 orang anak masingmasing bernama :Merli Rostanti Binti Noor Imansyah sebagai anak perempuankandung;M.Angga Pribadi Bin Noor Imansyah sebagai anak lakilaki kandung;Berdasarkan bukti P12, Noor Imansyah bin M. Said meninggaldunia tanggal 20 Juli 2007 karena Sakit, dan meninggalkan Ahliwaris, masingmasing bernama :Rustinah binti Slamet R. sebagai isteri;15.2.

Merli Rostanti Binti Noor Imansyah sebagai anak perempuankandung;15.3. M.Angga Pribadi Bin Noor Imansyah sebagai anak lakilaki kandung;16.Berdasarkan keterangan Pemohon, Noor Ifansyah bin M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudazir Mananggung bin Hamzah Mananggung) terhadap Penggugat (Rostanti Babai alias Rostanti Babay binti Dahrun Babai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa keesokan harinya (Kurang lebih 23 jam) tanggal 13 November 2019sekira pukul 15 30 WIB datang seseorang yang mengaku sebagai anggotaKepolisian Polres Agam mengantarkan surat kerumah orang tua Pemohondan diterima oleh adik perempuan Pemohon RIA ROSTANTI, yang diketahuisurat tersebut merupakan surat pemberitahuan telah terjadi Penangkapan danPenahanan terhadap adik Pemohon (Reno Fajri) oleh Kepolisian Resor Agam,sehingga keluarga Pemohon mendapat keyakinan penuh bahwa orangorangyang membawa adik

Karena itu, berdasarkan Pasal 18 ayat 3 KUHAPtersebut maka penangkapan atas diri adik Pemohon (RENO FAJRI) yangsurat tembusannya tidak segera diberitahukan kepada keluarga tidak sah.11.Bahwa diberikannya surat tembusan Penangkapan terhadap keluarga dariTermohon yang diterima oleh adik Pemohon RIA ROSTANTI (32) dan SuratPemberitahuan Penahanan terhadap adik Pemohon yang diterima oleh adikPemohon RIA ROSTANTI (32) secara bersamaan pada hari, tanggal dan jamyang sama (Rabu, 13 November 2019 sekira pukul

dulu, nanti kalau masih ada urusan sama Reno Fajri, kamiberi kesempatan waktu, kemudian saksi keluar ruangan;Bahwa saksi tahu masalah Penangkapan dan Penahanan oleh PihakPolisi terhadap Reno Fajri tanpa ada surat Perintah Pengakapan danSurat Penahanan;Bahwa Reno Fajri ditangkap pada hari Selasa, Tanggal 12 September2019, dan kemudian besoknya Tanggal 13 September 2019 datanganggota Polisi memperlihatkan dan menyerahkan surat surat kKerumah;Halaman 10 Putusan Nomor: 5/Pid.Pra/2019/PN Lbb4.Saksi RIA ROSTANTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fauzi bin Nur Cholis) terhadap Penggugat (Aprilia Rostanti binti Rokim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah

tiga puluh satu juta empat ratus dua puluh dua ribu enam ratus enam puluh rupiah);

Rostanti Oktaviana danselembar kartu Berobat an. Rostanti Oktaviana, sewaktu Terdakwa melakukanperbuatannya ia memakai helm INK warna ungu, akibat perbuatan Terdakwa Saksikorban menderita kerugian + Rp. 500.000, atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, ;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) Ke1 Jo.

ROSTANTI OKTAVIANA, 1(satu) buah Kartu Pelajar SMK PGRI Turen, (satu) buah Helm INK Warna Ungu, 2 (dua)buah Play Station 2, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Satria FU Warna Hitam Nopol : N6384CONOKA : MH8BG41CACJ800604 NOSIN G420ID859863, 1 (satu) buah STNK SepedaMotor Honda NF11B1DMT/Revo 110 Tahun 2010 Warna Hitam Nopol : N5325CC Noka :MH1JBC122AK132452 Nosin : JBC1E2133488 atas nama SUWARNO Alamat Tlogo SuryoIV/21 C RT.03 RW. 02 Kel. Tlogomas Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Susanto Bin Maksus) terhadap Penggugat (Rostanti Binti Carbani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

lokasi dimaksudsaat dilakukan pemeriksaan oleh Edi Suryanto dan Delki Ismail besertaanggota tim opsnal Ditresnarkoba Polda Gorontalo yang juga disaksikan olehaparat setempat ditemukan 2 (dua) sachet plastic berisi butiran Kristal beningdiduga narkotika jenis sabu yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya yangTerdakwa peroleh dari Asgar Khan alias Ata seorang warga binaan LapasManado Sulawesi Utara yang Terdakwa beli seharga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dengan cara mentansfer ke rekening atas nama Rostanti

Bahwa barang narkotika dari Ata sampai ke Terdakwa yaitu dengan cara dilempar dijalan tempat pemancingan di belakang Puri Manggis;Bahwa yang mengambil narkotika tersebut yaitu Terdakwa berdua dengan SaksiYeni;Bahwa uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli narkoba yaitu uang patungandari Terdakwa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan dari Saksi Yenisejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa cara pembayarannya yaitu dengan cara Uang Terdakwa transfer ke Atalewat rekening BCA atas nama Rostanti

UKO ALIAS MASDAR, dimana di tempat tersebutditemukan 2 (dua) sachet plastic berisi butiran Kristal bening diduganarkotika jenis sabu yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya yangTerdakwa peroleh dari Asgar Khan alias Ata seorang warga binaan LapasHalaman 15 dari 27, Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN GtoManado Sulawesi Utara yang Terdakwa beli seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara mentansfer ke rekening atas nama Rostanti danNurhika Hamza secara menyicil untuk pembelian sebanyak

Ismail beserta anggota tim opsnal DitresnarkobaPolda Gorontalo yang juga disaksikan oleh aparat setempat yaitu Saksi MASDAR J.UKO ALIAS MASDAR, dimana di tempat tersebut ditemukan 2 (dua) sachet plasticberisi butiran Kristal bening diduga narkotika jenis sabu yang diakui oleh Terdakwaadalah miliknya yang Terdakwa peroleh dari Asgar Khan alias Ata seorang wargabinaan Lapas Manado Sulawesi Utara yang Terdakwa beli seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan cara mentansfer ke rekening atas nama Rostanti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bomba Mardiyanto bin Harto Suharjo) terhadap Penggugat (Rini Rostanti binti Mukson);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).