MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Dwi Ilham Saputra bin Heri Purnomo, tanggal lahir 15 September 2004 dan Muhammad Ananda Putra Rosulli bin Heri Purnomo, tanggal lahir 01 Februari 2007, dibawah perwalian Pemohon (Emi Susanti binti Pairin );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp255000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Muhammad Ananda Putra Rosulli bin Heri Purnomo, tanggal lahir01 Februari 2007 (Umur 14 Tahun 5 Bulan);4. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Pemohon adalah Ibukandung dari 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Muhammad Dwi Ilham Saputra bin Heri Purnomo, tanggal lahir 15September 2004 (Umur 16 Tahun 10 Bulan);2.

Muhammad Ananda Putra Rosulli bin Heri Purnomo, tanggal lahir01 Februari 2007 (Umur 14 Tahun 5 Bulan);Dibawah perwalian Pemohon (Emi Susanti binti Pairin)3.

Bahwa Pemohon hendak mengurus pembagian waris namun ditolak olehdinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaMuhammad Dwi Ilham Saputra dan Muhammad Ananda Putra Rosulli; Bahwa Selama kedua anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Pemohon dengan Heri Purnomo bin Sambodo sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon;2.

; Bahwa Pemohon hendak mengurus pembagian waris namun oleh dinas/instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkanpenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaMuhammad Dwi Ilham Saputra dan Muhammad Ananda Putra Rosulli;Him.5 dari 11 hlm.

bernamaMuhammad Dwi Ilham Saputra dan Muhammad Ananda Putra Rosulli namunditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaDwi Ilham Saputra bin Heri Purnomo, tanggal lahir 15 September 2004 danMuhammad Ananda Putra Rosulli bin Heri Purnomo, tanggal lahir 01 Februari2007;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakPemohon dengan Heri Purnomo bin Sambodonya telah meninggal dunia padatanggal

Penetapan Nomor 190/Pat.P/2017/PN BywBahwa , dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga) anakbernama :1 VARIAN GILRANDY ROSULLI AGUNG , lahir Mojekerto, tanggal10 Agustus 1999 ;2 RAFAEL KHALFANI ROSULLI AGUNG lahir Banyuwangi,tanggal 28Meoi 2008 ;3 NOURA ELSIA RIZKY AGUNG, lahir Banyuwangi, tanggal 01 Mei2009 ;Bahwa kemudian setelah lahirnya anak Pemohon yang bernamaNOURA ELSIA RIZKY AGUNG, Pemohon catatkan tentangkelhairannya dan setelah terbit ternyata didalam Kuipan Akta KelahiranNomor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF SANTOSO) terhadap Penggugat (CHOLIMAH BINTI ROSULLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal15 Agustus 2004 di Ladang 3 SOP, dengan mahar berupa RM 120 dan Cincin 1Gram, dengan Wali Rosulli, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Lasadi dan Rustang2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Noorhalimah binti Safii alias Sapii untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Amar Rosulli bin Saki;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000.00,- (Tiga

KUHP dalam suratdakwaan No.PDM:223/0.5.21/Epp.2/06/2013, tanggal 01 Juli 2013;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BIN MISLAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kayu beserta kunci palt yang sudahdalam keadaan rusak.e Uang logam sebanyak Rp.4.000, (empat ribu rupiah)Dikembalikan kepada pihak Masjid Nurul Yaqin melalui saksi Rosulli

danmenentukan.Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa (T.4) Majelis menilaibukti surat tersebut merupakan alat bukti akta otentik tentang identitas diri,bahwa Muhammad Yashta Nurul Qadri adalah anak lakilaki kesatu daripasangan suami isteri Pemohon dengan termohon, yang merupakan alat buktiyang sempurna, mengikat dan menentukan.Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa (T.5) Majelis menilaibukti surat tersebut merupakan alat bukti akta otentik tentang identitas diri,bahwa Rachmat Fajar Rosulli

Kepala Keluarga dengan seorang isteri(Penggugat Rekonvensi ) dan 2 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa (T.4) Majelis menilaibukti Surat tersebut merupakan alat bukti akta otentik, membuktikan bahwaMuhammad Yashta Nurul Qadri adalah anak lakilaki kesatu dari pasangansuami isteri Pemohon dengan termohon, yang sudah dewasa.Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa (T.5) Majelis menilaibukti Surat tersebut merupakan alat bukti akta otentik, membuktikan bahwaRachmat Fajar Rosulli