Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasulli El Muhammad bin Harun) terhadap Penggugat (Dahyuni binti Darko);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dahyuni binti Darko;Rasulli El Muhammad bin Harun;

Kepahiang yang di tanda tangani olehSdri. saksi Darnita Binti Rasulli (Terdakwa dalam berkasterpisah) diatas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah)yang dikeluarkan di Kepahiang pada tanggal 12 April 2010 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang di tanda tangani olehSdri. DARNITA tertanggal 15 Mei 2010;e 1 (satu) lembaran cek Bank Bengkulu No. 547707 NomorGiro 2010108000174 tertanggal 24 Nopember 2009 yangditandatangani oleh sdri.

AgusSetiawan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah )tertangggal 21102010 dari ........... ee (bukti T6);Bukti transfer uang dari rekening saksi Darnita Binti Rasulli (Terdakwadalam berkas terpisah) BRI kepada H, Agus Setiawan sebesarRp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal14012011... (bukti T7);Bukti transfer uang kepada H. Agus Setiawan dari Darnita melaluiBCA tertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp1.000.000,00 ........ (buktiT8);Bukti transfer uang kepada H.

saksi Darnita BintiRasulli (Terdakwa dalam oberkas terpisah) tertanggal03072009.......eseeeseeseeeeee (bukti T15);16.Bukti surat kwitansi titipan uang sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah ditambah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dari saksi Safril Yanto kepada Darnita tertanggal26062009........ccceeee: (bukti T16);17.Bukti surat kwitansi pembayaran utang melalui Raden Toni kepadaAhmad Permadi sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dari saksi Darnita Binti Rasulli

(Terdakwa dalam berkasterpisah) tertanggal 20082009................. (.bukti T17);18.Bukti surat kwitansi pembayaran utang melalui raden toni kepadaAhmad Permadi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) darisaksi Darnita Binti Rasulli (Terdakwa dalam berkas terpisah)tertanggal 20082009................ (.bukti T18);19.

Surat kuasa menjual rumah yang terletak dijalan Kuto rejo kepahiangsebagai kompensasi penarikan lembaran cek tertanggal 12 April 2010dari saksi Darnita Binti Rasulli (Terdakwa dalam berkas terpisah)kepada Safrilyanto (bukti asli ada pada Safril Yanto)................

dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Budimanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam bernama Jamaluddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu AlimBahri dan Rasulli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasulli bin Manap) dengan Pemohon II (Asmah binti La Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1995, di Desa Benan, dahulu Kecamatan Senayang, sekarang Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Jusan bin Rasuli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang dibawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Amir Batarabin Sele dan Pemohon II bernama Masni binti Rasulli;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu

Rasulli;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;" Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Pkc' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SariMakmur, Kecamatan Pangkalan Lesung;" Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak perempuan, dan anak tersebutsaat ini diasuh oleh Penggugat;" Bahwa saksi sering

Siddik Punjabi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari 2018 sekitar jam 06.00 WITA Terdakwapernah datang ke rumah saksi dengan membawa satu unit Laptop Asusdan menawarkan Laptop tersebut kepada saksi untuk terima gadai, namunsaksi tidak memiliki uang;Bahwa kemudian Terdakwa meminta bantuan kepada saksi untukmenggadaikan Laptop tersebut kepada orang lain, dan saksi tawarkankepada teman saksi atas nama Rasulli;Bahwa Rasuli menerima gadai laptop tersebut sebesar

telah dijalani olehterdakwa telah habis masa penahanannya maka setelah putusan dibacakanterdakwa tidak perlu dilakukan penahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit truk No.Pol M8267UV tahun 2004 warna kuning Noka : MHMFE349E4R072238 Nosin :4D34402297 atas nama KOPERASI KOPANGDA SUMEKAR berikut STNK yangtelah disita dari saksi Rasuli, maka dikembalikan kepada saksi Rasulli

Djual Beli KebonBuahan tertanggal 5 Djanuari 1953 atas nama Tulamak dan SuratKeterangan Djual Beli tertanggal 11 Djuni 1965 atas nama GaniMa'ruf, yang menurut Penggugat jual beli itu antara orang tuaPenggugat yaitu Ayan dengan Gani Ma'ruf orang tua Tergugat III danTergugat IV serta Surat Keterangan Bersama yang ditulis olen Rasuli(Tergugat III) tanggal 25 Desember 2004 dan ditandatangani diatasmaterai Rp.6.000. oleh isteri Penggugat (H.Saiful Hasan)almarhumah Hj.Kamariah dari pihak almarhum Ayan, Rasulli

T.IV1;Asli dan Foto Copy KTP Umar La Rasulli, selanjutnya diberi tanda bukti T.I,TAL TI.WV2;Asli dan Foto Copy KTP Kader Larasuly, selanjutnya diberi tanda bukti T.I.TLL. T.IV3;Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Anak Kandung dengan No.140/023.SKAK/DSPPLG/XII2019 tertanggal 17 Desember 2019selanjutnya diberi tanda bukti T.I. T.

Penggugat Menarik Watima La Rahila sebagai Tergugat dalam Perkara ini sebab berstatus sebagai Isteri dari AlmarhumRobo La Rasuli (Suami Tergugat I) sebagaimana dalam SertipikatHak Milik Nomor. 00286 atas Nama Robo La Rasuli yangseharusnya Penggugat menarik seluruh Ahli Waris dari RoboLarasuli akan tetapi dalam Gugatan Penggugat hanya Menarik 2Orang Anak Robo La Rasuli yakni Tergugat II (Umar La Rasulli)dan Tergugat IV (Kader La Rasuli) sementara Robo La Rasullimasih memiliki Anak yang tidak ditarik

Bahwa berdasar Pasal 8 ayat (1) Akta Perubahan Nomor 02 tanggal 24 Oktober 2007tentang perubahan anggaran dasar GBI, Pdt Abraham Alex Tanuseputra ditunjuk sebagaiketua dewan rasulli. 222222 nnn nn enn nn nnn een n nen cnnBahwa setelah Pdt Abraham Alex Tanuseputra dan Para Pendiri Gereja BethanyIndonesia merubah anggaran dasar GBI dengan Akta Perubahan Nomor 02 tanggal 24Oktober 2007 yang dibuat oleh Nansijani Sohandjaya, SH Notaris di Surabaya, PatAbraham Alex Tanuseputra selaku ketua dewan rasuli

Halaman 54 s/d 83Anggota : Saya sendiri: Muhammad Iqbal: Kamarudin: wan rasulli Bahwa ada pengadaan alat tes urine narkoba di BNN Kabupaten Balanganyang dilakukan oleh pejabat pengadaan sdr YUSTIN Bahwa saya mengetahui pengadaan alat tes urine narkoba di BNNKabupaten Balangan yang dilakukan 2 tahap. Bahwa ada kontrak dengan pihak CV.