.- Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang mensertifikatkan tanah objek sengketa milik Pemerintah Desa Payang menjadi atas nama Rr.Suhartini binti Setiyarso Isteri Soetarmani BA (Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi) tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa Payang adalah perbuatan melawan hukum.- Menyatakan Sertifikat tanah objek sengketa, yaitu:1. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 586/Desa Payang seluas 387 m2 yang terletak di Desa Payang Kec.

Bahwa adapun objek sengketa bisa menjadi atas nama Penggugat (Rr.Suhartini binti Setiyarso Isteri Soetarmani BA) adalah karena pada tahun1985 Kepala Desa Payang yang menjabat saat itu (Soetamani BA yangnotabennya suami dari Penggugat) mensertifikatkan dua bidang tanah objeksengketa, namun tanpa sepengetahuan dari Pemerintah Desa Payang olehSoetamani BA justru objek sengketa di atas namakan isterinya yangbernama Rr.

Suhartini binti Setiyarso Isteri SoetarmaniBA, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Desa Tambaksari;e Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah Djojoramate Sebelah Barat : Jalan Desa;Adalah sah hak milik PEMERINTAH DESA PAYANG / PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yangmensertifikatkan tanah objek sengketa milik Pemerintah Desa Payangmenjadi atas nama Rr.Suhartini binti Setiyarso Isteri Soetarmani BA(Tergugat Rekonpensi

Pati saat ini atas nama Rr.Suhartini binti Setiyarso Isteri Soetarmani BA, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Santoso dan Martokasan;e Sebelah Timur : SD Negeri III Payange Sebelah Barat : Jalan Desa;2. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 587/Desa Payang seluas + 885 m?yang terletak di Desa Payang Kec. Pati Kab.

Pati saat ini atas nama Rr.Suhartini binti Setiyarso Isteri Soetarmani BA, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Desa Tambaksari;e Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Djojoramate Sebelah Barat : Jalan Desa;Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.6.

Pati saat ini atas nama Rr.Suhartini binti Setiyarso IsteriSoetarmani BA, dengan batasbatas:e Sebelah Utara: Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Santoso dan Martokasan;e Sebelah Timur : SD Negeri Ill Payange Sebelah Barat : Jalan Desa;1. Sebidang Tanah dengan SertifikatHak Milik (GHM) Nomor: 587/DesaPayang seluas + 885 m* yangterletak di Desa Payang Kec. PatiKab.

Suhartini binti Setiyarso Isteri Soetarmani BA) adalah karenapada tahun 1985 Kepala Desa Payang yang menjabat saat itu(Soetamani BA yang notabennya suami dari Penggugat)mensertifikatkan dua bidang tanah objek sengketa, namun tanpasepengetahuan dari Pemerintah Desa Payang oleh Soetamani BAjustru objek sengketa di atas namakan isterinya yang bernama Rr.Suhartini (Penggugat), padahal objek sengketa adalah milikPemerintah Desa Payang yang dibeli dari Bo.

Rahmat10.11.pada tahun 1973 hal tersebut merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga pensertifikatan tanah objek sengketa menjadi atas nama Rr.Suhartini (Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi) tersebutadalah tidak sah;Dan oleh karenanya sertifikat objek sengketa atas nama Rr. Suhartinibinti Setiyarso Isteri Soetarmani BA (Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi) harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, karenaRr.

Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi yang mensertifikatkan tanah objek sengketa milikPemerintah Desa Payang menjadi atas nama Rr.Suhartini bintiSetiyarso Isteri Soetarmani BA (Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi) tanpa sepengetahuan Pemerintah DesaPayang merupakan perbuatan melawan hukum.4.

Bukti P1 sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa Foto copydari foto copy berupa Hak Milik Nomor 587 tercatat atas nama Rr.SUHARTINI binti SETIYARSO, bukti P2 ini aslinya berada di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) ;Menimbang, bahwa mengenai kekuatan pembuktian terhadapSertifikat Hak Milik adalah kuat, sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 32 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal

Suhartini binti Setiyarsomempunyai legal standing atas tanahtanah obyek sengketa danmempunyai kapasitas sebagai Penggugat / Pembanding ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan, apakah benar telah terjadi Perjanjian antara Rr.Suhartini binti Setiyarso selaku pemegang hak atas tanahtanah obyeksengketa dengan Sutarmani, BA. selaku Kepala Desa Payang ;Menimbang, bahwa Perjanjian Bersama sebagai dasar gugatanPenggugat / Pembanding adalah Surat Perjanjian Bersama tertanggal

Suhartini bintiSetiyarso isteri Soetarmani, BA (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pensertifikatan tanah objek sengketa dilakukan oleh Soetarmani,BA (Kades yang menjabat saat itu) menjadi atas nama isterinya (Rr.Suhartini/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) tanpasepengetahuan dari Pemerintah Desa Payang, padahal tanah objeksengketa dibeli oleh Pemerintah Desa Payang dari Bp.

Suhartini bintiSetiyarso isteri Soetarmani BA (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, karena Rr.Suhartini binti Setiyarso isteri Soetarmani BA (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) bukan pemilik yang sah atas tanah objeksengketa;Bahwa sertifikat objek sengketa sampai dengan gugatan rekonvensi inidiajukan masih dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,dan hal tersebut sangat merugikan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi karena Tergugat

Suhartini binti Setiyarsoisteri Soetarmani BA, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Desa Tambaksanri; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Djojoramat; Sebelah Barat : Jalan Desa;Adalah sah hak milik Pemerintah Desa Payang/PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang mensertifikatkan tanah objek sengketa milik Pemerintah DesaPayang menjadi atas nama Rr.Suhartini binti Setiyarso isteriSoetarmani, BA (Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Akan tetapi oleh Sutarmani justru dibuatkan akta perjanjian yangseolaholah telah objek sengketa telah dibeli dan milik oleh Rr.Suhartini, yang demikian artinya Sutarmani telah menyalahgunakanwewenang dan melanggar ketentuan Undangundang Nomor 5 Tahun1960 tentang Undang Undang Pokok Agraria dan Inpres Nomor 9Tahun 1973;d.

Suhartini, kenapa justru oleh Sutarmani (Suami Rr.Suhartini) sendiri, sertifikat objek sengketa dimasukkan sebagai ke bukuinventarisasi tanah Desa Payang?Bahwa akan tetapi mengenai hal ini sama sekali tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Banding;12.