Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara rtesmi dan patut dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar berpikir ulang untuk bercerai serta berupaya untuk rukun lagidengan Termohon dan atas hal itu Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rtesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara rtesmi dan patut dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berpikir ulang untuk bercerai serta berupaya untuk rukunlagi dengan Tergugat dan atas hal itu Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di[anggil secara rtesmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak ahadir :
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat (NIMUN Bin MIIN) terhadap Penggugat (MURNIATI binti PONIRAN) ;
4. Mebebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah difanggil secara rtesmi dan patutuntuk hadir dipersidangan tidak ahadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2 Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Mebebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp356.000.

Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pernah mencoba menyelesaikanmasalah rumah tangga ke Pengadilan tahun 2013 dan pada saat itu antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk rujuk namun Termohon kembalimengulangi perilakunya yang dulu dalam hal Termohon masih susah diaturdan sering ingin menang sendiri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir ke persidangan pada tahapantersebut, padahal termohon telah dipanggil secara rtesmi dan patut, sehinggaketidakhadiran

perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis telahberusaha mendamaikannya dengan cara memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai namun usaha tersebut tidak berhasilsedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugatdalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasar relaas panggilan Nomor : XXXX/Pdt.G/2015/ PA.Pwr. tanggal 6 Oktober 2015 dan tanggal 28 Oktober 2015Tergugat telah telah dipanggil secara rtesmi

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara rtesmi resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;---------------------------------2 .Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);-----------4.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara rtesmi resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir; 2 .Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat); 4.

perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis telahberusaha mendamaikannya dengan cara memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai namun usaha tersebut tidak berhasilsedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugatdalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasar relaas panggilan Nomor : XXXX/Pdt.G/2015/ PA.Pwr. tanggal 2 Nopember 2015 dan tanggal 16 Nopember2015 Tergugat telah telah dipanggil secara rtesmi

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakniia terlalu berani dan sering sekali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan setelahproses mediasi, padahal Termohon telah dipanggil secara rtesmi dan patut, sehinggaketidakhadiran Termohon dianggap mengakui semua dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap walaupun telah dipanggil secara rtesmi dan patut,dan oleh karena itu upaya mediasi tidak bisa dilakukan, akan tetapi MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat, namun tidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara rtesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menajtuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswandi bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Midarmi binti Usman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna unutk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat

apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladinya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahhalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1588/Pdt.G/2016/PA.Mdndipanggil secara rtesmi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara rtesmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir,

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Pardiansyah bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Wayan Ariyani binti I Wayan Dauh) di depan sidang Pengadilan Agama Gianyar;

4.

samo kamu"sarmudin berkata "yo lah men cak itu "dua hari selanjutnya datang saksiRudi dan pelaku terdakwa Taufik rahmat kerumah saksi sekira jam 19.00wib ,padasaat itu pelau terdakwa Taufik rahmat meminta uang kepadasaksi sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah ) uptuk membeli meteranlistrik tersebut tetapi uang belum saksi serahkan karena meteran listriknyabelum jelas ,terdakwa terdakwa Taufik rahmat meyakinkan saksi dengankatakata "kak amper ini dari cabutan cambai jaya,amperan ini katekmasalah rtesmi

,M.H.PANITRA PENGGANTI,ttd.SULAIMAN MUSU, S.H.Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPGRincian biaya perkara: Redaksi :Rp. 5.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;UNTUK TURUNAN RTESMI,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG.U.B. PANITERA MUDA PERDATARAMLY MUDA, S.H.,M.H.NIP. 19600606 198503 1 009Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPG

Yang benaradalah tergugat tidak perna lalai karena tidak pernah melakukanperjaijian atau kesepakatan tentang pembangunan lampu jalantenaga surya atau pembangunan lainnya didesa papaloang tanpadokumen, tergugat selalu taat hukum dan aturan perundangundangan termasuk taat pada RKPDes, taat pada APBDes danRAB Desa papalong sebagai dokumen rtesmi dalam setiappembangunan baik fisk maupun non fisik.k.