Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yanghadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat rresmi dan patut te Scanned by CamScanner= mar z ng. Ker, oe 7a 3 telah diberi materai cukup serta distempel pos yang oleh ketua maje 8dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemuckode (P);b. SAKSISAKSI:ti Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Ter gugat Hj.

sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Memperhatikan, Permohonan pemohon dan Pemohon Il, yng terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataraam dalam Register Nomor0125/Pdt.P/2017/PA.Mir tanggal 14 Maret 2017, bahwa pada hari persidanganPemohon dan Pemohon II tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relas panggilan Nomor0125/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 6 April 2017 Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara rresmi

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan atau apabila Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Penetapan Perkara Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Sal. lembar 2 dari 5 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadap dipersidangan secara pribadi, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim wakilatau kuasanya yang sah supaya hadir menghadap di muka sidang, meskipun Pengadilantelah memanggil Termohon secara rresmi dan

Tli. hal. 2 dari 5Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah di panggil Secara rresmi dan patut;Bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidan merupakan

MM. berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember2014 namun pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dantidak pula menyuruh seseorang sebagai wakil atau Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara rresmi dan patut sesuai relaas pemanggilantertanggal 08 Desember 2014 ; nn 2m nn nen nnn nnn nnn nnno Bahwa pada sidang yang dilaksanakan tanggal 15 Januari 2015, pihakPenggugat telah datang menghadap dimuka persidangan didampingi KuasaHukumnya, Eddy Sudrajat, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rresmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir,
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Leo Minace bin Azwir Martha terhadap Penggugat Refina Riza binti Refizal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara rresmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara rresmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

ISWANTHA, DS, M.H. akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat Permohonan dalam sidangtertutup untuk umum dimana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon setelah tahapan Mediasi tidak pernah datang lagi kepersidangan meskipun Termohon berdasarkan relaas panggilan nomor 0724/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 11 Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus untuk siding tanggal 20 Agustus2014 dan tanggal 03 September Termohon telah dipanggil secara rresmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )5.

l sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3: Membbankan Penggugat untuk tmermbayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon jputusan yang seadi+adilnya:;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmnghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tiddk pem~ah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk pmenghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara rresmi danpatut melalui mass media Radio

diajukan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara rresmi

atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, menjadi konpetensi absolut Pengadilan Agama dan karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasai di Pengadilan, maka terhadap perkara a quo proses mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara rresmi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara rresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Eddy Syam Chan bin M.Yatim) dengan Penggugat (Asna Tati binti Tansi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1992 di Sungai Geringging, Kota Padang Pariaman, Sumatera Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rresmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ilyas bin M, Jali) terhadap Penggugat (Jamaliah) binti Zaman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia, Kabupaten

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara rresmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara rresmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, menjadi konpetensi absolut Pengadilan Agama dan karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasai di Pengadilan, maka terhadap perkara a quo proses mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara rresmi

Tentang Perkawinan adalahPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut Hukum masing masingagamanya dan kepercayaanya dan tiap tiap perkawinan dicatat menurut PeraturanPerundang undangan yang berlaku sehingga perkawinan dianggap sah selaindilangsungkan sesuai agama juga harus tercatat tercatat sesuai dengan Hukumnegara;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah Dokumen Resmiyang dikeluarkan oleh Pemerintah sehingga isi dalam Kartu Tanda Pendudukharuslah sesuai dengan yang tercatat secara Rresmi

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan bertanggal 23 Maret 2018 dan tanggal04 April 2018 telah dipanggil secara rresmi

biaya perkara menurut hukum;PSS SR PU) sees eeeeeeeescnee eeeSUBSIDIAIR: 27222222 n nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara rresmi

Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara rresmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 0897/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 02 Mei 2014 dan tanggal