Pasele;a Bahwa saksisaksi Tergugat/Termohon Kasasi yaitu : saksi Mansyur Abu, saksiAttabe, saksi Dongkara Dg Pagau, saksi Ruasdin Saha, saksi Berahima dan saksiHajerin pada dasarnya menerangkan bahwa tanaman pohon sagu terdapat diluarobjek sengketa dan pabrik penggilingan padi diluar objek sengketa.

RUASDIN SAHAe Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara Para Penggugat denga Paratergugat adalah masalah Tanah Perumahan ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa tersebut terletak di Ammasangan II , Desa PaoKecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara dan luas saksi tidakmengetahuinya, dan Adapun batasBatas + 40 x 60 meter dari Tanah obyektersebut yaitue Sebelah Utara : Tidak tahu ;e Sebelah Timur: Jalan Raya /Gereja ;e Sebelah Selatan : Rumah Dinas Kehutanane Sebelah Barat : Jalan / Lapangan sepak

RUASDIN SAHAe Bahwa saksi tahu obyek sengketa tersebut terletak di Ammasangan II , Desa PaoKecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara dan luas saksi tidakmengetahuinya, dan Adapun batasBatas + 40 x 60 meter dari Tanah obyektersebut yaitue Sebelah Utara : Tidak tahu ;e Sebelah Timur : Jalan Raya/Gereja ;e Sebelah Selatan : Rumah Dinas Kehutanane Sebelah Barat : Jalan / Lapangan sepak Bola ;e Bahwa menurut saksi tanah obyek sengketa adalah milik orang tua saksi bernamaDg.PASELLE;e Bahwa saksi tidak

Mahyudin Ongkonamenyatakan tanah objek sengketa adalah milik Opu Dg Niapasa hal tersebut dapatdibuktikan dengan adanya tanaman sagu diatas tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa hanya saksi para penggugat yang bernama Mahmud Dg Parattemenyatakan diatas tanah objek sengketa tidak terdapat pohon sagu, disini terdapat ketidaksesuaian keterangan saksi para penggugat ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksi para tergugat membantah keras keterangansaksi para penggugat Mansyur Abu, Attabe, Dongkara Dg Pagau, Ruasdin