Pemohon:
RUBANUS KOGOYA

Rubanus Dibitau (Tergugat)

Rubanus Dibitau (Tergugat)-

ElisabetHemel melahirkan 3 (tiga) orang anak antara lain :e Rubanus Uruke Agnes Dangule Angga GuguBahwa bidang tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo telah diwariskan oleh Alm. Ngurung/Ngeong kepada anaknyaAlm. Rubanus Uruk;Bahwa pada tanggal 2 Juli 1962 Alm. Rubanus Uruk telah menikahdengan Katarina Abuk (Penggugat ) dan memiliki seorang anak yangbernama Veronika Adut (Penggugat ll);Bahwa Alm.

Rubanus Uruk danPenggugat Il adalah anak dari alm. Rubanus Uruk dari perkawinannyadengan Penggugat;23. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari RubanusUruk, Rubanus Uruk merupakan anak yang lahir dari perkawinanantara Alm. Nggurung/Ngeong dengan Almh. Elisabet Hemel;24.

.> Barat : Jalan Raya menuju pekuburan umum dan tanahmilik Rubanus Uruk sekarang dikuasai Katarina Abuk.. Tanah Bidang 3 (tiga) dikuasai oleh Karolus Kuru dengan batasbatasnya;> Utara : Berbatasan dengan Markus Dutur.> Seletan : Berbatasan dengan Daniel Curu.> Timur : Berbatasan dengan tanah milik Monal Abik.> Barat Jalan Raya menuju pekuburan umum dan tanahmilik Rubanus Uruk sekarang dikuasai Katarina Abuk..

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquotelah diwariskan oleh Ngurung kepada Rubanus Uruk (Alm).

Uruk (Suami dari KatarinaAbuk/Penggugat) ;Bahwa Penggugat (Katarina Abuk) menikah dengan anak lakilakinya Ngeong yang bernama Rubanus Uruk (Almarhum) sedangkanPenggugat Il adalah anak dari Rubanus Uruk dengan Katarina Abuk(Penggugat );Bahwa anak dari Rubanus Uruk dan Katarina Abuk (Penggugat!)

UNTUNG, DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELI AGAMAN, DIKY DIRA TOME bin RUBANUS UVE

.: DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELI AGAMAN;: Sei Hanyu;: 28 Tahun/11 Januari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Sei Hanyo RT 02, Kecamatan KapuasHulu, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah;: Islam;: Swasta;: DIKY DIRA TOME bin RUBANUS UVE;: Kupang;: 20 Tahun/10 Oktober 1999;: Lakilaki;: Indonesia;Hal. 1 dari 10 hal.

UNTUNG,Terdakwa I DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELI AGAMAN danTerdakwa Ill DIKY DIRA TOME bin RUBANUS UVE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRUERI alias IWIT binLUSA LE.

UNTUNG, Terdakwa Il DEDE ANDANA SAPUTRA bin ELIAGAMAN dan Terdakwa III DIKY DIRA TOME bin RUBANUS UVEdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, dikurangkan sepenuhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan di RUTAN;5.

Menyatakan Terdakwa Ill DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ill tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa Ill dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah palu; 1 (satu) buah karung

UNTUNG
Terbanding/Terdakwa II : DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMAN
Terbanding/Terdakwa III : DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE

UNTUNG,terdakwa I DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMANdan terdakwalll DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE pada hari Sabtutanggal 06April 2019 sekitarpukul 22:45 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan AprilHal. 4 dari 36 Hal.

(putusan halaman 23 dari 47 putusannomor 205/Pid.B/2019/PN.kIk) Keterangan Terdakwa III DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVEyang menerangkan dalam persidangan :Y Bahwa terdakwa III bisa menerangkan secara detail kepadapenyidik Polsek Kapuas Hulu, bahwa Terdakwa Sdr. Bruerialias Iwit Bin Lusa, LE. Untung dan Terdakwa II Sdr. DedeAndana Saputra Bin Eli A.

UNTUNG dan tersangkaDIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE;Sedangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan TambahanTersangka pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan Saksi pada hari Jumat tanggal12 Juli 2019 pada pokoknya menerangkan :Y Bahwa keterangan tersangka pada tanggal 11 April 2019 dantanggal 03 Mei 2019 adalah tidak benar.Keterangan Terdakwa III DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVEyang menerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada hari Kamis tanggal 11 April 2019,

UNTUNG sekitar jam 20:00 WIB sedangminumminuman keras dirumahnya; Terdakwa Ill DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE Pada saat persidangan di tunjukan barang bukti berupa 1(satu) buah palu dan palu yang diakui milik Sdr.

UVE ;Bahwa terhadap Terdakwa dan Terdakwa II ternyata dalamuraian pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan Negeri KualaKapuas tanggal 9 Januari 2020 Nomor : 205 / Pid.B /2019 / PN.KIK,dinyatakan Tidak Terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana danmembebaskan Terdakwa dan Terdakwa II dari Dakwaan , sedangkantehadap Terdakwa Ill DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE dinyatakanHal. 32 dari 36 Hal.

Menyatakan Terdakwa III DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 7. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 8. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 9.

DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE

Sinar Sarana Samudra pada hari Rabu tanggal 20 April2011 ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 29 April 2011, saksi korbanPalti Tampubolon bersama stafnya yaitu saksi Rubanus Situmorang sewaktumenuju ke Muara Satui Kabupaten Tanah Bumbu untuk mengecek muatan yangdikirimnya, baru mendapatkan informasi bahwa barang berupa 4 (empat) buahBak HD. Type 785 milik saksi korban tidak sampai tujuan melainkan beradadalam penguasaan Terdakwa di dock PT.

Pertimbangan ini tidak sesuai dengan fakta pemeriksaan didepan persidangan sesuai dengan alat bukti sah Jaksa Penuntut Umumterutama perihal keterangan saksisaksi yakni keterangan saksisaksi:1.Saksi RUBANUS SITUMORANG, di depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan pada saat kapalberada di Karimun Jawa, saksi telah mengirimkan uang kepada saksiHidayat alias Coky, sebanyak Rp. 40.000.000, yang dikirim dua kaliyaitu.

Arca Mandiri Ekspressadalah sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah), dan sebagaimana keterangan saksi Rubanus Situmorang yangberada di bawah sumpah menjelaskan kerugian yang dialami PT.

Yang menanyakan kenapa barangBak HD sebanyak 4 (empat) Unit belum sampai tujuan Satui di jawaboleh Saksi Hidayat Als Coky, "Karena kekurangan BBM, begitu jugaketerangan saksi Rubanus, dimana saksi menanyakan kepada SaksiHidayat kenapa kapal tidak ke Satui dijawab oleh saksi Hidayat "Karenakurang BBM dan keterangan saksi Nakhoda kapal yaitu DennyLanguyu, juga mengatakan kapal BBM nya kurang dan di janjikan di isioleh Saksi Hidayat Als Coky setelah berangkat dari Karimun Jawa.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum nama almarhum Orang Tua Laki-Laki yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 9102-LT-13092019-0001 dan Kartu Keluarga No. 9102052207100002 dari Pemohon Andriana Asso yaitu Rubanus Asso diganti menjadi Soleman Asso, NIK 9102051006660001, lahir tanggal 10 Juni 1966 dan meninggal tanggal 7 Mei 2023 adalah benar orang yang sama;