WIWIEK RUCHIYAH vs INDIRA RATNA NINGSIH, dkk.

WIWIEK RUCHIYAH, bertempat tinggal di JalanRungkut Kidul RKV/J17, RT 004/RW 10 Rungkut Kidul,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hoedy Asmara,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanRungkut Barata XV/25, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding;LawanINDIRA RATNA NINGSIH, dahulu bertempat tinggal di JalanKetintang Baru VII Nomor 168 Surabaya, sekarang bertempattinggal di Jalan Sekolah Duta VI Nomor 11 RT 004/

Wiwiek Ruchiyah (nama pemilik awal Rochadono),Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan batasbatas: Utara Kavling 5; Timur Kavling 9; Selatan Kavling 7; Barat Jalan;19. Bahwa, oleh karena Tergugat s/d V dan Turut Tergugat adalah pihak yangdikalahkan dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan undangundangpihal tersebut dihukum untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Wiwiek Ruchiyah (nama pemilik awalRochadono), Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan batasbatas: Utara Kavling 5; Timur Kavling 9; Selatan Kavling 7; Barat Jalan;3. Menyatakan Tergugat s/d Tergugat V dan Turut Tergugat s/d TurutTergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

WIWIEK RUCHIYAH tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

.+5 Tergugat Il.NYONYAIR.WIWIEK RUCHIYAH, beralamat di JI. Rungkut Kidul RKV/J17,RT.004/RW.10 Rungkut Kidul, Surabaya. Diwakili olehkuasanya bernama HOEDY ASMARA, SH dan ABRAHAMRIZA, SH.,MH Advokat pada Kantor Advokat Hoed & PartnersLaw Firm, berkantor di JI.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suzana bin Dairan) terhadapPenggugat (Yayah Ruchiyah binti Iskar Abdurachman) dengan iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon tahunKetua Majelis,EPOY ROSMANA12

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmad Fadil bin Dul Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021 adalah:
3. Nurul Sulfia Isnaini, S.Pd. binti Slamet Marbini (Alm), selaku isteri;
4. Ibrahim Abdurrahman Arrasyid bin Achmad Fadil (Alm), selaku anak kandung;
5. Dulhadi bin Basuni (Alm), selaku ayah kandung;
6. Siti Ruchiyah binti Achmad Jahir (Alm), selaku

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dan nama serta tempat lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 861/04/III/1982, tanggal 26 Februari 1982 adalah salah, yang benar nama Pemohon I dan nama serta tempat lahir Pemohon II adalah Subandji Sadeli, Dr dan Wiwiek Ruchiyah, Ir dan tempat kelahiran Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor

Ruchiyah Shinto alias Roro Ruchiyah Shinto binti R.

ZUHRON
4.RUCHIYAH
5.CHALIMAH
6.H. WIDJOYONO, M.I.
7.RHUSIANTO WAHYU WIDJOYO
8.DR. NENNY HARIJANI, M.Si, drh
9.SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
1.LUTFI AFANDI, SH, MKn
2.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
3.Kepala Kelurahan Gebang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo
4.ARTANTO AGUS NURI