Rudijono Hadi,

Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Gading Resort Residences
Tergugat:
RUDIJONO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan seperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :PERHIMPUNAN ~~ PEMILIKDAN Yang beralamat di Jalan Boulevard Barat Raya No. 1,PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN Kelapa Gading Square Kelurahan Kelapa Gading BaratAPARTEMEN GADING RESORT Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,RESIDENCES (PPPSRSGRR),RUDIJONO,dalam hal ini memberikan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Perempuan yang berhadapan dengan hukum Dian Fatmawati alias Viola binti Rudijono seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Perempuan yang berhadapan dengan hukum oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.

Terdakwa:
DIAN FATMAWATI Alias VIOLA Binti RUDIJONO

Nama lengkap : Dian Fatmawati Alias Viola Binti Rudijono. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 3 Desember 1996. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI Taufigiyah Bululpayung Rt 38 Rw 07 DesaKrebet Kec Bululawang Kab Malang atau JlPlaosan Timur No. 15 Rt 7 Rw 12 Kel PurwodadiKec Blimbing Kota Malang. Agama : Islam.

Pekerjaan : Karyawan SwastaPerempuan yang berhadapan dengan hukum Dian Fatmawati Alias ViolaBinti Rudijono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020.

Menjatuhkan pidana terhadap Perempuan DIAN FATMAWATI AliasVIOLA Binti RUDIJONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan. kurangi selama Perempuan yang berhadapandengan hukum menjalani penahanan dengan perintah Perempuan yangberhadapan dengan hukum tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 3 (tiga) bulanPenjara3.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampuberbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara inipihak Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Perempuan yangberhadapan dengan hukum Dian Fatmawati alias Viola binti Rudijono yangidentitas dirinya telah bersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaanserta hasil pengamatan majelis selama persidangan telah diketahuiPerempuan yang berhadapan dengan

Menyatakan Perempuan yang berhadapan dengan hukum DianFatmawati alias Viola binti Rudijono seperti tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana :SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2.

Kedungkandang Kota Malang, yang dibungkusdalam 1 (satu) plastik klip kecil ; Bahwa kemudian pada sore harinya sekira jam 15.45 WIB,saksi DIAN FATMAWATI Bin RUDIJONO ditangkap petugas Polisi dariPolresta Malang Kota di tepi Jalan Lesanpuro Kel.

VIOLA binti RUDIJONO, melainkan barang berupanarkotika jenis metamfetamina/shabu tersebut diserahkan kepada saksiACHMAD ROSID Bin MISKARI untuk diranjau dan diambil oleh saksiDIAN FATMAWATI Als. VIOLA binti RUDIJONO ;U Bahwa terdakwa MOCH ALI HUSNI Als.

Kedungkandang Kota Malang, namun saksi ACHMAD ROSIDBin MISKARI tidak tahu siapa pembeli/orang yang akan mengambilshabu tersebut ;( Bahwa saksi DIAN FATMAWATI Bin RUDIJONO belum membayaratas pembelian shabushabu tersebut ;ih Bahwa kemudian sore harinya sekira pukul 15.00 WIB, saksi DIANFATMAWATI Bin RUDIJONO kembali membeli shabu kepada terdakwasebanyak 1 (satu) plastik klip.

Pegadaian (Persero) KantorCabang Malang, atas nama DIAN FATMAWATI Bin RUDIJONO ;4. Salinan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik NO.

Kedungkandang Kota Malang, namun saksi ACHMAD ROSIDBin MISKARI tidak tahu siapa pembeli/orang yang akan mengambilshabu tersebut ;( Bahwa saksi DIAN FATMAWATI Bin RUDIJONO belum membayaratas pembelian shabushabu tersebut ;Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Migih Bahwa kemudian sore harinya sekira pukul 15.00 WIB, saksi DIANFATMAWATI Bin RUDIJONO kembali membeli shabu kepada terdakwasebanyak 1 (satu) plastik klip.

Kedungkandang Kota Malang, yangdibungkus dalam 1 (satu) plastik klip kecil ;Bahwa kemudian pada sore harinya sekira jam 15.45 WIB, saksi DIANFATMAWATI Bin RUDIJONO ditangkap petugas Polisi dari Polresta MalangKota di tepi Jalan Lesanpuro Kel. Lesanpuro Kec.

VIOLA binti RUDIJONO,kemudian shabu yang disimpan oleh Terdakwa ACHMAD ROSID BinMISKARI tinggal 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip kecil seperti yangHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2020/PN Migditemukan oleh petugas Kepolisian pada saat menggeledah rumahterdakwa ACHMAD ROSID Bin MISKARI ; Bahwa saksi telah menjual shabu kepada DIAN FATMAWATI Als.

VIOLAbinti RUDIJONO sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip kecil denganberat kurang lebih 0,5 (nol koma lima) gram atau % (Setengah) gramdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), akan tetapi DIANFATMAWATI Als.

VIOLA binti RUDIJONO belum membayar ke saksi ;Bahwa saksi menyerahkan shabu kepada DIAN FATMAWATI Als.VIOLA binti RUDIJONO tersebut tidak secara langsung melainkandengan cara saksi menyuruh terdakwa ACHMAD ROSID Bin MISKARIuntuk meranjau atau meletakkan barang berupa shabu tersebut di suatutempat untuk diambil sendiri oleh DIAN FATMAWATI Als. VIOLA bintiRUDIJONO dan untuk mengetahui keberadaan barang yang telahdiranjau oleh terdakwa AHMAD ROSID bin MISKARI tersebut, DIANFATMAWATI Als.

VIOLA binti RUDIJONO harus menanyakan kepadasaya melalui handphone ;Bahwa 12 (dua belas) bungkus plastik klip kecil berisi shabu dan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi 4 (empat) butir MDMA/Inex yangtelah diserahkan saksi ke terdakwa ACHMAD ROSID Bin MISKARItersebut didapat dari seorang yang bernama panggilan TOPIK dengancara membeli seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)per gramnya, jadi awalnya saksi membeli shabu kepada seorang yangbernama panggilan TOPIK sebanyak 1 (satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Iqbal Krisnadi bin Supandi Heryadi) terhadap Penggugat(Clarissa Dewi alias Clarissa Dewi Rudijono binti Rudijono Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 787.000,00

Bahwa Michael Steven adalah anak 3 (ketiga) dari perkawinanan antaraHersan dan Sulistiowati Rudijono, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor35/1995 tanggal 6 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 1 dari 9 him. Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.Cirebon dan Kutipan Akta Kelahiran Catatan Sipil Kotamadya Jakarta TimurNo. 1.049/UJT/2001, tanggal 26 September 2002;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor:35/1995 atas nama Hersan dan Sulistiowati Rudijono, yang dikeluarkan diCirebon tanggal O06 Maret 1995, oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Cirebon, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor:3172060310131017 atas nama kepala keluarga Hersan, diberi tanda buktiP5;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Iqbal Krisnadi bin Supandi Heryadi) terhadap Penggugat(Clarissa Dewi alias Clarissa Dewi Rudijono binti Rudijono Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 787.000,00

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Catatan Sipil (WargaNegara Indonesia) Kotamadya Cirebon Akta Lahir No. 29/1968, tanggal 7Februari 1968, tertuls nama PEMOHON RUDIJONO, SULISTIOWATI,sementara dalam KTP PEMOHON tertulis nama PEMOHON : SULISTIOWATI;6.

Bahwa PEMOHON bermaksud melakukan perubahan nama pada AktaKelahiran PEMOHON, KTP, KK, yang sebelumnya pada Akta Kelahiranbernama atau tercatat RUDIJONO, SULISTIOWATI dan pada KTP bernamaSULISTIOWATI diperbaiki menjadi CAECILIA SULISTIOWATI, sesuai dengannama Permandian / Baptis;Hal 2 dari 9 hal Penetapan nomor 133/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr4.

siapa yang mendalilkan mempunyai sesuatu hak, ataumengajukan sesuatu peristiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untukmembantah adanya hak orang lain haruslah membuktikan tentang adanyahak atau peristiwa tersebut;maka Pengggugat mempunyai kewajiban untuk membuktikan terlebin dahuludalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti PL sampai denganP.4, serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Rudijono

Lumajang, serta keterangan saksi RudijonoMasbudi dan saksi Johan Masbudi maka diketahui bahwa benar Penggugat danHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN LmjTergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristentanggal 24 Februari 2019 dan telah tercatat pula di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 3508KW280520190001 tertanggal 28 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudijono

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Fransisco Bin Benny) terhadap Penggugat (Mulya Ratna Sari Guna Binti Rudijono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.006.000,- (Satu juta enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA HADI PRASETYA BIN EDI SUPRAYITNO) terhadap Penggugat (DIAN FATMAWATI BINTI RUDIJONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 368 K/Pid.Sus/201910.11.RUDIJONO, S.T. yang ditandatangani oleh MOCH. ANWAR SI, S.Pd.,M.Si. (fotografi);1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Pelatinan Training of TrainerNomor: 71/TOT/III/2009 tanggal 11 Maret 2009 atas namaSULAIMAN MARDIYANTO, S.Pd. yang ditandatangani oleh MOCH.ANWAR SI, S.Pd., M.Si.

Pembanding/Penggugat : IE SIDHARTA ISTANTO Diwakili Oleh : JESSICA NOVIA RUDIJONO
Terbanding/Tergugat I : WIRADINATA TANZIL
Terbanding/Tergugat II : IWAN CHANDRA SINYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL,` Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAINAL ABIDIN, SH, NOTARIS & PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : EDWARD SUHARJO WIRYOMARTANI, SH.,MKn