• Menyatakan Terdakwa RUDIYANI Bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan farmasi tanpa izin edar;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIYANI Bin MANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

  RUDIYANI Bin MANSYAH

  PUTUSANNomor 284 / Pid.Sus / 2016 / PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDIYANI Bin MANSYAH;Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur/ Tgl. Lahir : 39 Tahun / 15 November 1976.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Batu Ampar, Desa Batu Ampar, Kec.

  Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan yang dihadirkan JaksaPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg PDM145/Q.3.21/Ep.2/09/2016, tertanggal 16 Nopember 2016 yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa RUDIYANI

  SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa RUDIYANI Bin MANSYAH, pada hari Senin, tanggal 23Mei 2016 sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidanya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2016, bertempat di Desa BatuAmpar RT. 01, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Batulicin tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktekkefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal

  Bahwa ahli menerangkan terdakwa RUDIYANI Bin MANSYAH tidak memilikikualifikasi sebagaimana dipersyaratkan pada UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Keputusan MK 12/PUVIIV2010 dimana terdakwa bukan merupakan tenaga kefarmasian atau tenagakeperawatan. Bahwa ahli menerangkan terdakwa tidak boleh mengedarkan carnophen(zenith) karena bukan merupakan tenaga kefarmasian atau tenaga kesehatan.

  Menyatakan Terdakwa RUDIYANI Bin MANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan farmasi tanpa izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIYANI Bin MANSYAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuanbahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa makaakan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

• Memberi ijin mengganti nama Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 524/cs/1989 tertanggal 31 mei 1989 yaitu dari tulisan MEIDA RUDIYANI menjadi MEIDHA RUDIYANI
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas lainnya yang telah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan penggantian nama Pemohon tersebut ke dalam daftar kelahiran yang

  Pemohon:
  Meidha Rudiyani

• Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: NOVALIA RUDIYANI

• Menyatakan Terdakwa RUDIYANI Alias RUDI Bin (Alm) MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2.

  - RUDIYANI alias RUDI Bin alm.MANSYAH terdakwa- NONIE,SH JPU

  PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2019/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDIYANI Alias RUDI Bin (Alm) MANSYAH;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggallahir : 42 Tahun /15 November 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Propinsi Kalsel Tim Rt/01 Dsea BatuAmpar Kecamatan Simpang

  Menyatakan terdakwa RUDIYANI Als RUDI Bin (Alm) MANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap RUDIYANI Als RUDI Bin (Alm) MANSYAHdengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Subsidair 1(satu) tahun kurungan.3.

  Ktbmengenai subyek hukum atau error in persona, sehingga jJelaslah bahwa yangdimaksud dengan barang siapa disini adalah Terdakwa, RUDIYANI Alias RUDI Bin(Alm) MANSYAH yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntutumum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa RUDIYANI Alias RUDI Bin (Alm) MANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki jin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

• DWI WATI RUDIYANI adalah orang tua kandung dari anak yang bernama : PIUS DIDIK RAHMADI yang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 November 1997 ;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada anak Para Pemohon yang bernama PIUS DIDIK RAHMADI yang belum cukup umur tersebut untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama FITRIYANI; --------------------4.

  DWI WATI RUDIYANI

  DWI WATI RUDIYANI, Tempat lahir Karanganyar tanggal lahir 01101967Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan BUMN, AlamatTitang Rt.001. Rw.007, Kelurahan Tegalgede KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal11 Agustus 2014 No: 157 /Pdt.P/2014/PN.

  DWIYATI RUDIYANI diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3313092805055224 atas nama BUDI RINASA diberitanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.6621/1997 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluaraga Berencana KabupatenKaranganyar yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 Nopember 1997 telah lahirseorang anak laki yang bernama PIUS DIDIK RAHMADI yang lahir di Karanganyardari seorang ibu yang bernama S.

  DWIWATI RUDIYANI dan suaminya yangbernama BUDI RINASA, diberi tanda bukti P5;Foto copy Kartu Keluarga No. 3313092705051810 atas nama SAMIKEM diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Para Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpah sesuaiagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: FITRIY ANI ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan calon menantu

  DWI WATI RUDIYANI adalah orang tua kandung darianak yang bernama : PIUS DIDIK RAHMADI yang lahir diKaranganyar pada tanggal 20 November3 Memberi ijin kepada anak Para Pemohon yang bernamaPIUS DIDIK RAHMADI yang belum cukup umur tersebutuntuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yangbernama FITRIY ANI, 4 Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonantersebut sebesar Rp.159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu Rupiah).

• Menyatakan terdakwa Novalia Rudiyani, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Novalia Rudiyani oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;4.

  .;- 1 (satu) rangkap perhitungan transaksi dari Rekening Bank BCA dan- 1 (satu) bundle rekening Koran;Dikembalikan kepada terdakwa Novalia Rudiyani;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  Menyatakan Terdakwa Novalia Rudiyani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Novalia Rudiyani oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan .3.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (duaribu rupiah);Setelan mendengar Nota pembelaan (pledooi) yang disampaikanPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 13 April 2021 dipersidangan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa Novalia Rudiyani tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, membebaskanTerdakwa Novalia Rudiyani dari segala tuntutan hukum (vrjspraak) danmembebaskan Terdakwa Novalia Rudiyani dari tahananSetelah mendengar Tanggapan

  saksi setor kepada terdakwa NovaliaRudiyani atau kepada saksi Santi Julianti SPd;Bahwa saksi pemah mengetahui ada cekcok mulut antara terdakwaNovalia Rudiyani dengan saksi Santi Julianti SPd, namun saksi tidak taupermasalahannya;Bahwa sejak lebaran tahun 2016 terdakwa Novalia Rudiyani sudah tidakkerjasama lagi dengan saksi Santi Julianti, SPd dan saksi kemudian ikutbekerja dengan terdakwa Novalia Rudiyani;Bahwa setelah kerjasama antara terdakwa Novalia Rudiyani dan saksiSanti Julianti SPd., berakhir

  ,terdakwa Novalia Rudiyani mempunyai utang sejumlah Rp. 25.400.000.

  Menyatakan terdakwa Novalia Rudiyani, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Pertama dan Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Novalia Rudiyani oleh karena itu dari seluruhDakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat sertamartabatn ya;4.

• Bahwa Para Penggugat, sejak terpisah dengan saya, hidup bersama ibukandung Para Penggugat seterusnya adalah tidak benar sepenuhnyakarena anak saya Rudiyani Anmad mulai kelas 1 SMP sampai dengan kelas2 SMP hidup bersama saya.6.

  Tidak lama kemudian, Rusmawati telponminta uang 5 juta rupiah untuk tambahan beli mobil, itupun saya kasih juga.Jadi semua kebutuhan mereka, saya yang bantu.b) Rudiyani AkhmadDari kelas 1 SMP sampai kelas 2 SMP Rudiyani Akmad tinggal di tempatsaya. Setelah kelas 3 SMP Rudiyani Akhmad pindah ke tempat ibukandungnya, lalu Rudiyani Akhmad minta belikan sepeda motor baru,langsung saya belikan.

  Setelah tamat SMP Rudiyani Akhmad masuk Aliyah.Kurang lebih 6 bulan sekolah, saya di telpon oleh kepala sekolahnya,katanya Rudiyani Akhmad jarang masuk sekolah. Lalu saya datangi kesekolah, saya uruS sama kepala sekolahnya, kemudian saya tanyaiRudiyani Akhmad, kata Rudiyani Akhmad, dia tidak sanggup sekolah lagi,dan berhenti lah Rudiyani Akhmad dari sekolah tersebut.

  Namunjawaban Rudiyani Akhmad tetap tidak mau sekolah. Lalu saya ajak diabekerja di molding, maksud saya biar nanti dia bisa menggantikan sayamelanjutkan usaha molding kami. Saya tunggutunggu, tapi RudiyaniAkhmad tidak pernah datang. Tidak lama kemudian Rudiyani Akhmaddatang dan minta dibuatkan cucian mobil di tanah bagian depan usahamolding kami di Jalan A.Yani KM. 3,5 Pangkalan Bun.

  Maka saya setujuldan dibuatkan lah cucian mobil, yang menelan biaya kurang lebih 30 jutarupiah dari saya, lalu Rudiyani Akhmad bekerja hanya kurang lebih 1minggu saja, lalu Rudiyani Akhmad menghilang. Lama kelamaan RudiyaniAkhmad datang membawa perempuan, minta dinikahkan, itupun dalamkondisi tidak bekerja dan tidak membawa uang.

• Bahwa Para Penggugat, sejak terpisah dengan saya, hidup bersama ibukandung Para Penggugat seterusnya adalah tidak benar sepenuhnyakarena anak saya Rudiyani Ahmad mulai kelas 1 SMP sampai dengan kelas2 SMP hidup bersama saya.6.

  Tidak lama kemudian, Rusmawati telponminta uang 5 juta rupiah untuk tambahan beli mobil, itupun saya kasih juga.Jadi semua kebutuhan mereka, saya yang bantu.b) Rudiyani AkhmadDari kelas 1 SMP sampai kelas 2 SMP Rudiyani Akmad tinggal di tempatsaya. Setelah kelas 3 SMP Rudiyani Akhmad pindah ke tempat ibukandungnya, lalu Rudiyani Akhmad minta belikan sepeda motor baru,langsung saya belikan.

  Setelah tamat SMP Rudiyani Akhmad masuk Aliyah.Kurang lebin 6 bulan sekolah, saya di telpon oleh kepala sekolahnya,katanya Rudiyani Akhmad jarang masuk sekolah. Lalu saya datangi kesekolah, saya uruS sama kepala sekolahnya, kemudian saya tanyalRudiyani Akhmad, kata Rudiyani Akhmad, dia tidak sanggup sekolah lagi,dan berhenti lah Rudiyani Akhmad dari sekolah tersebut.

  Namunjawaban Rudiyani Akhmad tetap tidak mau sekolah. Lalu saya ajak diabekerja di molding, maksud saya biar nanti dia bisa menggantikan sayamelanjutkan usaha molding kami. Saya tunggutunggu, tapi RudiyaniAkhmad tidak pernah datang. Tidak lama kemudian Rudiyani Akhmaddatang dan minta dibuatkan cucian mobil di tanah bagian depan usahamolding kami di Jalan A.Yani KM. 3,5 Pangkalan Bun.

  Maka saya setujuidan dibuatkan lah cucian mobil, yang menelan biaya kurang lebih 30 jutarupiah dari saya, lalu Rudiyani Akhmad bekerja hanya kurang lebih 1minggu saja, lalu Rudiyani Akhmad menghilang. Lama kelamaan RudiyaniAkhmad datang membawa perempuan, minta dinikahkan, itupun dalamkondisi tidak bekerja dan tidak membawa uang.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudiyani bin Armin) dengan Pemohon II (Martini binti Busra) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2001 di Desa Cakru, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai

  PENETAPANNomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Amt.w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rudiyani bin Armin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001, Desa Cakru,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Pemohon I;Martini binti Busra

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudiyani bin Armin) danPemohon II (Martini binti Busra) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 16Juni 2001 di Desa Cakru, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

  bin Armin) dengan PemohonIl (Martini binti Busra) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 16 Juni2001, di Desa Cakru, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon (Rudiyani bin Armin) dengan PemohonI (Martini binti Busra) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk mengurus persyaratan ibadah umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian

  tersebut yangsekaliguSs merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Rudiyani bin Armin) dengan Pemohon II (Martinibinti Busra) tersebut ternyata dilaksanakan setelan berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudiyani bin Armin)dengan Pemohon II (Martini binti Busra) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 2001 di Desa Cakru, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utara;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Amt3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut;4.

• RW. 03 Desa Karang Bulan, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanAHMAD RUDIYANI bin ABDURRAHMAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal RT.03 RW. 02 Desa Karang Bulan, KecamatanKalumpang, Kabupaten Kandangan, selanjutnya disebutTERMOHON LNORLIS bin ABDURRAHMAN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.03.

  AHMAD RUDIYANI bin ABDUR RAHMAN, tanggal lahir 19 Juli 1979;b.

  aslinya ternyata cocok (P.4);Bahwa, di persidangan Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama :1.UTUHAN bin ITAB, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW. 03 Desa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon bernama SITI NORBAYAH, sedangkan Termohon Ibernama AHMAD RUDIYANI

  punPemohon tetap beragama Islam; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan ABDURRAHMAN bin ADI hinggasaat ini tidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya; Bahwa Pemohon dan ABDURRAHMAN bin ADI setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Karang Bulan,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian pindahke rumah bersama di Desa yang sama; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ABDURRAHMAN bin ADI telahdikaruniai 2 orang anak bernama AHMAD RUDIYANI

  ABDULLAH bin ASMARAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 02 RW. 03 Desa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon bernama SITI NORBAYAH, sedangkan Termohon Ibernama AHMAD RUDIYANI dan Termohon II bernama NORLIS;Bahwa Pemohon adalah orang tua (ibu kandung) para Termohon;Bahwa saksi

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwaRudiyani Bin Syarkani Astersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan

  
  Terdakwa:
  RUDIYANI bin SYARKANI AS

• Rudiyani (L), lahir di Serang, 10 Mei 2001. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Rudiyani (L), lahir di Serang, 10 Mei 2001 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

  Rudiyani (L), lahir di Serang, 10 Mei 2001Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

• berikut:Berawal dari saksi Briptu Raidika Widya Rosadi Bin Rosadi dan Bripda DanuTirta Wibisono (Keduanya Anggota Polres Kotabaru) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Pelabuhan tarjun Desa langadai Kecamatan KelumpangHilir tepatnya tepi jalan sering dijadikan tempat transaksi obatobat an terlarang,setelah itu kKedua saksi petugas melakukan pemantauan dan kedua saksi petugasmelihat 4 (empat) orang yang mencurigakan kemudian kedua saksi petugasmendatangi orag tersebut yaitu terdakwa, saksi Rudiyani

  oleh saksiRudiyani als Rudi bin (alm) Mansyah (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmenyerahkan obat zenith tersebut, Kemudian kedua saksi petugas menemukanbarang bukti berupa 4428 (empat ribu empat ratus dua puluh delapan) butir obatzenith dalam bungkusan/kantongan, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam, 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Mio Gt warna hitam les warna merahputin yang mana digunakan terdakwa untuk mengantar obat zenith;Bahwa terdakwa mengetahui bungkusan yang diserahkan saksi Rudiyani

  alsRudi bin (alm) Mansyah adalah obat zenith karena sebelemnya telah dijelaskansaksi Rudiyani als Rudi bin (alm) Mansyah, untuk mengantar obat zenith tersebutterdakwa memperoleh uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresKotabaru guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa ketika ditanyakan mengenai ijin mengedarkan obat yang mengandungcarnophen/ zenith dan latar belakang pendidikan keahlian terdakwa, Terdakwamengaku bahwa terdakwa

  alsRudi bin (alm) Mansyah adalah obat zenith karena sebelemnya telah dijelaskansaksi Rudiyani als Rudi bin (alm) Mansyah, untuk mengantar obat zenith tersebutterdakwa memperoleh uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresKotabaru guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa ketika ditanyakan mengenai Ijin mengedarkan obat yang mengandungcarnophen/ zenith dan latar belakang pendidikan keahlian terdakwa, Terdakwamengaku bahwa terdakwa

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas selama 3 tahun 8 bulan, dansekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama Juliantibinti Rudiyani umur 9 tahun;3.

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (JUBAIDAH binti ARBAIN )dengan Tergugat (RUDIYANI bin SAMIDT); Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah

  Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILTI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDIYANI

• 1. Menyatakan terdakwa Novalia Rudiyani,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Novalia Rudiyanioleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti :

     ;

  5. 1 (satu) rangkap perhitungan transaksi dari Rekening Bank BCA dan
  6. 1 (satu) bundle rekening Koran;
  7. Dikembalikan kepada terdakwa Novalia Rudiyani;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• PAJRUL RIPANI dan RUDIYANI yang menikah di Banjarbaru berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorB2/024/24/IV/1994 tertanggal 20 April 1994, namun kemudian bercerai padahari Senin O8 Nopember 2010 sebagaimana Akta Cerai Nomor:253/AC/2010/PA/Msy.*)Bjb. Yang lahir pada tanggal 09 Desember 1999;2.

  ILHAM RAMDHANI, NIK6372030912000005 tertanggal 14 Mei 2019, yang selanjutnya diberi tandaP1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303061206120001 atas nama KepalaKeluarga PAJRUL RIPANI tertanggal 9 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar, yang selanjutnya diberi tanda P2; Fotokopi Akta Cerai Nomor 253/AC/2010/PA Bjo antara RUDIYANI bintiSISWOYO dengan FAZRUL RIFANI bin RAMLI yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Banjarbaru, yang selanjutnya diberi tanda P3; Fotokopi

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Rudiyani bin H Mustaming ) terhadap Penggugat (Dessy Yulia binti Djaelani );
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,- (Limaratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

• Ketika saksiIIN RUDIYANI dan saksi GIMIN memberikan pertolongan kepadasaudara TOBING, saksi ADI RAHMAT NUR dari pihak kepolisianmenanyakan siapa yang memukul saudara TOBING. Kemudian saksiANDI menerjemahkan pertanyaan saksi ADI RAHMAT NUR denganmenggunakan bahasa dayak bekati yang artinya Bang siapa yangmemukul kamu ? kepada saudara TOBING. Kemudian saudara TOBINGmenjawab SENGGOL.

  Bahwa perkataan saudara TOBING tersebut didengar oleh saksi IN RUDIYANI, saksi GIMIN dan saksi ADI RAHMATNUR ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi LUMBAN, saksi BILUB, saksiANDI, saksi LANDAS, saksi IN RUDIYANTI, saksi GIMIN dan saksi ADIRAHMAT NUR, oleh karena kondisi saudara TOBING tidakmemungkinkan untuk di rawat di puskesmas, maka saudara TOBINGselanjutnya di rujuk untuk dilakukan perawatan di Rumah Sakit UmumDaerah Bengkayang ;42Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

  Ketika berada di Puskesmas Seluas yang memberikanpertolongan kepada saudara TOBING dengan memasangkan infus adalah saksiIIN RUDIYANI dan saksi GIMIN. Pada saat saksi IN RUDIYANI dan saksiGIMIN memberikan pertolongan tersebut, saksi ADI RAHMAT NUR dari pihakkepolisian menanyakan siapa yang memukul saudara TOBING. Kemudian saksiANDI menerjemahkan pertanyaan saksi ADI RAHMAT NUR denganmenggunakan bahasa dayak bekati yang artinya Bang siapa yang memukulkamu ? kepada saudara TOBING.

  Bahwa perkataan saudara TOBING tersebut di dengar oleh saksiIIN RUDIYANI, saksi GIMIN dan saksi ADI RAHMAT NUR ;e Bahwa oleh karena kondisi saudara TOBING tidak memungkinkan untuk dirawat di puskesmas, maka saudara TOBING selanjutnya di rujuk untukdilakukan perawatan di Rumah Sakit Umum Daerah Bengkayang. Kemudiansekitar pukul 18.30 wib, saudara TOBING datang menggunakan ambulans keRumah Sakit Umum Daerah Bengkayang.

  Sedangkan berdasarkan keterangan saksi GILANG yang bersesuaiandengan keterangan saksi BILUB, saksi LUMBAN, saksi MARSELINA TANGGAM,saksi ANDI, saksi IIN RUDIYANI, saksi GIMIN dan saksi ADI RAHMAT NUR,dimana para saksi tersebut mendengar langsung dari saudara TOBING (korban) bahwayang memukul saudara TOBING adalah Terdakwa.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyani bin Nesan) terhadap Penggugat (Mega Trisnariri binti Danuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Bin Paiman) kepada Penggugat (Nova Rudiyani, S.T. Binti Beny);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).