Menyatakan terdakwa RUDJIONO Bin SURODIMIN yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; 2.

AE-8737-FB ; 5.3. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Supriyadi ; Dikembalikan kepada saksi Supriyadi ; 5.4. 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol AE-5703-SN ; 5.5. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol AE-5703-SN ; 5.6. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Rudjiono ; dikembalikan pada Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

RUDJIONO Bin SURODIMIN

RUDJIONO, selaku Direktur.1.9. WILLY HENDRIK RAWUNG, selaku Direktur.II. Komisaris, PT. Sandipala ArthaputraII.1. MUHAMAD ALI MUDA EDDY ALAMSYAH, selaku Komisaris Utama.II.2. WIDYA BAGYA, selaku Komisaris.II.3. CONNIE RAWUNG, selaku Komisaris.

RUDJIONO, selaku Direktur.1.9. WILLY HENDRIK RAWUNG, se/aku Direktur.Selanjutnya disebut PARA TERMOHON I.Il. Komisaris, PT. Sandipala Arthaputra yang beralamat di Perkantoran TebetMas Indah No. 5, Jl. Tebet Raya Jakarta Selatan, 12810, disebut TERMOHON II.ll.4.. MUHAMAD ALI MUDA EDDY ALAMSYAH, selaku Komisaris Utama.ll.2. WIDYA BAGYA, selaku Komisaris.11.3.

Johanes Sukimin selaku Direktur;e Rudjiono selaku Direktur, dan;e Willy Hendrik Rawung selaku Direktur.Susunan Komisaris (Termohon Il):e Muhamad Ali Muda Eddy Alamsyah selaku Komisaris Utama;e Widya bagya selaku Komisaris;e Connie Rawung selaku Koisaris.Bahwa sehubungan subjek Termohon yang ada dalam PermohonanPemohon tersebut, apabila dikaitkan dengan Anggaran Dasar yang ada padaPenggugat/PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA, yakni Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

Johanes Sukimin dan Rudjiono, tidak lagimempunyai kapasitas sebagai Direktur, sehingga tidak memenuhi syarat sebagaisubyek Hukum dalam Permohonan aquo, untuk itu Para Termohon I.1, 1.3, 1.6, II.3mensomeer Pemohon agar membuktikan kapasitasnya yang sah sebagai subyekHukum terkait dengan PT.

Johanes Sukimin dan Rudjiono, dan sebagai Termohon II adalahKomisaris PT. Sandipala Arthaputra ;Menimbang, bahwa ternyata selain Sunarto Ponirin, Mulyanto Siswo Prawiro,Fx.

Johanes Sukimin dan Rudjiono, dalam kapasitas masingmasing yang tersebutdalam Permohonan, ternyata Para Termohon I.1, 1.3, 1.6, II.3 sendiri menyadari dankarenanya memberi kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan kapasitas dankwalitas para pihak sebagai subyek Hukum, terkait dengan permohonan RUPSLByang dimohonkan oleh Pemohon selaku Pemegang saham Perseroan PT.

Rudjiono dan Kolonel (Purn) Abdul Wachid, M.Si;Bahwa, adapun maksud kedatangan Tergugat dan Tergugat III menemuiPenggugat adalah memohon bantuan karena kesulitan dana dan agar maubekerjasama dalam proyek a quo dengan menunjukkan kepada Penggugatproposal fotocopy purchase order (PO) dari PT. Adhi Karya, yang dilampirifotocopy Surat Perjanjian Pemesanan Material (SPPM) Besi Beton antaraPT. Adhi Karya dan PT. Wesilimo Perkasa dan rencana pembiayaan yangditandatangani oleh Tergugat I.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidaksatupun yang dapat mendukung keterangan saksi Abdul Wachid, dansaksi Rudjiono, yang membuktikan tindakan Pemohon Kasasi telahbersekongkol atau bekerjasama dengan Ganet untuk menipu PT. KaryaCadaka ;2.