Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 131/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 16 Juni 2010 — RUJIONO als NOBLENG Bin SETU
483
  • Menyatakan terdakwa RUJIONO als NOBLENG Bin SETU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    RUJIONO als NOBLENG Bin SETU
Register : 03-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 2 Desember 2021 —
Terdakwa:
RUJIONO Bin REMAN
582
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUJIONO Bin REMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia, luka ringan dan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan Truck Tronton Nopol : N-9856-UC;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RUJIONO Bin REMAN;

    • 1 (satu) unit kendaraan Truck Nopol

      Terdakwa:
      RUJIONO Bin REMAN
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Rujiyono alias Rujiono bin Saiman) untuk menikahkan anak Pemohon yang Lulu Selin Safitri binti Rujiyono alias Rujiono dengan calon suaminya yang bernama Supriyadi bin Rasim;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Bude Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama (Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) denganseorang lakilaki yang bernama (Calon Anak Pemohon) namunPenetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap.Bahwa setahu saksi anak Pemohon
    Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama (Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) denganseorang lakilaki yang bernama (Calon Anak Pemohon) namunditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap.Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih dibawah umur yaitubaru berusia 16 tahun, karenanya
    syariat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono
    PenantianPenetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamanjangka waktu tersebut justru akan membawa mafsadah bagi anak Pemohonsendiri sebab bukan tidak menutup kemungkinan anak Pemohon akanmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum syara;Menimbang, bahwa dari buktibukti, serta keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan, Majelis mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon(Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) dengan calon suaminya (CalonAnak Pemohon) ternyata tidak terdapat halangan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkananak Pemohon yang Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono dengancalon suaminya yang bernama Calon Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. oleh kami Drs.
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 348/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Dr. R. Agus Sunaryo bin Soedarmo Diwakili Oleh : Sri Wartini, S.H. dkk
Terbanding/Penggugat : Dewi Firdauz binti H. Abdurrahim. AS
9749
  • di Jalan Diponegoro, Nomor.96A, RT.001/RW.006, Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga, nomor SHM (Sertifikat Hak Milik): 04602 atas nama Tergugat, dengan luas bangunan 505 m2 dan nomor SHM: 5007, dengan luas bangunan 572 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara : DPD Golkar Kota Salatiga;
    • Selatan : Rumah Tujiman;
    • Timur : Rumah Rujiono
      dengan batasbatassebagai berikut : Utara : DPD Golkar Kota Salatiga; Selatan : Rumah Tujiman; Timur : Rumah Rujiono dan Rumah Tuginem; Barat : Jalan Diponegoro;5) Tanah yang terletak di Dukuh Bonorejo, Desa Blotongan,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, nomor SHM(Sertifikat Hak Milik): 281, atas nama Tergugat, dengan luasbangunan 416 m*dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 hlm. Putusan Nomor 348/Pat.G/2020/PTA Smg.
      dengan batasbatassebagai berikut: Utara : DPD Golkar Kota Salatiga Selatan > Rumah Tujiman Timur : Rumah Rujiono dan Rumah Tuginem Barat : Jl. Diponegoroe. Tanah yang terletak di Dukuh Bonorejo, Desa Blotongan,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang nomor SHM(Sertifikat Hak Milik) 281 atas nama Tergugat dengan luasbangunan 416 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jl. Damai Indah / dikenal JI. Dliko Raya Selatan : Bangunan Yayasan ImadudinHidayatullah Timur : Jl.
      dengan batasbatassebagai berikut : Utara : DPD Golkar KotaSalatiga; Selatan : Rumah Tujiman; Timur > Rumah Rujiono danRumah Tuginem; Barat : Jalan Diponegoro;5) Tanah yang terletak di Dukuh Bonorejo, Desa Blotongan,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, nomor SHM(Sertifikat Hak Milik): 281 atas nama Tergugat, dengan luasbangunan 416 m?
      Utara : DPD Golkar Kota Salatiga; Selatan : Rumah Tujiman; Timur : Rumah Rujiono dan Rumah Tuginem; Barat : Jalan Diponegoro;5) Tanah yang terletak di Dukuh Bonorejo, DesaBlotongan, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,nomor SHM (Sertifikat Hak Milik): 281, atas nama Tergugat,dengan luas bangunan 416 m?
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1258/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Moh Rizki Maulana bin Khoerul Anam untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Rita Gusmiarni binti Rujiono ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 24-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi Mariyadi bin Rujiono) terhadap Penggugat (Nuraini binti Suwarto);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang

    ., di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak 7 tahun yang lalu,sedangkan dengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah denganPenggugat; Hubungan Saksi dengan Penggugat karena Saksi sebagaitetangga Penggugat; Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri ; Nama suami Penggugat yaitu Andi Mariyadi Bin Rujiono; Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah
    SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Timur., di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak dari kecil, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah dengan Penggugat; Saksi sebagai tetangga Penggugat ; Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri ; Nama suami Penggugat yaitu Andi Mariyadi Bin Rujiono
Register : 04-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1176/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermawan Priyanto bin Wawan Gunawan) terhadap Penggugat (Neniyati binti Rujiono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp722000,00
Register : 28-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1716/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2021
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud Mudhori bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Timik Sulastri binti Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2615/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUJIONO DWI PURWANTO Bin TRI DJOKO HS) terhadap Penggugat (NITA FITRIASTUTI Binti DARSONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah);
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4293/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rujiono bin Jaini ) terhadap Penggugat (Masturo binti Makmuri );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 707/Pdt.G/2022/PA.Tmg
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supadi Bin Karto Munajat) terhadapPenggugat (Utami Binti Rujiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 22-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4088/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rezky Priyo Utomo bin Amin Priyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Nur Fajriani binti Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Register : 14-03-2017 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Gns
Tanggal 7 Desember 2016 — KUNMAKH SUSI PERMATA DEWI sebagai PEMOHON
1815
  • Foto Copy Akta Cerai Nomor : 0985/AC/2016/PA.Gsg tertanggal 7 November2016 antara Kum Mahsusi Permata Dewi Binti M.Munib dengan Ari Prasetiyobin Rujiono diberi tanda Bukti P7 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon mengajukansaksisaksi yang masingmasing di persidangan telah disumpah menurutagamanya serta telah menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rujiono bin Warimin) terhadap Penggugat (Susanti binti Madi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (LANGGENG WIDODO bin DJASMANI) terhadap Penggugat (ANNIS DWINTA FITANTI binti TENTREM RUJIONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Rujiono bin Mislan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Widayati binti Madari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    4.
Register : 10-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1601/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3030
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Suroto bin Saemo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Annis Dwinta Fitanti binti Tentrem Rujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp.500.000
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6851/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • KOSIM bin RUJIONO) terhadap Penggugat (RISKIYAH binti MESELAN );

    3.

    maupun batin, selama itu tidak terjalin komunikasi yang baikbahkan keduanya sudah tidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugatmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : RUJIONO
Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 228/Pdt.G/2023/PA.PST
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
750
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safaruddin Tarigan Bin Teman Tarigan) terhadap Penggugat (Vini Dio Wandya Lubis Binti Rujiono Lubis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1259/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Akta Kelahiran(bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Rujiono