MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JOHAN IRAWAN BIN MUHAMMAD SOFYAN, Terdakwa II RUJIYONO BIN ALM SUPARTO dan Terdakwa III SUWADI BIN PURYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.JOHAN IRAWAN Bin MUHAMMAD SOFYAN
2.RUJIYONO Bin Alm SUPARTO
3.SUWADI Bin PURYOTO

Nama lengkap : RUJIYONO BIN ALM SUPARTO;2. Tempat lahir : Temanggung;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 31 Juli 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karangrejo Rt 03 Rw 08 Desa GondangWinangun Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa III:1. Nama lengkap : SUWADI BIN PURYOTO;2. Tempat lahir : Temanggung;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 07 Juli 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5.

Menyatakan Terdakwa JOHAN IRAWAN Bin MUHAMMAD SOFYAN, TerdakwaI RUJIYONO Bin Alm. SUPARTO dan Terdakwa Ill SUWADI BIN PURYOTO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JOHAN IRAWAN BinMUHAMMAD SOFYAN, Terdakwa Il RUJIYONO Bin Alm.

SUPARTO dan Terdakwa III SUWADI BINPURYOTO, dalam bermain judi kucing (kartu cina) dengan menggunakan uangsebagai taruhan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 23, Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PN TmgBahwa mereka Terdakwa JOHAN IRAWAN Bin MUHAMMAD SOFYAN,Terdakwa II RUJIYONO Bin Alm.

Ngadirejo, Kab Temanggung, kemudian beberapa menitdatang lagi Terdakwa Rujiyono, Terdakwa Johan Irawan, Sdr. Kiryas, Sdr.Walyono dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JOHAN IRAWAN BIN MUHAMMAD SOFYAN,Terdakwa II RUJIYONO BIN ALM SUPARTO dan Terdakwa III SUWADI BINPURYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (Empat) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Rujiyono alias Rujiono bin Saiman) untuk menikahkan anak Pemohon yang Lulu Selin Safitri binti Rujiyono alias Rujiono dengan calon suaminya yang bernama Supriyadi bin Rasim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Bude Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama (Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) denganseorang lakilaki yang bernama (Calon Anak Pemohon) namunPenetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap.Bahwa setahu saksi anak Pemohon

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama (Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) denganseorang lakilaki yang bernama (Calon Anak Pemohon) namunditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap.Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih dibawah umur yaitubaru berusia 16 tahun, karenanya

Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifPenetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 12 halamanmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpoendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Enti Astuti bintiSuhadi yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September2000;Menimbang, bahwa dari bukti P.3, dan P.4, Majelis dapat menyimpulkanbahwa Anak Pemohon binti Rujiyono

PenantianPenetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halamanjangka waktu tersebut justru akan membawa mafsadah bagi anak Pemohonsendiri sebab bukan tidak menutup kemungkinan anak Pemohon akanmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum syara;Menimbang, bahwa dari buktibukti, serta keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan, Majelis mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon(Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono) dengan calon suaminya (CalonAnak Pemohon) ternyata tidak terdapat halangan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkananak Pemohon yang Anak Pemohon binti Rujiyono alias Rujiono dengancalon suaminya yang bernama Calon Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. oleh kami Drs.

. = Foto copy Kartu Keluarga (KK) tertanggal 07 Pebruari 2013 Nomor :3401092010080001 atas nama Kepala Keluarga Rujiyono yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo.Bukti P3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 04 Februari 2013Nomor : 475/3/I/2013 atas nama Prima Fachrudiana yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Purwosari, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten KulonPro go, n9 nano nnn nnnn nn nne nnnnnnn nnn ne ne cn cne nne ceennncceneeBukti P4 ~ Foto copy

Bahwa Pemohon menikah siri dengan saudara Rujiyono. Bahwa Nama anak Pemohon adalah :1. Prima Fachrudiana lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal 05 Nopember 2000.2. Titan Ambarukmo lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal 01 April 2006.Bahwa Anakanak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Bahwa Pemohon menikah siri dengan saudara Rujiyono. Bahwa Nama anak Pemohon adalah :1. Prima Fachrudiana lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal 05 Nopember 2000. 2. Titan Ambarukmo lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal 01 April 2006.

terbukti, bahwa PRIMA FACHRUDIANA lahir di Kulon Progo pada tanggal 05November 2000 anak kesatu dari seorang perempuan bernama SUYATI;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa TITAN AMBARUKMO lahir di Kulon Progo pada tanggal 01 April2006 anak kedua dari seorang perempuan bernama SUYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YULIA RAHMAD BINRAMELAN dan SUMARDIYO BIN SURADIYA Pemohon SUYATI telah menikahsecara agama Islam (Nikah Siri) dengan RUJIYONO

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Walti Nasih binti Ahmat Nurfatman alias Ahmad Mahidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahmad Rujiyono alias Rahmat Rujiyono bin Muhkadar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rujiyono bin Sumardi) kepada Penggugat (Marfuah binti Ngadimin Abdul Hadi);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazalla Syafira binti Muhamad Rujiyono,perempuan,lahir

Saksi Rujiyono, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Imam Sukardjo dan Juminten mempunyai anak lakilaki benama Amanat;e Bahwa, Amanat adalah anak kandung dari Imam Sukardjo dan Juminten;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JOHAN IRAWAN BIN MUHAMMAD SOFYAN, Terdakwa II RUJIYONO BIN ALM SUPARTO dan Terdakwa III SUWADI BIN PURYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.JOHAN IRAWAN Bin MUHAMMAD SOFYAN
2.RUJIYONO Bin Alm SUPARTO
3.SUWADI Bin PURYOTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiyanto bin Rujiyono) terhadap Penggugat (Pradiptya Febri Utami binti Sariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rujiyono bin Sudi Rahmat) terhadap Penggugat (Fitrimah binti Wahyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain satu Sugro dari Tergugat ( Heru Sutopo bin Edi Purwanto) terhadap Penggugat ( Yuni Dina Isti binti Rujiyono );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Simon Eko Edi Nugroho bin Rujiyono) kepada Penggugat (Dwi Napiliya binti Tunut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu