Menyatakan Anak Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan Anak Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah Nopol : BE 5222 HH ;Dikembalikan kepada saksi Rio Permana Bin Sabar ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih tanpa plat nomor ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol : BE 3374 IA Dikembalikan kepada orang tua saksi Diansyah Bin Usman dan saksi Febi Adi Saputra Bin Kasit ;6.

Membebankan Anak Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 29 Desember 2014, oleh EVA SUSIANA, S.H., M.H.

OJI KUSUMA ATMAJA Bin RUMIYONO

PDM 247/ GS / 12 / 2014, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Anakpada Pengadilan Negeri Gunung Sugih memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianKekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 365Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Oji Kusuma Atmaja BinRumiyono dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada

didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah Nopol : BE 5222HH ;Dikembalikan kepada saksi Rio Permana Bin Sabar ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih tanpa platnomor ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol : BE 3374 IADikembalikan kepada orang tua saksi Diansyah dan saksi Febi Adi Saputra ;4 Menetapkan agar terdakwa Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono

menyadari kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di muka persidangandan duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Desember2014 dengan Nomor Reg.Perk : PDM 247/GS/12/2014 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Oji Kusuma Atmaja bin Rumiyono

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyonodengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Oji KusumaAtmaja Bin Rumiyono dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4 Menetapkan Anak Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang

bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah Nopol : BE 5222HH;Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 21Dikembalikan kepada saksi Rio Permana Bin Sabar ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih tanpa plat nomor ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol : BE 3374 IADikembalikan kepada orang tua saksi Diansyah Bin Usman dan saksi Febi AdiSaputra Bin Kasit ;6 Membebankan Anak Oji Kusuma Atmaja Bin Rumiyono untuk membayarbiaya

yang telah roboh dan secara bergantian dengan menggunakan sebuah palu yangsebelumnya telah dibawa oleh terdakwa, kemudian mereka menghancurkan corcoranyang didalamnya ada besinya hingga selesai dan kemudian mengambil besibesi yangHalaman 3 dari 14 Putusan No:175/Pid.B/2014/PN.Slmnada didalam corcoran tersebut, dan kemudian membawanya pergi dari gudang tersebut,namun perbuatan terdakwa yang telah mengambil besi dalam corcoran tiang di gudangtersebut berhasil diketahui oleh saksi Suranto dan saksi Rumiyono

mengambil besi tersebut, dan saksimengetahui karena 2 pegawai saksi yaitu saksi Suranto dan saksiRumiyono telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSihono Alias Iting setelah melihat saksi Sihono Alias Iting yangmemboncengkan terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Smash Titanwarna hitam Nopol AB6225QN dan melintas sekitar 100 meter darigudang dengan membawa besi Canal C dengan ukuran 12 cm tebal 6mm dengan panjang 3 meter, 2 kolom besi panjang 3 meter;Bahwa setelah saksi Suranto dan saksi Rumiyono

warna hitam yangdiajukan dipersidangan adalah barang obukti' dalam perkaraBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam 14.00 WIBsaksi Petrus Antono Prabowo telah kehilangan besi berupa 1 besi canalC dengan ukuran 12 cm tebal 6 mm dan panjang 3 meter dan 2 besikolom panjang 3 meter dari dalam gudang milik saksi Petrus AntonoPrabowo yang terletak di Jalan ringinsari, Maguwoharjo, Depok,Bahwa terdakwa adalah orang yang mengambil besi tersebut, dan saksimengetahui karena saksi dan saksi Rumiyono

telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Sihono at Iting setelah melihatsaksi Sihono Alias Iting yang memboncengkan terdakwa dengan sepedamotor Suzuki Smash Titan warna hitam Nopol AB6225QN danmelintas sekitar 100 meter dari gudang dengan membawa besi CanalHalaman 5 dari 14 Putusan No:175/Pid.B/2014/PN.SlmnC dengan ukuran 12 cm tebal 6 mm dengan panjang 3 meter, 2 kolombesi panjang 3 meter; Bahwa setelah saksi dan saksi Rumiyono menangkap terdakwa dan saksiSihono, kemudian saksi menghubungi

saksi Petrus Antono Prabowo, dansetelah saksi Petrus Antono Prabowo datang ditempat tersebut, saat ituterdakwa menerangkan jika saksi Sihono hanya disuruh oleh terdakwadan terdakwa mengakui kepada saksi Sihono jika besi tersebut telahdibeli oleh terdakwa sehingga kemudian saksi Petrus Antono Prabowobersama dengan saksi dan saksi Rumiyono menyerahkan terdakwabeserta barang bukti ke pihak yangberwajib; Bahwa sebelumnya besi tersebut berada didalam corcoran tiangbangunan yang roboh yang ada didalam

2SEASPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Rumiyono bin Rochani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Trikora II/17RT.005 RW.011 Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANNgatini binti Rusdiyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Memberi ijin kepada Pemohon (Rumiyono bin Rochani) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Ngatini binti Rusdiyanto) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET WAHONO Bin RUMIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BEKTI BINTI SLAMET ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoytudan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SLAMET WAHONO Bin RUMIYONO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunBoncitan Rt O03 Rw O03 Desa Sukorejo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang

membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas mahon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk menerima, memeriksa sekaligusmemberikan putusan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Agama Mungkid berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi iin kepada Pemohon (SLAMET WAHONO Bin RUMIYONO

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Andika Dwi Setiawan bin Rumiyono) terhadap Penggugat (Nuri Arifah binti Mujahidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475 000,00 ( Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rizal Ramadhan Febrianto bin Rumiyono, SE) terhadap Penggugat (Nofi Indriyani binti Salimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Mungkid Tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rumiyono bin Kasmijan) terhadap Penggugat (Endah Kusumawati binti Laminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu )Rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rumiyono bin Rochani) terhadap Penggugat (Ngatini binti Rusdiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh

masuk kedalam gudang melalui dinding plat besi gudang yang telah roboh dan secarabergantian dengan menggunakan sebuah palu yang sebelumnya telah dibawa olehterdakwa, kemudian mereka menghancurkan corcoran yang didalamnya ada besinyahingga selesai dan kemudian mengambil besibesi yang ada didalam corcorantersebut, dan kemudian membawanya pergi dari gudang tersebut, namun perbuatanterdakwa yang telah mengambil besi dalam corcoran tiang di gudang tersebutberhasil diketahui oleh saksi Suranto dan saksi Rumiyono

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mastia Bin Satijak) terhadap Penggugat (Rika Maya Binti Rumiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Bahwa selain tanah atau kebun karet milik orang tua dan mertuaSaksi yang diberikan kepada Saksi tersebut masih banyak lagi tanah atauladang milik warga lainnya yang di serobot oleh Terdakwa diantaranyayang Saksi ingat adalah tanah atau kebun karet milik Sdr Sutomo alamatRt.002/003 Tanjung Agung, milik Sdr Hadi alamat Rt. 002/003 TanjungAgung, milik Sdr Rumiyono P alamat Rt.001/003 Tanjung Agung, milikSdr Tolu M.

Bahwa selain tanah atau kebun karet milik Saksi masih banyak lagitanah milik warga lainnya yang diserobot oleh Terdakwa diantaranyatanah atau kebun karet milik Sdr Sutomo, Sdr Hadi, Sdr Rumiyono P, SdrTolu M. Toni, Sdr Siswanto, Sdr Supani, Sdr Andrias , Sdr Suparlan,selain yang Saksi sebutkan tersebut masih banyak lagi tanah milik wargayang dikuasai Terdakwa namun Saksi lupa namanamanya.9.

ganti rugi oleh TPT dilakukan antara TPT denganwarga dan hal ini sudah dikondisikan oleh Indra wahyudi selakuKepala Desa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkansaksisaksi berikutnya karena saksisaksi tersebut telah dipanggil secarapatut tetapi pada persidangan ini tidak dapat dihadirkan, maka PenuntutUmum dipersidangan mohon untuk membacakan saksisaksi karena padasaat penyidikan telah di sumpah terlebih dahulu, antara lain : Wandiyana,SH bin Pramudi Wartono ; Angga Saputra, SE bin Rumiyono

1020099988807 sesuaibukti transfer ;o Tanggal 21 Juni 2010 diminta Terdakwa Agus Soekmanihartosebesar Rp.27.500.000, supaya ditransfer kerekeningTerdakwa Agus Soekmaniharto sesuai bukti transfer ;o Tanggal 9 Juli 2010 diminta terdakwa Agus Soekmanihartosebesar Rp.10.000.000, supaya ditransfer kerekeningTerdakwa Agus Soekmaniharto sesuai bukti transfer ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui asal usul uang milik TerdakwaAgus Soekmaniharto yang dititipnkan kepada saksi ;34.Saksi Angga Saputra, SE bin Rumiyono

TRIYONO, MP Bin BUJOSASTRO,KUKUH SETIOSO, Beak Bin SUTARJO,NOVIE PUTRI ANDRIANI, ST,MARTIANTI WULAN NAHARI, SE.DHIAN ANGGGARINA BUDIKURNIATO, S.Pi.YUNI SIXWANDARLSE.HERUMANSYAH DENNY DWIYONO, SH.ANIS NUGROHO WIDHARTO,SE.WANDIYANA,SH.NARPATI TRIYOGO,SSos Bin GATOT SUPARJO,ANGGA SAPUTRA, SE Bin RUMIYONO,AHMAD MUZAIDI Bin SAHID (Alm),M. SUHARTO SISWOYO,SUTINO,MULYANTI,ZUBAIDI bin MUNJAIRI,787980.81.82.83.84.85.86.87.88.42. SUMARNO Bin SASTROREJO.. SLAMET,Drs.

Bin RUMIYONO Bahwa pada tahun 2009 2010 saksi bekerja hanya wiraswasta.Bahwa pada sekitar bulan April 2010 pernah Agus Soemakniharto meminjamuang dengan saksi sebesar Rp.2.350.000.000..Bahwa ada surat perjanjian hutang antara saksi dengan AgusSoekmaniharto yang dibuat tanggal 23 April 2010 dengan jaminan 3 (tiga)buah sertifikat tanah.Bahwa uang yang saksi pinjamkan kepada Agus Soekmaniharto tersebutbukan milik saksi sendiri tetapi juga merupakan pinjaman dari rekanrekanbisnis saksi .Bahwan menurut