Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4585/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1719
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, anak bernama Ade Ramadani Radytya Rudyta Bin Rudy Mulyanto, dibawah perwalian Pemohon (Tarwiyah binti Wagiman);
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1436/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rizky Rudyta Priandani bin Lamini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ettik Windari binti Ahmad Damin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 21-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3672/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Danar Ardiansyah bin Punar Bowo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rudyta Priandini binti Rubiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4517/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Rudyta bin Carsad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Laelasari binti Saki) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 06-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Andra Rudyta bin Iwan Soepardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti Susanti binti Usup Udin Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi

Register : 27-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Farkhan Junaedi, S.H
Terdakwa:
Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin
21389
  • motor, selanjutnya sekitar pukul 11.30 WIBTerdakwa berhenti di Warung Bu Sumiati yang berada di JI Gajah MadaDusun Karanglo Desa Ngasinan Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,beberapa saat kemudian Saksi masuk di Warung tersebut menyamarmembeli kopi, setelah masuk kedalam warung Saksi melihat Terdakwasedang berbincang dengan Haryono beberapa saat kemudianTerdakwa menyerahkan bungkusan warna coklat yang berisikan slopslopan rokok warna putih kepada WHaryono, kemudian Saksimengiformasikan kepada Saksi Rudyta
    rokokyang tidak dlekati pita cukai adalah dari melihat kKemasanya apakahdilekati pita cukai atau tidak dan patut diduga adalah rokok ilegal jikakemasan rokok tidak tertera nama produsen atau nama produsen hanyamencantumkan nama kota atau harga jual lebih murah 50% dari hargarokok sejenis pada umumnya dengan jumlah batang yang sama; Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang palingdirugikan adalah Negara karena penerimaan pendapatan Negaraberkurang; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya;RUDYTA
    Kemudian Pasal 16 ayat 6 menyebutkan Pengusaha pabrik yang tidakmemberitahukan barang kena cukai yang selesai dibuat sebagaimana dimaksudpada ayat (3) dikenai Sanksi administrasi berupa denda sebesar 2 (dua) kalinilai cukai dari barang kena cukai yang tidak diberitahukan;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi AMAT RUDI, Saksi ANDY WIJAYAEKA SAPUTRA, Saksi RUDYTA NUR THOYIB menerangkan bahwa yangbertanggung jawab terhadap barang kena cukai adalah Pabrik Rokok yangmengeluarkan produk rokok tersebut. berdasarkan