Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruhamah rukayah rustiah rupiah rukiah rugayah rugaiyah rukaiah rubaiah ruwaiah rupaiah
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 27 / Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.
Tanggal 26 April 2011 — SITTI RUGAIAH alias HJ.SITTI RUGAIAH vs FAIZAL ZAINAL, dkk
87 — 8
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah-ruko obyek sengketa adalah hak milik Sitti Rugaiah alias Hj. Sitti Rugaiah (Penggugat) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai/ menempati tanah-ruko obyek sengketa dan tidak mau mengembalikan/ menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pemilik adalah merupakan perbuatan melawan hukum/ melanggar hak Penggugat ;4.
    SITTI RUGAIAH alias HJ.SITTI RUGAIAHvsFAIZAL ZAINAL, dkk
    PUTUSANNo. 27 /Pdt.G/ 2010/ PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara perkaranya :SITTI RUGAIAH alias HJ.SITTI RUGAIAH, umur + 64 tahun, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.
    SittiRugaiah (Penggugat) ;e Sebelah Selatan : Ruko milik Sitti Rugaiah alias Hj. SittiRugaiah (Penggugat) ;e Sebelah Barat : jalanan (jln. Lapabbe).Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA ;Bahwa tanah beserta Ruko di atasnya yaitu obyek sengketa dalamperkara ini adalah hak milik Sitti Rugaiah alias Hj.
    Rugaiah (Penggugat) ;Selatan : rumah toko Hj.
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanahruko obyek sengketa adalahhak milik Sitti Rugaiah alias Hj. Sitti Rugaiah (Penggugat) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang menguasai/ menempati tanahruko obyek sengketa dan tidak maumengembalikan/ menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pemilikadalah merupakan perbuatan melawan hukum/ melanggar hakPenggugat ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Faizal Zainal VS Sitti Rugaiah alias Hj. Sitti Rugaiah, DK
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faizal ZainalVSSitti Rugaiah alias Hj. Sitti Rugaiah, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Ag/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — BARKAH ALI MAHDI VS1. CHALID ALI MAHDI, DKK
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahmah MuhammadMahdi adalah sebagai berikut:2.1.Bae.2.3.2.4.2.5.2.6.Ali Awab Mahdi (suami);Fauziah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung);Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Menetapkan harta bersama antara Hj.
    Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.4. Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung) mendapatkan duaperdelapan (2/8) bagian;6.5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.6. Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;7.
    Rahmah MuhammadMahdi adalah sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.2.052.6.Ali Awab Mahdi (suami);Fauziah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung);Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung);Menetapkan harta bersama antara Hj.
    Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.4. Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung) mendapatkan duaperdelapan (2/8) bagian;6.5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkanseperdelapan (1/8) bagian;6.6.
    Rahmah binti Muhammad Mahdi danTergugat (suami almarhumah) juga telah membagikan objek sengketa kepadaanakanaknya (Chalid, Fauziah, Rugaiah, Barkah dan Munira) melalui hibah danwasiat;Bahwa oleh karena terbukti belum ada pembagian waris terhadap objeksengketa dan suami almarhumah (Tergugat) masih hidup, maka judex factisudah benar, harus dipisahkan dulu harta bersama sebelum warisan darialmarhumah Hj.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 301/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Siti Rugaiah umur 17 tahun4.3. Muhammad Nazar 8 Tahun.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-07-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 229/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat/Kuasanya vs Para Tergugat
50 — 10
  • Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;2.4. Chalid Ali Mahdi (anak laki-laki kandung) ;2.5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;2.6. Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;3. Menetapkan harta bersama antara Hj. Rahmah Muhammad Mahdi dengan Tergugat I (Ali Awab Mahdi) adalah sebagai berikut :3.1.
    Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkan seperdelapan (1/8) bagian ;6.4. Chalid Ali Mahdi (anak laki-laki kandung) mendapatkan dua perdelapan (2/8) bagian ;6.5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkan seperdelapan (1/8) bagian ;6.6. Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkan seperdelapan (1/8) bagian ;7.
    Rugaiah mendapat 1 pintu rumah dijalan Pemuda, Gampong GeudongTeungoh dansepetak tanah ukuran 7 X 50 Meter ;3. Chalid mendapat pintu ruko permanen di jin. Ramai Bireuen ;4. Barkah Mendapat pintu rumah jln. Pemuda Geudong Teungoh ;5. Munira mendapat 1 pintu rumah di jin.
    Rugaiah Ali Mahdi (anak kandung Pr), 4. Chalid Ali Mahdi (anak kandung lakilaki), 5.Barkah Ali Mahdi (anak kandung Pr), 6.
    Rugaiah mendapat 1 pintu rumah dijalan Pemuda, Gampong GeudongTeungoh dansepetak tanah ukuran 7 X 50 Meter ;3. Chalid mendapat pintu ruko permanen di jin. Ramai Bireuen ;4. Barkah Mendapat pintu rumah jln. Pemuda Geudong Teungoh ;5. Munira mendapat 1 pintu rumah di jin. Inpres dan 6 pintu rumah petak didusun kutatrieng Geudonggeudong ;Hal 34 dari 84 Hal Put.
    Rahmah Muhammad Mahdi dan Tergugat I telahdibagikan pada anakanaknya (Chalid, Fauziah, Rugaiah, Barkah, dan Munira) bedasarkanhibbah dan wasiat dan telah dimilikinya masingmasing ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihaktersebut di atas pula, Majelis Hakim menilai Penggugat tidak dapat membuktikan seluruhdalil gugatannya, terutama tentang hartaharta peninggalan Hj.
    Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;4. Chalid Ali Mahdi (anak lakilaki kandung) ;5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;6. Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ; Bahwa Tergugat I (Ali Awab Mahdi) dengan Hj. Rahmah Muhammad Mahdi menikahatau terikat dalam ikatan perkawinan sejak tanggal 07 September 1946 ; Bahwa harta bersama antara Tergugat I (Ali Awab Mahdi) dengan Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Hj. ASNA BEDDU, S.Pd., SH. LAWAN ABDUL LATIF, dkk.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUGAIAH YUSUF;Nomor 1, 2, bertempat tinggal di Desa Tokorondo Kec. PosoPesisir Kab. Poso;3. CAMAT POSO KOTA SEBAGAI PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH, berkedudukan di Jalan P. Kalimantan Kel.Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso;4. NOTARIS YOHANIS YABES TJIAMAN, bertempat tinggaldi Jl. Yos Sudarso Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota UtaraKab. Poso;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POSO,berkedudukan di JI. P. Sulawesi Nomor 9 Kec. Poso KotaKab.
    Rugaiah Yusuf) adalah bertindak sebagai Penjual;Bahwa sebidang tanah yang dijualbelikan oleh Penggugat dengan TurutTergugat dan Turut Tergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli Nomor546/AJB/PK/X1/2012 adalah seluas + (kurang lebih) 1.794 m?
    Rugaiah Yusuf berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 546/AJB/PK/XI/2012, senyatanya adalah; 1 (satu) unit bangunan yang sehariharinya dipergunakan/dimanfaatkansebagai usaha perhotelan, dikenal sebagai losmen beringin; 1 (satu) unit bangunan yang saat ini dipergunakan untuk usaha warungmakan; serta; 1 (satu) unit bangunan yang dahulu dipergunakan untuk usaha toko;Bahwa pada tahun 2013 sekitar bulan oktober, Tergugat telah memasukidan menguasai secara melawan hukum/hak salah satu bangunan sertaTergugat menguasai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA SELONG Nomor 802/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Alam bin Amaq Udin) terhadap Penggugat (Rugaiah binti Syeh Hasan) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 20 Oktober 2014 — Hj. ASNA BEDDU, SPd, SH vs ABDUL LATIF dkk
26 — 12
  • RUGAIAH YUSUF, Pekerjaan URT, Alamat : DesaTokorondo Kec. Poso Pesisir Kab. Poso ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat II ;5 CAMAT POSO KOTA SEBAGAI PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH,. Alamat Jalan P. Kalimantan Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab.Poso ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat III ;6 NOTARIS YOHANIS YABES TJIAMAN, Alamat Jl. YosSudarso Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Register : 22-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 201/PDT.G/2007/PN.MKS.
Tanggal 18 September 2008 — -TN.ECKY MARJULI Melawan -NY. Dr. ELVIRA ROSTAN -NY. ELISABETH GOSAL -NY. RUSTI FIRSANTI -NOTARIS SRI HARTINI WIDJAYA, SH
135 — 35
  • HAABDULLAH,2.RUGAIAH, 3.RBDG.BETA, 4.DRSNASARUDDIN dan 5.JALALUDDIN AKBAR, SH,dibawah sumpah/janji menurut cara agamanya tetah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. SAKSIH.
    SAKSI RUGAIAH : Bahwa saksikenal dengan Jonny Rustan karena saksi bekerja padanyasejak tahun 1968 ; Bahwa usaha Jonny Rustan adalah Perusahaan PT.
    HAABDULLAH, 2.RUGAIAH, 3.B.DG. BETA,4. Drs. NASARUDDIN dan 5. JALALUDDIN AKBAR, SH;Menimbang, bahwa apabila diteliti dan i dalildalil gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat I dan II, maka yang menjadi persoalan dalamperkara iniadalah masalah dalil Penggugat yang mendalilkan bahwaPenggugat adalah anak dan setaku ahliwaris dari atmarhum Jonny Rustan,dimana Tergugat III adaiah Ibu dari Penggugat.
    RUGAIAH, 3.B.DG. BETA, 4. NASARUDDIN dan5.JALALUDDIN AKBAR, ternyata pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Ecky Marjuli bukan anak kandung Johny Rustan dan RustiFirsanti. Bahwa 1 bulan setelah Johny Rustan menikah dengan Rusti Firsanti,kemudian Johny Rustan membawa seorang anak yang bernama EckyMargjuli ke rumah dan menurut Johny Rustan anak tersebut adalah anakpungut; Bahwa Johny Rustan pernah mengatakan pada saksi BDG.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Pas
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Wahid Hasim 7A/17 RT.003RW.002 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan;Ibu : RUGAIAH, warga negara Indonesia, agama Islam, Ibu rumah tangga,tempat kediaman di JI. KH. Wahid Hasim 7A/17 RT.003 RW.002Kelurahan Kebonsari Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;4.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 21
  • Rugaiah, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 430.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00 Putusan 0424/Pat.G/2018/PA.Jpr halaman 15 dari 16 halamanJumlah : Rp 521.000,00(Lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan 0424/Pat.G/2018/PA.Jpr halaman 16 dari 16 halaman
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Rugaiah, S.H.I Putusan 0130/Pat.G/2018/PA.Jpr halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp 30.000,002. BiayaProses: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 580.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 671.000,00(Enam ratus tujuh puluh satu riburupiah). Putusan 0130/Pat.G/2018/PA.Jpr halaman 15 dari 15 halaman
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MARISA Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
  • Buke Musa bin Muh Musa Bioto menikah denganAlmarhumah Nou dan di karunia anak namun telah meninggal duniadan tidak meninggalkan ahli waris.2) Sauh Musa Bin Musa Bioto3) Afifah musa Binti Musa Bioto4) Yusuf Musa Bin Musa Bioto5) Hindun Musa Binti Musa Bioto6) Alma Nurjana Musa Binti Musa Bioto menikah denganAlmarhum Sahi Musa dan di karunia anak1) Sahnun Musa bin Sahi Musa2) Rugaiah Musa binti Sahi Musa7) Alm.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 62/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
35 — 17
  • Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;2.4. Chalid Ali Mahdi (anak laki-laki kandung) ;2.5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;2.6. Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) ;3. Menetapkan harta bersama antara Hj. Rahmah Muhammad Mahdi dengan Tergugat I (Ali Awab Mahdi) adalah sebagai berikut :3.1.
    Rugaiah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkan seperdelapan (1/8) bagian ;6.4. Chalid Ali Mahdi (anak laki-laki kandung) mendapatkan dua perdelapan (2/8) bagian ;6.5. Barkah Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkan seperdelapan (1/8) bagian ;6.6. Munira Ali Mahdi (anak perempuan kandung) mendapatkan seperdelapan (1/8) bagian ;7.