Ruimassa/Pesulima tanggal 4 April 2009, yang notabene adalah merupakan ahli warisyang sah secara bersamasama dengan Penggugat dari orang tuanya yangbernama almarhum Jacob Pesulima;Bahwa orang tua Tergugat (Ny. S.

Ruimassa/Pesulima tanggal 4 April 2009. Bukti iniHalaman 6 dari 14 hal.Put.Nomor 1013 K/Padt./2016membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah merupakan hakmilik dari orang tua dari Ny. S. Ruimassa/Pesulima yang belumdibagi waris, sehingga S. Ruimassa/Pesulima yang adalah orang tuadari Permohon Kasasi/Pembanding/Tergugat membuat SuratPelepasan Hak kepada Permohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;b. Bukti Surat T.2. menyatakan tentang surat silsilah ahli waristanggal 14 Januari 2015.

Ruimassa/Pesulima) serta keduasaudara lainnya yaitu almarhum Johanis Pesulima dan Helena Pesulimayang diperoleh dari almarhum Paulus Sutrahitu berdasarkan SuratPernyataan dari Polly Sutrahitu tertanggal 22 Januari 2013;Bahwa tanah pemberian tersebut diwarisi oleh almarhum Jacob Pesulimayang adalah orang tua dari Penggugat (Hermelina Pesulima), orang tuaTergugat (Ny. S.

Capil / XII / 2019, tertanggal 17 Desember 2019, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;

.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Semel Unawekla Alias Antamengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1023/X/2018tanggal 04 Oktober 2018 An Semel Unawekla yang dibuat dan ditandatangani drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Tepa.

;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Semel Unawekla Alias Antamengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1023/X/2018tanggal 04 Oktober 2018 An Semel Unawekla yang dibuat dan ditandatangani drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Tepa.

Lalu saksi Semel Unawekla berlari namun Terdakwamemukul saksi dari belakang dan mengenai punggung sebelah kanannyahingga saksi Semel Unawekla jatuh tergulingguling dan berusaha melarikan dirike jalan raya.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Semel Unawekla Alias Antamengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1023/X/2018tanggal 04 Oktober 2018 An Semel Unawekla yang dibuat dan ditandatangani drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Tepa.

Lalu saksi berlarinamun Terdakwa memukul korban dari belakang dan mengenaipunggung sebelah kanannya hingga korban jatuh tergulingguling danberusaha melarikan diri ke jalan raya.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1023/X/2018 tanggal04 Oktober 2018 An Semel Unawekla yang dibuat dan ditandatangani drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksapada Puskesmas Tepa.

Kemudianpara Terdakwa pergi dan meninggalkan korban; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1021/X/2018 tanggal04 Oktober 2018 An Isbertus Imasuli yang dibuat dan ditandatanganioleh dr ADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan DokterPemeriksa pada Puskesmas Tepa.

Kemudianpara Terdakwa pergi dan meninggalkankorban; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1021/X/2018 tanggal04 Oktober 2018 An Isbertus Imasuli yang dibuat dan ditandatanganioleh dr ADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan DokterPemeriksa pada Puskesmas Tepa.

Kemudian para Terdakwa pergi dan meninggalkankorban; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1021/X/2018 tanggal 04Oktober 2018 An Isbertus Imasuli yang dibuat dan ditandatangani oleh drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksapada Puskesmas Tepa.

Kemudian para Terdakwa pergi dan meninggalkan korban; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1021/X/2018 tanggal 04Oktober 2018 An Isbertus Imasuli yang dibuat dan ditandatangani oleh drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksapada Puskesmas Tepa.

Setelah itu saksi Sibrandus Pembuain melarikan diri kejalan raya dan berboncengan mengendarai motor dengan AndrianUnawekla) 222 22 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne Bahwaakibat perbuatan para terdakwa, saksi Sibrandus Pembuain mengalami lukaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Smlsebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1020/X/2018 tanggal 04Oktober 2018 An Sibrandus Pembuain yang dibuat dan ditandatangani oleh drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas

Setelah itu saksi SibrandusPembuain melarikan diri ke jalan raya dan berboncengan mengendarai motordengan AndrianUnawekla 2222 n nnn anne nnn nnn nnn nen cence nnn Bahwaakibat perbuatan para terdakwa, saksi Sibrandus Pembuain mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1020/X/2018 tanggal 04Oktober 2018 An Sibrandus Pembuain yang dibuat dan ditandatangani oleh drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Tepa.

kemudian Terdakwa III mengayunkan kepalan tangan kanannyake arah wajah tepatnya pipi bagian kanan korban, selanjutnya TerdakwaIll kembali mengayunkan kepalan tangan kanannya ke arah tulangbelakang korban, dan kemudian korban melarikan diri ke jalan rayamengendarai motor dengan Andrian Unawekla; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1020/X/2018 tanggal04 Oktober 2018 An Sibrandus Pembuain yang dibuat danditandatangani oleh dr ADRIANA J RUIMASSA

Ill mengayunkan kepalan tangan kanannya ke arah wajahtepatnya pipi bagian kanan korban, selanjutnya Terdakwa Ill kembalimengayunkan kepalan tangan kanannya ke arah tulang belakang korban,dan kemudian korban melarikan diri ke jalan raya mengendarai motordengan Andrian Unawekla) 22220200 22 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1020/X/2018 tanggal 04Oktober 2018 An Sibrandus Pembuain yang dibuat dan ditandatangani olehdr ADRIANA J RUIMASSA

ke arah wajah tepatnyapipi bagian kanan korban, selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkankepalan tangan kanannya ke arah tulang belakang korban, dan kemudiankorban melarikan diri ke jalan raya mengendarai motor dengan AndrianUnawekla; 222222 nnn nnnnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nee Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1020/X/2018 tanggal 04Oktober 2018 An Sibrandus Pembuain yang dibuat dan ditandatangani olehdr ADRIANA J RUIMASSA

Saksi RAYMOND RUIMASSA :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa saksi menerangkan isteri penggugat bernama PaulinaTodung ;Hal. 5 dari 11 hal.

Putusan Nomor 43/Pat.G/2017/PN.AmbPerceraian bagi Pegawai negeri Sipil, disebutkan bahwa : Pegawai NegeriSipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin atau suratketerangan lebih dahulu dari pejabat ;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi SARA HATUMENA dan saksi RAYMOND RUIMASSA ;Menimbang, bahwa apabila ketentuan Pasal 3 ayat (1) PP No.45 Tahun1990 tentang Perubahan Atas PP.

Ruimassa/Pesulima sebagai ahlliwaris bersamasama dengan Penggugat dari orang tua yang bernamaalmarhum Yacob Pesulima ;Bahwa yang menjadi ahli waris sebagaimana yang dijelaskan dalamposita gugatan Penggugat point 3 adalah bukan hanya Penggugat sendirimelainkan masih terdapat 3 (tiga) saudara kandung Penggugat lainnyayang merupakan ahli waris dari almarhnum Yacob Pesulima yaitu orang tuaPenggugat Ny. S.

Ruimassa/Pesulima, almarhum Johanis Pesulima danHelena Pesulima;Bahwa tanah yang didalamnya terdapat objek sengketa adalahmerupakan tanah warisan dari opa atau kakek almarhum JohanisPesulima kemudian diwarisi kepada orang tua almarhum Yacob Pesulimayang alaha merupakaan orang tua Penggugat maupun orang tua Tergugatdan kedua saudara lainnya yang diperoleh berdasarkan pemberian darialmarhum Paulus Sutrahitu kepada almarhum Johanis pesulima yangbelum dibagi waris ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 24

Ruimassa/Pesulima) sebagai orang yang berhak atastanah objek sengketa yang kemudian telah memberikan tanah objeksengketa tersebut kepada Tergugat, maka subjek sebagai Tergugat tidaklengkap (ekseptie plurium litis consortium) ;Bandingkan dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal22 maret 1982 No. 2438 K/Sip/1980 sebagai berikut :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semua abhliwaris turut sebagai pihak dalam perkara.

Ruimassa/Pesulima) serta kedua saudara lainnya yaitualmarhum Johanis Pesulima dan helena Pesulima yang sampai sekarangbelum dibagi waris ;Bahwa secara diamdiam Penggugat pergi ke badan pertanahan NasionalKota Ambon mengurus untuk mendapatkan SHM No. 3 atas namaPenggugat dengan cara yang tidak wajar/tidak benar dan tidak sah olehkarena tanah tersebut belum dibagi waris dan adalah merupakan hak miliktida (3) orang adik berkakak dari penggugat secara bersamasamasebagaimana telah dijelaskan diatas yang

., C.Me&PARTNERS yangberalamat Kantor di Rumah Tiga, Rt. 003, Rw.004,Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, KotaAmbon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2021 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal10 Juni 2021, Nomor 535/2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanAleta Apriliana Ruimassa, Tempat, tangga/lahir, Ambon 15 April 1987Pekerjaan Pendeta, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Jin.

ZK, selanjutnya diberi tanda T8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas bertanda P1 sampaidengan P4 merupakan foto copy telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dan bermeterai cukup, Sedangkan bukti Surat bertanda P5 sampaildengan P8 merupakan foto copy dari print Out;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi yang keterangannya dibawah sumpah danpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Marsel Mardo Ruimassa

pertengkaran danpenggugat pernah memukul tergugat dan kemudian penggugat yang pergitinggalkan tergugat dengan anakanak dan penggugat tidak pernah menafkaitergugat dan anakanaknya dan setahu saksi sekarang penggugat sudah adawanita lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi baik penggugat maupuntergugat saling bersesuaian yang dihubungakan dan dengan bukti surat dapatdiketahui kalau antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan ataupertengkaran dan menurut saksi tergugat Marsel Mardo Ruimassa

merupakan turunan dari moyang samara saitian; Bahwa setahu saksi yang berhak untuk memberi ijin jika ada orang yanghendak sewa atau memebeli tanah adalah bapak Hadat Saitian yaitu orangtua penggugat; Bahwa saksi tahu pernah orang tepa datang kepada kepala desa yaitubapak Zakaria Saitian untuk meminta sebidang tanah di Garfinai Fara, dankemudian kepala desa membawa orang tersebut ke rumah bapak HadatSaitian, dan kemudian bapak Hadat Saitian membuat surat untuk keduaorang tersebut yaitu Corneles Ruimassa

GOTLIP RUIMASSA, Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala dusun Katanter selama kuranglebih 11 (Ssebelas) tahun dan 8 (delapan) bulan; Bahwa saksi adalah cucu kandung dari Corneles Ruimassa dan setahu saksiDusun Katanter tempat tinggal kakek saksi adalah tanah pemberian bapakHadat Saitian dan hal tersebut saksi ketahui dari cerita nenek saksi dan saatitu saksi berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa batasbatas desa Taberfane yang saksi ketahui adalah sebelah Timurberbatasan dengan Telaga Taberane,

Saitian kepadaCorneles Ruimasssa, yaitu bahwa awalnya saudara Corneles Ruimassadan saudara Petrus Amdery bertempat tinggal di Perek Taberfaneselanjutnya mereka pergi menghadap kepala desa dan kemudian kepaladesa membawa mereka berdua untuk menghadap bapak Hadat Saitian.Kemudian bapak Hadat saitian menyuruh kedua orang tersebut untukmembuat permohonan ke kepala desa dan akan disampaikan kepada sanirinegeri sebagai saksi;bahwa dusun Katanter adalah pemberian bapak Hadat Saitian kepada omsaksi corneles Ruimassa

Amdery;Halaman 29 Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tul bahwa tidak pernah ada pihak yang datang dan melarang untuk tinggal,karena masyarakat Taberfane mengetahui bahwa dusun Katanter adalahtanah milik Hadat Saitian yang diberikan kepada om saya CornelesRuimassa dan Petrus Amdery untuk dijadikan sebagai tempat tinggal danberkebun; Bahwa hal tersebut saksi dengar ketika usia 14 (empat belas) tahun, dansaksi pernah membaca surat tersebut tentang pemberian tanah oleh HadatSaitian kepada Corneles Ruimassa

tersebut, dan telah diputuskan bahwa yang berhak atastanah adat tesebut adalah Hasim Saitian;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya surat pengakuan masyarakattabarfane yang ditandatangani oleh masyarakat;Bahwa saksi juga mengetahui namanama dari saksi yang mengetahuitentang pemberian tanah kepada orangorang tepa yaitu Lamai Tabarjuri,Nadai Lakaretu, Usman Parjer, Hadat Saitian dan Zakaria Saitian; Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah tersebut diberikan olehHadat Saitian kepada Corneles Ruimassa

Ruimassa, dokterPemeriksa yang bekerja pada Puskesmas Perawatan Tepa Kec. Pp. BabarKab. Maluku Barat Daya; nn nnn n nnn nnn nnn nnn nenaHasil Pemeriksaan :0 2222020 2 none ncn nn en nnene1. Keadaan Umum.Tingkat Kesadaran : GCS 15 (sadar baik)e Tensi : 120/90mmHge Denyut nadi : 84x per menite Pernapasan : 16 x per menite =Suhu tubuh : Normal2.

., C.L.A.(3) SamuelDavid Ruimassa, S.H.(4) Yosef Oriol Jebarut,S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorChristyanto, Hutagaol & Partners (atau dikenaldengan nama CHP Law Firm), yang beralamat diPuri Botanic Junction Office Park, Blok 19/20, JI. JogloRaya, Jakarta Barat, Indonesia 11640, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGSEMULA PENGGUGAT;LAWAN1.

Putusan No.743/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.dan Samuel David Ruimassa, SH. Para Advokat & Asisten Advokat berkantorpada Law Firm PIRSOUW & VICTORIA, beralamat di JI.

Samuel David Ruimassa, S.H.4. Yosef Oriol Jebarut, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Christyanto, Hutagaol& Partners (atau dikenal dengan nama CHP Law Firm), yang beralamatdi Puri Botanic Junction Office Park, Blok 19/20, JI. Joglo Raya, JakartaBarat, Indonesia 11640. Dalam hal ini bertindak selaku kuasa hukumdari klien kami, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1.

,M.M., C.L.A., Stephan Anggita Hutagaol, S.H., M.Kn., C.L.A, SamuelDavid Ruimassa, S.H, Yosef Oriol Jebarut, S.H, Para Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Christyanto, Hutagaol & Partners (ataudikenal dengan nama CHP Law Firm), yang beralamat di Puri BotanicJunction Office Park, Blok 19/20, Jl. Joglo Raya, Jakarta Barat, Indonesia11640.