Lasemin bin Rujimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

SUKARMAN
2.LASEMIN Bin RUJIMIN

(Alm),Rujinem (Alm), Rubinem, Rukinem (Alm), Rutinem (Alm),Rujiyo (Alm) dan Sukarmin ( Tergugat );> Bahwa Rujimin (Alm), Rujinem (Alm), Rukinem (Alm),Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) meninggalkan ahli waris;> Bahwa oleh karenanya, dengan tidak menarik Rubinemyang merupakan anak almarhum Saidi sebagai Tergugat, sertatidak menarik ahli waris Rujimin (Alm), Rujinem (Alm),Rukinem (Alm), Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) sebagiTergugat, maka Pihak yang di tarik sebagai Tergugat dalamperkara ini tidak lengkap

(Alm),Rujinem (Alm), Rubinem, Rukinem (Alm), Rutinem (Alm),Rujiyo (Alm)dan Sukarmin ( Tergugat );> Bahwa Rujimin (Alm), Rujinem (Alm), Rukinem (Alm),Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) meninggalkan ahli waris;> Bahwa oleh karenanya, dengan tidak menarik Rubinemyang merupakan anak almarhum Saidi sebagai Tergugat, sertatidak menarik ahli waris Rujimin (Alm), Rujinem (Alm),Rukinem (Alm), Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) sebagiTergugat, maka Pihak yang di tarik sebagai Tergugat dalamperkara ini tidak lengkap

(Alm),Rujinem (Alm), Rubinem, Rukinem (Alm), Rutinem (Alm),Rujiyo (Alm) dan Sukarmin ( Tergugat );> Bahwa Rujimin (Alm), Rujinem (Alm),Rukinem (Alm),Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) meninggalkan ahli waris;> Bahwa oleh karenanya, dengan tidak menarik Rubinemyang merupakan anak almarhum Saidi sebagai Tergugat, sertatidak menarik ahli waris Rujimin (Alm), Rujinem (Alm),Rukinem (Alm), Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) sebagiHalaman 26 dari 59 halaman Putusan Nomor 109/PDT/2018/PT YYKTergugat, maka Pihak

Bahwa sedangkan Bapak Rujimin / Sasterodiharjo (Alm) mendapatatau menempati tanah pekarangan Verponding Nomor 159 Blok yangterletak di kampung Jogoyudan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah berdasarkan warisan dariBapak Harjoprawiro (Alm). Bapak Rujimin / Sasterodiharjo (Alm) adalahanak dari Bapak Harjoprawiro (Alm) ;7.

Putusan No. 176/Pdt.G/2017/PN Yykbernama : Rujimin (Alm), Rujinem (Alm), Rubinem,Rukinem (Alm), Rutinem (Alm), Rujiyo (Alm) danSukarmin ( Tergugat );> Bahwa Rujimin (Alm), Rujinem (Alm), Rukinem(Alm), Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) meninggalkanahli waris;> Bahwa oleh karenanya, dengan tidak menarikRubinem yang merupakan anak almarhum Saidisebagai Tergugat, serta tidak menarik ahli warisRujimin (Alm), Rujinem (Alm), Rukinem (Alm),Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) sebagi Tergugat,maka Pihak yang di

(Alm), Rujinem (Alm), Rubinem,Rukinem (Alm), Rutinem (Alm), Rujiyo (Alm) danSukarmin ( Tergugat );> Bahwa Rujimin (Alm), Rujinem (Alm), Rukinem (Alm),Rutinem (Alm), dan Rujiyo (Alm) meninggalkan ahliwaris;> Bahwaoleh karenanya, dengan tidak menarik Rubinemyang merupakan anak almarhum Saidi sebagaiTergugat, serta tidak menarik ahli waris Rujimin (Alm),Rujinem (Alm), Rukinem (Alm), Rutinem (Alm), danRujiyo (Alm) sebagi Tergugat, maka Pihak yang di tariksebagai Tergugat dalam perkara ini tidak lengkap

Putusan No. 176/Pdt.G/2017/PN YykBahwa setahu saksi sebelah timur rumah yang ditempati oleh buSalamah itu ditempati oleh Mudjiono (Tergugat Ill), Harjono (TergugatIV), bu Watik,bu Tris dan bu Sukinah (Tergugat VIII) ;Bahwa saksi mengetahui Rujimin adalah anak dari Hardjopawirodimana yang saksi dengar Harjopawiro itu dulunya pemilik ObyekSengketa dan pernah tinggal di Jogoyudan (Obyek Sengketa);Bahwa setahu saksi,Rujimin tinggal di Jogoyudan sampai meninggal;Bahwa antara para Tergugat dengan Rujimin

Putusan No. 176/Pdt.G/2017/PN YykBahwa saksi mendapat kuasa untuk mengurus Obyek Sengketa itusekitar tahun 1990an;Bahwa sekitar tahun 1990an, pada waktu saksi diberi kuasa kuasauntuk mengurus suratsurat tersebut, kKemudian saksi berusahamengurus suratsurat tanah tersebut agar bisa menjadai SHM danwaktu itu saksi berusaha untuk rembugan dengan Rujimin yangmerupakan anak Pak Saidin tapi Rujimin tidak mau, kemudian tahun1995, saksi membicarakan lagi tentang Obyek Sengketa tersebutkepada Rujimin tapi

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza NENSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Dahliana binti Rujimin, tempat tanggal lahir Palaran, 03 Oktober 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Jilbab,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marhan bin Darkasi)terhadap Penggugat (Dahliana binti Rujimin);3.

PUTUSANNomor 0432/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Rodiah binti Rujimin umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan TKW, tempattinggal di d/a Ali Mujayin Dusun Il RT.0O3 RW. 002 Desa SidoBasuki Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering llir yangdalam hal ini telah menguasakan secara insidentil kepada ibukandung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GSUGENG BIN SUPIAN(ALM))terhadap Penggugat (SITI RODIAH BINTI RUJIMIN (ALM));3. Menetapkan anak yang bernama DIMAS BERUMUR 7 TAHUN dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu.4.

buktibukti surat berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing kutipan Akta Nikah Nomor698/47/X/1999 tanggal 09 Oktober 1999, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti(P);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi I: Ali Mujayin bin Rujimin

Foto copy Surat Keterangan Kematian Mohammad Samsoen nomor :474.3/31/436.11.6/2009 tanggal 15 januari 2009 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, telah bermaterei cukup dantelah dinazegelen dan di leges oleh Panitera, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok.( P.5)Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Soediono bin Rujimin, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjankaryawan swasta, Tempat tinggal di Kabupaten

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan' telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penentuanSiapa ahli waris dari almarhum pewaris menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat P1, P.2,P.3, P3, P.4, P5 dan saksi bernama Soediono bin Rujimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Riadi bin Suhud) terhadap Penggugat (Ratna Widayati binti Rujimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

Rujimin Namun yang sebenarnya adalah Rujimin, Nama Ibu Lestari.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono bin Rujimin) terhadap Penggugat (Boini binti Lempong);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Asep Rujimin. R Bin Rachmat, sebagai Adik Kandung Penggugatyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor :936 /Pdt.G/20 /PA.Pdlg2.

Putusan Nomor :936 /Pdt.G/20 /PA.PdlgNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telan mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasingbernama Asep Rujimin.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (KISMANTO bin RUJIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASI binti DARYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Yasir bin Rujimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiwik Supriyanti binti Sudiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono bin Rujimin) terhadap Penggugat (Boini binti Lempong);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanuarides bin Darmis) dengan Pemohon II (Yulianti binti Rujimin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2005 di Kecamatan Ujung Tanjung, Kabupaten Rokan Hilir.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sajimin Bin Rujimin) terhadap Penggugat(Wati Binti Suranta);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTOFA KHOIRUN bin SUMADI) kepada Penggugat (SRI MULYANI binti PARJO RUJIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Arifin Bin Rujimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurhasanah Binti Maksum) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUJIMIN bin RIWON) terhadap Penggugat (SUTIYEM binti PRAWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);