Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SIFA KHANZA DZAHABIYA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 08 Januari 2009 anak dari dari suami isteri SUPARMAN dengan RUJIYAH ;------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 08 Januari 2009 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SIFA KHANZA DZAHABIYA, anak dari sumi isteri SUPARMAN dengan RUJIYAH ;--------

Rujiyah

Memberi izin kepada Pemohon (Saido bin Sumadji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rujiyah binti Ali Miswad) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Pemohon:
Saido bin Sumadji
Termohon:
Rujiyah binti Ali Miswad

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa RUJIYAH binti (alm) SADARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu.

Terdakwa:
Rujiyah Binti Alm Sadarman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUJIYAH binti (alm)SADARMAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), subsidair 2(dua) bulan pidanakurungan.3.

MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang potret GedungMPR/DPR/DPD RI yang disita dari tersangka RUJIYAH Binti (Alm) SADARMANdengan nomor seri tersebut diatas pada BAB IA (QA) adalah PALSU.B.

, bahwa terdakwa RUJIYAH binti alm SADARMAN sebagai orangtentulah secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dan kewajiban dalamkehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara.Menimbang, bahwa terdakwa Muchamad RUJIYAH binti alm SADARMANpada awal persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa RUJIYAH binti almSADARMAN menunjukkan bahwa dirinya adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatanperbuatan yang

Menyatakan terdakwa RUJIYAH binti (alm) SADARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN UnrMengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu.2.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama> Siti Ariyani Rujiyah ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam;7.

adalah jejaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Wanasaba Lauk, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Ariyani Rujiyah

adalah jejaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Wanasaba Lauk, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Ariyani Rujiyah

tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan mengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak bernama : Siti Ariyani Rujiyah

SALFUDIN dan RUJIYAH; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama Pemohon, di mana di dalam Akta Kelahirannya, NamaPemohon tersebuttertulis IMAM MASYHURI, padahal yang benar adalahIMAM MASHUR; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon perihalnama Pemohon tersebut agar Identitas Pemohon

SALFUDIN dan RUJIYAH; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahirannya; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama Pemohon, di mana di dalam Akta Kelahirannya, Nama3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PN SptPemohon tersebuttertulis IMAM MASYHURI, padahal yang benar adalahIMAM MASHURI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran

SALFUDIN dan RUJIYAH (P3); Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon (P2) tertulis Nama Pemohontersebut IMAM MASYHURI yang mana seharusnya Nama Pemohonsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (KTP) (P1) danKutipan Akta Nikah Pemohon (P3) adalah IMAM MASHURI;Menimbang, bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yangbersumpah di persidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat buktisurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata menyatakanpada pokoknya bahwa terhadap akta yang

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NGADI alias NGADUL bin CIPTO WAKIDI, saksi RUJIYAH Binti RUSMADI dan saksi PRIHATI Binti CIPTO TUKIMIN melalui saksi NGADI alias NGADUL bin CIPTO WAKIDI ; 1 (satu) unit KBM Pick UP Merk Suzuki Futura, No Pol H-1862-ZY, Warna Biru, Kaca depan terdapat tulisan SENANDUNG RINDU Dikembalikan kepada saksi MARAH ; 1 (satu) unit KBM Pick UP Merk Mitshubisi, Type COLT L300 STD MT, No Pol AA-1942-NN, Warna Hitam.

selanjutnya terdakwa langsungmenarik 2 (dua) deklit penutup kentang warna putih dengan ukuran 3 meter, lebar1.5 meter dan deklit panjang 4,2 meter, lebar 4.2 meter dengan paksa tallpengikat deklit robek dan tali pengikat karung berisi kentang terlepas selanjutnyasayuran kentang yang berada dikarung warna orange langsung diambil dandinaikkan ke mobil L300 sebanyak 14 (empat belas) karung warna orange tanpasepengetahuan saksi NGADI alias NGADUL bin CIPTO WAKIDI pemiliksebanyak 2 karung kentang, saksi RUJIYAH

Saksi NGADI Alias NGADUL Bin CIPTO WAKIDI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari sekira jam 09.00 wib. saksibersamasama dengan saksi RUJIYAH dan saksi PRIHATI mempunyaidagangan berupa sayuran kentang yang saksi tempatkan di los pasarsayur Ngablak, yang rencananya barang tersebut akan saksi jual esukharinya ;Bahwa kemudian Kentang sebanyak 4 karung milik saksi dansebanyak 3 karung milik saksi PRIHATI, oleh saksi ditempatkan jadisatu tempat sedangkan kentang milik saksi RUJIYAH sebanyak 13karung

hanya tinggal 3 karung dengan adanyakejadian tersebut kemudian saksi menghubungi saksi RUJIYAH dansaksi PRIHATI melalui HP, tidak lama kemudian saksi.RUJIYAH dansaksi PRIHATI datang, kemudian saksi bersamasama mengecekdiketahui bahwa kentang milik saksi RUJIYAH yang semula ada 13karung/bagor hilang sebanyak10 karung, kentang milik saksi hilangHal 8 dari 25 hal Putusan Pidana No.70/Pid.B/2017/PN .Mkdsebanyak 2 karung dan kentang milik saksi PRIHATI hilang sebanyak 2karung ;Bahwa dengan adanya kejadian

Saksi RUJIYAH Binti RUSMADI;:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari sekira jam 09.00 wib. saksibersamasama dengan saksi NGADUL dan saksi PRIHATI mempunyaidagangan berupa sayuran kentang yang saksi tempatkan di los pasarsayur Ngablak, yang rencananya barang tersebut akan saksi jual esukharinya;Bahwa kentang milik saksi sebanyak 13 karung ditempat tersendirisedangkan kentang saksi NGADUL sebanyak 4 karung dan kentangmilik saksi PRIHATI sebanyak 3 karung ditempatkan jadi satu tempatBahwa karena barang

MagelangTerdakwa telah bertindak dengan sadar yang diambilnya adalah milik oranglain, tetapi Terdakwa bertindak seolaholah barang berupa sayur kentangtersebut adalah miliknya, jika dihubungkan dengan keterangan para saksimaupun Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa mengambil kentang sebanyak 14karung tanpa ijin, yang terdiri dari 2 karung kentang milik saksi NGADI aliasNGADUL bin CIPTO WAKIDI, 10 karung kentang milik saksi RUJIYAH binti dan2 karung kentang milik saksi PRIHATI binti CIPTO TUKIMIN telah

Penggugat:
PD BPR BANK PASAR KULON PROGO
Tergugat:
1.HARYADI
2.MURSILAH
3.WONGSO PAWIRO
4.RUJIYAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagimin bin Yuswari) terhadap Penggugat (Rujiyah binti Sujadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamiarsa alias Sino bin Yasareja) terhadap Penggugat (Rujiyah binti Sanurji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Rubai) terhadap Penggugat (Rujiyah binti Amin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TJONG TJIN FOEN Bin TJONG KING SOE) terhadap Penggugat (RUJIYAH Binti KOJIM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606000,- (enamratus enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Rasmani bin Karsan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rujiyah binti Suharjo) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waras bin Rumban) terhadap Penggugat (Rujiyah binti Rosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Prayit Wibowo als Prayit bin Madkasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rujiyah binti Sujadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusperjaka.Orangtua kandung Pemohon IAyah : Soweno, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKanigoro;Ibu : Rujiyah, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKanigoro;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan.Orangtua kandung Pemohon ITIAyah : Waridi, telah meninggal dunia pada tahun 1987;Ibu : Rukiyem, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKanigoro;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Iswanto bin Sarimin) terhadap Penggugat (Siti Rujiyah binti Rakito) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475 000,00 ( Empat ratus tujuh

menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talakitu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga/perkawinan ttersebut tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan timbul madharat yang lebih berat ataupenderitaan yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sudah seharusnya gugatanPenggugat dikabulkan dengan menyatakan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat( HARDI bin MUHRODI) terhadap Penggugat (RUJIAH alias RUJIYAH

Rujiyah 33.06.160.026.00 NGLARIS 1.228 208 17319.0218.0 BENERPURWOREJO68 Andi Aszani 33.06.160.026.01 NGLARIS 162 342 19752.0184.0 BENERPURWOREJO69! Kartini 33.06.160.026.01 NGLARIS 424 403 13262.0044.0 BENERPURWORE Hal. 20 dr 155 hal. Ptsn. No. 455/Pdt/2021/PT SMG. JO 70!