1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Try Widya Lestari binti Muchlis Maliki)dengan calon suami anak Pemohon yang bernama(Edi Susanto bin Rukamsi);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Tgtkurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya dan telahmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon suamianak kandung Pemohon yang bernama Edi Susanto bin Rukamsi, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Edi Susanto bin Rukamsi mengaku bahwa ia adalah calonSuami anak kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 33 tahun; Bahwa, Edi Susanto bin Rukamsi telah mengenal anak Pemohonbernama

Try Widya Lestari binti Muchlis Maliki sejak 7 bulan lamanya daningin menikah dengannya; Bahwa, Edi Susanto bin Rukamsi mempunyai keinginan untuksegera menikah dengan anak Pemohon; Bahwa, Edi Susanto bin Rukamsi menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Edi Susanto bin Rukamsi mengetahui resiko menikah diusia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lag!

dengan anak Pemohon; Bahwa, Edi Susanto bin Rukamsi menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, Edi Susanto bin Rukamsi menyatakan saat ini Sudahbekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan kurang lebih Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa, Edi Susanto bin Rukamsi menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin

petani, tempat tinggal di RT.014, DesaTajer Mulya, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, didepan persidangantelah memberikan keterangan yangRukamsi bin Hadi Mulyono pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Rukamsi bin Hadi Mulyono mengaku baru mengenalPemohon sejak anaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekirasejak 7 bulan lamanya; Bahwa, Rukamsi bin Hadi Mulyono mengetahui saat ini hubungananaknya dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanyaingin secepatnya dinikahkan; Bahwa, Rukamsi

bin Hadi Mulyono pernah berkunjung kerumahPemohon untuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anakPemohon dan semuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Rukamsi bin Hadi Mulyono baru mengetahui jika usiaanak Pemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyatausianya masih dibawah 19 tahun; Bahwa Rukamsi bin Hadi Mulyono mengetahui dan melihat anakPemohon sudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaanrumah karena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Rukamsi

RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm), Terdakwa II. HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO, Terdakwa III. SADI Bin ROMOREJO (Alm), Terdakwa IV. SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm) dan Terdakwa V. TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR; ------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR; ------------------3. Menyatakan Terdakwa I.

RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm), Terdakwa II. HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO, Terdakwa III. SADI Bin ROMOREJO (Alm), Terdakwa IV. SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm) dan Terdakwa V. TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303; ------------------4.

RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm); ------------------- Uang tunai Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa II. HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO; ------------------- Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa III. SADI Bin ROMOREJO (Alm); ------------------- Uang tunai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu Rupiah), yang merupakan uang milik Terdakwa IV.

RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm) II. HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO III. SADI Bin ROMOREJO (Alm) IV. SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm) V. TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm)

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa : TERDAKWA I: =" 222222 n nnn nnn nnn nnn Nama Lengkap : RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm.); Tempat Lahir : Ngawl; n Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/07 Agustus 1968; n Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal

Perkara : PDM03/Tagro/03/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari SELASAtanggal 08 APRIL 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa I RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm.)

.), Terdakwa IV SUTIKNO Alias TIKNO Bin SUKIJAN (Alm.)Halaman 5dan Terdakwa V TUKO ARI PRAYOGO Bin SUWARNO (Alm.) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa I RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm.)

Perkara : PDM03/Tagro/03/2014, Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut : PRRTIVOATIR 8 seeincseprscssneninnecrasnemnnnnrasteninehaasi nr rns Bahwa mereka Terdakwa I RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm.),Terdakwa IT HADI WIYONO Alias REBO Bin HARSO SUWITO, Terdakwa III SADI BinROMOREJO (Alm.), Terdakwa IV SUTIKNO Als.

SALEPO telah melarikan diri; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa: 1 1 (satu) set kartu domino; 2 Uang sebesar Rp.354.000,00 (tiga ratus lima puluh empat ribu Rupiah), yaitu : e Uang tunai Rp.119.000,00 (seratus sembilan belas ribu Rupiah), yang merupakanuang milik Terdakwa I : RUKAMSI Alias KAMSI Bin HADI MULYONO (Alm.)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Susanto bin Rukamsi) terhadap Penggugat (Try Widya Lestari binti Muchlis Maliki);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eri Gunawan bin Rukamsi) terhadap Penggugat (Reni Setiawati binti Jhoni Prasetiyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Penajam Tahun Anggaran

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Abas Agus Prasetyo bin Rukamsi) untuk menikah dengan Duwi Lestari binti Haryono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Susanto bin Rukamsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Susilowati binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eri Gunawan bin Rukamsi) terhadap Penggugat (Reni Setiawati binti Jhoni Prasetiyo);
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

4.1.