TULIS almarhum dan SITTI RUKAYYA almarhumah (orang tua penggugat 1, 2 / kakek dan nenek penggugat 3 yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitu penggugat 1, 2, 3 / para penggugat;3.

Sitti Rukayya;Bahwa hubungan antara H. Aga dengan Hj. Sitti Rukayya adalah bersaudarakandung;Bahwa H. Aga dan Hj. Sitti Rukayya bisa menanam pohon kelapa disana,karena tanah miliknya mereka;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa H. Aga dan Hj. Sitti Rukayya memperolehtanah tersebut dari orang tuanya;Bahwa dahulunya Hj. Sitti Rukayya tinggal di Makassar, karena Hj. Sitti Rukayyaasli orang Sirindu sehingga kembali pada tahun 1970an kemudian mendirikanrumah di Sirindu sedangkan H.

Sitti Rukayya adalah anaknya namunSaksi tidak ingat siapa nama anaknya Hj. Sitti Rukayya; Bahwa Hj. Sitti Rukayya adalah seorang pedagang sehingga sering bolak balikke MakassarSirindu; Bahwa Tanah yang berada di belakang Pustu kepemilikan bersama yakni 6(enam) bersaudara termasuk Hj. Sitti Rukayya, H.

Sitti Rukayya, karenateman satu sekolah di Sirindu;Bahwa sudah lama Saksi kenal dengan Hj. Sitti Rukayya sejak tahun 1957;Bahwa ada tanahnya Hj. Sitti Rukayya di Sirindu tepatnya di belakang Pustusampai di pinggir pantai menurut penyampaiannya Hj. Sitti Rukayya sendirikepada Saksi saat di sekolah;Bahwa karena Saksi sering bersama dengan Hj. Sitti Rukayya sehingga Hj.

Sitti Rukayya;Bahwa Yang Saksi ketahui ada rumahnya M.

Sitti Rukayya, karena sudah lama tidak kesana karena Saksiseorang perantau sedangkan rumah Hj. Sitti Rukayya berupa rumahpanggung terbuat dari kayu;Bahwa yang pernah Saksi ALI Bin LAEKA dengar saat ada disana H. Aga, Hj.Sitti Rukayya dan Kepala Tukangnya lalu Hj.

JAMILA) kepada Penggugat (RUKAYYA binti P. RUKAYYA);

Rukayya Binti RB. Moh. Sulaimane. e). RB. Moh. Goesairi Bin RB. Moh. Sulaiman3. Bahwa RB. Moh. Sulaiman meninggal Dunia pada tahun 2004 karenaSakitA. RA. Raudah menikah dengan RB. H ABD, Razak, kemudian bercerai;5. Bahwa dari pernikahan tersebu RA. Raodah dengan RB. H ABD, Razakdikaruniai seorang anak yang bernama R. AJ. Sa'idatur Rahmani Binti RB. HABD, Razak6. Bahwa beberapa tahun kemudian RA. Raodah meninggal dunia padatahun 2019.karena sakit,7. Bahwa dari pernikahan tersebu RA.

Rukayya Binti RB. Moh. Sulaiman. (4). RB. Moh.Goesairi Bin RB. Moh. Sulaiman10. Bahwa R. H. ACH. Syarbini Binti RB. Moh. Sulaiman semasa hidupnyahanya menikah satu kali dengan seorang Perempuan yang bernama R. Aj.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.:104/Pdt.P/2019/PA.SmpELLY LAILYA Binti RB. Mohammad Hariri ( Termohon ); dari pernikahantersebut dikaruniai seorang anak yang bernama RA. FATIMAH FITRIA BintiRB. H. ACH.Sjarbini ( Termohon II ).11. Bahwa saudara kandung dari R. H. ACH.

TULIS almarhum dan SITTI RUKAYYA almarhumah (orangtua Penggugat 1, 2 / kakek dan nenek Penggugat 3 yang berhak diwarisioleh ahli warisnya yaitu Penggugat 1, 2, 3 / Para Penggugat ; .

atas Penyampaian orang lain dan ke6 SaksiPara Penggugat tidak ada yang mengetahui Sitti Rukayya Memperoleh ObjekSengketa darimana...?

Dan hanya 1 (satu) Saksi Para Penggugat bernama :ALI BIN LAEKA Yang menerangkan bahwa SITTI RUKAYYA memperoleh Tanahdari DG.

Kamaruddin Bin Tana ; 2 222 nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari 2 (dua) bukti Surat yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Penggugat yaitu bukti surat P. 1 berupa Silsilah dariSitti Rukayya dengan H. Tulis serta P. 2.

Sitti Rukayya sendiri dan H.

Rukayya binti Talibbe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan DivisiHukum NGO Pekka Kab. Bone, tempat kediaman di Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2017 Pemohon dan PemohonI melangsungkan pernikahan di Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.

Jubair bin Miraje (Saksi 1) dan Rukayya binti Talibbe (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2017 di Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana dimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya:calon suami, calon istri

Rukayya binti Talibbe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan DivisiHukum NGO Pekka Kab. Bone, tempat kediaman di Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2017 Pemohon dan PemohonI melangsungkan pernikahan di Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.

Jubair bin Miraje (Saksi 1) dan Rukayya binti Talibbe (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2017 di Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana dimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya:calon suami, calon istri

Rukayya binti Pabbo, usia Usia 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Ardiansyah bin H. Muh Saade;

Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada pemohon, , untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon Rukayya alias Hj. Rukayyabinti La Badawi di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH.SAID BIN MOH.RIDWAN) terhadap Penggugat (IDA RUKAYYA BINTI ABD.KAPIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);<

Rukayya binti Lapabbo);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANIS MAHDI bin Mat Janaka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI RUKAYYA Binti Ase) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh saturibu rupiah);

RUKAYYA dan daripernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anak yang bernama :1. ABDUS (almarhum tidak memiliki keturunan karena wafat sebelummenikah);2. ARSAN (almarhum memiliki keturunan);2.1. BAIDAWI (yang dalam hal ini Penggugat );2.2. SUBAIDA;2.3. SUHAdI:3. MISYATI alias Hj. USWATUN HASANAH (yang dalam hal ini Penggugatll);4. Hj. BUIMA (yang dalam hal ini Penggugat Ill);5.

RUKAYYA telah mengalamikerugian baik secara materii maupun immateriil;Bahwa, kami para Penggugat putra putri dari KASMAR alias ABDUS aliasH. ZAINUDDIN dan ANTIRA alias Hj.

RUKAYYA tidak bisa memanfaattanah NO : 623 Per 12 KI D luas 0,125 Ha dikarenakan berdiri Towersejak tanggal 28 Desember 2007 milik Turut Tergugat dan kami telahmengalami kerugian materiil karena biaya sewa sepenuhnya dikelola olehTergugat Idan Tergugat Il;Bahwa, menurut Pasal 1365 BW yang berbunyi Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hamsani bin Kahar) terhadap Penggugat (Rukayyah alias Rukayya binti Dussalam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

LINIYATI binti RUKAYYA , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, KTP. 3511154208800005, tempat kediaman di Dusun KrajanUtama RT 03 RW 01 Desa Sulingkulon, Kecamatan cermee, KabupatenBondowoso;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 0973/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Isa binti Rukayya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 7tahun;abahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan terakhir ini ,

malalui KuasaHukumnya telah pula mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah mengenai suatu peristiwa yang terkaitdengan kehidupan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, dimanaatas dua keterangan saksi pihak tergugat yaitu saksi Tini Susilowatidan saksi Lina keduanya menyatakan selama ini kehidupan Penggugatdan Tergugat tidak ada masalah dan baikbaik saja dan tidak pernahmelihat adanya perselisihan maupun percekcokan, namun demikiansaksi Tini Susilowati, saksi Lina dan juga saksi Rukayya

Lontar No. 12 Sumenep, dengan kata kata lainMajelis Hakim menyimpulkan kehidupan perkawinan Penggugat danTergugat telah mengalami perselisihan secara teruS menerus yangmengakibatkan hubungan suami istri ini sudah tidak sehat dan sudahtidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa dari kedua saksi Tergugat yaitu saksi TiniSusilowati, saksi Lina dan saksi Rukayya tersebut juga didapatketerangan kalau berdasarkan cerita dari Tergugat principal, alasanTergugat principal mau bercerai dengan Pengugat

Menjatuhkan Talak satu ba,in Shugra Tergugat, ( Fadjar Syam bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Rukayya binti Ambo Tuwo Dg. Tunru)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, K0ta Makassar, sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama :Asdarun bin Muhammad, Ayah kandung Penggugat, dan Rukayya binti Asmar, Ibu tirPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa sejak awal perkawinanrumah tangga Penggugat dan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MISNAWI bin MAHADI) terhadap Penggugat (IDA RUKAYYA binti ABDUL KAPIK);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rukayya, serta telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2004 dan tidak saling mempedulikan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,oleh karena perkara ini khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian,maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan ditertibkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka