M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan izin Pengajuan Klaim dan sebagai penerima santunan asuransi ke Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumi Putera 1912 kepada Pemohon Rukijah

Pemohon:
RUKIJAH

SUKIM alias SIDRO BIN ATMO vs RUKIJAH BINTI RATMO dkk

Dalamhal ini memberikan kuasa kepada SRI MARSORO, SH Advokat /Pengacara, agama Islam, bertempat tinggal / berkantor di Komplek Griya PalmAsri I C 3/20 C 4/19, RT O1/RW 05 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Mei 2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan1 RUKIJAH BINTI RATMO ; WNI, swasta, bertempat tinggal di DesaJatiwangi RT 07/RW 02, kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,disebut sebagai TERGUGAT2 ENDANG BINTI RAJAM ; WNI, Swasta, bertempat

Pernikahan Kedua dengan Ibu SARWI BINTI SUMA ; dimana daripernikahan ini mempunyai seorang anak keturunan yang bernama : SUKIM alias SIDRO BIN ATMO (PENGGUGAT )c Pernikahan Ketiga dengan Ibu RUKIJAH BINTI RATMO (Tergugat 1 ) ;dan dari pernikahan ini mempunyai 4 (empat) anak keturunan yakni :i SITI HAYATI BINTI ATMO ( Turut Tergugat 1 )ii SITI NUR AISAH BINTI ATMO ( Turut Tergugat 2 )ill MOH.

Bpbk ATMO BIN SUYAR, tanahObyek Sengketa seluruhnya praktis dikuasai, dimiliki serta dihaki olehTergugat 1 Ibu Rukijah binti Ratmo ; bahkan pada sekitar tahun 2010atau. sekitar bulan Juni 2012 karena anak Tergugat 1 ( MohGhofururohim / Tutur Tergugat 3 dan alm. Sodikin bin Atmo / suamiTurut Tergugat 5 & orangtua Turut Tergugat 6 ) membutuhkan dana, telah menggadaikan sebagian tanah Obyek Sengketa kepada Tergugat 3 Atmojo bin Subroto;.6 Dan sepeninggal alm.

Sodikin bin Atmojo, atau sekitar bulan Oktober2012 Tergugat Rukijah binti Ratmo tanpa sepengetahuan ahli warislainnya telah menjual sebagian tanah Obyek Sengketa kepadaTergugat 2 Endang binti Rajam.

hukumnya bahwa (Almarhum) RUKIJAH telah meninggal dunia padatanggal 8 Februari 2014.Hal 6 putusan nomor 542/Pdt/2019/PT SMGH.

Bahwa benar pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 Tergugat menyewaobyek sengketa kepada (Almarhun) RUKIJAH dan selanjutnya Tergugat meminjam Sertipikat Hak Milik No. 22 atas obyek sengketa untuk jaminan pinjamankredit kepada Tergugat Il dengan janji akan mengembalikan obyek sengketakepada (Almarhum) RUKIJAH setelah selesai jangka waktu pinjaman kredit..

(BUDIARSO) yang mengakibatkan kredit macet, sehingga tidakbenar Para PENGGUGAT a quo masih mendalilkan bahwa obyek sengketaadalah milik almarhum RUKIJAH ;Bahwa dalil poin 6 gugatan Para PENGGUGAT telah menyatakan bahwa obyeksengketa disewa oleh TERGUGATI dari tahun 2009 sampai 2010 darialmarhumah Rukijah dst.. adapun apa yang dilakukan antara TERGUGATI danalmarhumah RUKIJAH sewa menyewa obyek sengketa adalah HAK dariHal 10 putusan nomor 542/Pdt/2019/PT SMGalmarhumah RUKIJAH untuk melakukan perbuatan

KabupatenPurbalingga, yang mana apabila TERGUGAT melakukan wanprestasi dan terjadikredit macet, maka TERGUGATI mengambil langkah hukum melakukanpelelangan atas hak almarhumah RUKIJAH, hal itu sangat disadari olehalmarhumah RUKIJAH.

Bahwa obyek sengketa oleh Almarhumah Rukijah sejakawal telah setuju untuk dijadian agunan atas kredit yang dilakukan oleh Tergugat ( Budiarso) kepada Tergugat Il. terhadap posita gugatan para Penggugat angka6 perlu dikesampingkan. ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Nomor 6 yang menyebutkan pada tahun2009 sampai dengan tahun 2010 Tergugat menyewa obyek sengketa kepadaAlmarhumah Rukijah adalah terserah almarhumah Rukijah sebagai pemilik.

;Bahwa Para PELAWAN tidak mengerti adanya pelaksanaan Lelang,karena Para PELAWAN tidak menerima pemberitahuan lelang ataupunmenandatangani surat untuk menjual aset milik Para PELAWAN;Bahwa Para PELAWAN tidak mengerti bahwa Sertifikat Hak milik No. 22,surat ukur / Gambar situasi No. 127/1979, yang terletak di Desacandiwulan, kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, Luas 4.766m2, atas nama NYONYA SOMAWIKARTA ALIAS RUKIJAH, merupakanharta warisan milik (Almarhumah) RUKIJAH telah dibalik nama menjadiMULYADI

(TERLAWAN);Bahwa atas Penguasaan dan peralihan atas Sertifikat Hak milik No. 22,surat ukur / Gambar situasi No. 127/1979, yang terletak di DesaCandiwulan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, Luas 4.766m2, atas nama NYONYA SOMAWIKARTA ALIAS RUKIJAH, ParaPELAWAN telah mengajukan Gugatan di Pengadilan NegeriPuirbalingga (Perkara Perdata No.19/Pdt.G/2018/PN.Pbg) dan dalamProses Banding di Pengadilan Tinggi Semarang dengan TERGUGATdan Turut TERGUGAT :1.

Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Bahwa penguasaan TERLAWAN atas sertifikat milik Para PELAWAN dandengan membiarkannya tanpa mengembalikan kepada PELAWANadalah merupakan perbuatan melawan hukum, dimana Para PELAWANtidak mengetahui apabila Sertifikat Hak milik No. 22, surat ukur / GambarSituasi No. 127/1979, yang terletak di Desa Candiwulan, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, Luas 4.766 m2, atas nama NYONYASOMAWIKARTA ALIAS RUKIJAH, merupakan harta warisan milik(Almarhumah) RUKIJAH

telah dibalik nama menjadi MULYADI(TERLAWAN);Bahwa TERLAWAN tidak mempunyai hak untuk menguasai SertifikatHak milik No. 22, Surat ukur / Gambar situasi No. 127/1979, yang terletakdi Desa Candiwulan, kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, Luas4.766 m2, atas nama NYONYA SOMAWIKARTA ALIAS RUKIJAH,merupakan harta warisan milik (Almarhumah) RUKIJAH telah dibaliknama menjadi MULYADI (TERLAWAN) dan seharusnya TERLAWANmenyerahkan kepada Para PELAWAN selaku pemilik hak atas tanahtersebut;Bahwa TERLAWAN

Menyatakan bahwa Para PELAWAN adalah pemilik tanah denganSertifikat Hak Milik Sertifikat Hak milik No. 22, surat ukur / Gambarsituasi No. 127/1979, yang terletak di Desa Candiwulan, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, Luas 4.766 m2, atas nama NYONYASOMAWIKARTA ALIAS RUKIJAH, merupakan harta warisan milik(Almarhumah) RUKIJAH telah dibalik nama menjadi MULYADI(TERLAWAN);4. Menghukum TERLAWAN untuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Cq.

Menyatakan nama RUKAH, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1966, beralamat di desa Jepang Rt.01 Rw.05 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus dengan RUKIJAH, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon, yang saat ini bekerja sebagai karyawan PT.Djarum Kudus ; ---------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan nama RUKAH, lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1966beralamat di desa Jepang Rt.01 Rw.05 Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus dengan RUKIJAH, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon,yang saat ini bekerja sebagai karyawan PT.Djarum Kudus ;3.

P55Copy dari Foto Copy Surat Keterangan tertanggal 22 November2016,No.307/HRD/yo/11/16 atas nama RUKAH adalah karyawanPT Djarum atas nama RUKIJAH , yang diberi tanda............P6 ;. Foto copy Kartu Tanda Anggota No.040973/L.8.8/V1/2010 atasnama RUKIJAH, yang diberi tanda ......................60.6:0022.

bekerja di PTDjarum Kudus lalu diberi nama baru RUKIJAH ; Bahwa nama pemohon yang tertulis dengan RUKAH tertulis dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ; Bahwa nama RUKAH dan RUKIWJAH adalah satu orang/orangnyasama yaitu pemohon ; Bahwa para tetangga dan keluarga tidak keberatan nama RUKAHdengan RUKIJAH orang nyasama yaitu pemohon ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan' untukmenyamakan dokumen yang dimiliki oleh pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu

dan Kartu keluargasedangkan nama RUKWAH Tertulis dalam Surat Pernyataan,SuratKeterangan dari PT Djarum dan Kartu Tanda Anggota Jamsostek adalahsama dan satu orang yaitu Pemohon ; Menimbang, bahwa meskipun nama pemohon yang sejak lahir telahdiberi nama RUKAH dan oleh karena telah bekerja di PT Djarum Kudus namaPemohon menjadi RUKIJAH namun para tetangga mengetahui kalauRUKAHdengan RUKIJAH nama satu orang yaitu Pemohon dan harus dilaporkandalam pencatatannya sesuai dengan ketentuan undangundang ;

Menyatakan nama RUKAH, lahir di Kudus tanggal 31 Desember1966, beralamat di desa Jepang Rt01 Rw.05 KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus dengan RUKIJAH, adalah satu orangyang sama yakni Pemohon, yang saat ini bekerja sebagai karyawanPT.Djarum KUUS ; 29222 222 noe nnn non noe non non nee nen nn nnn=3.

./2012/ PN.Kdie Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal1388/telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai14 Januari 1986 di Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernama NURKALAM (Alm.) dengan RUKIJAH , sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 113/IV/1982 , tertanggal 19 APRIL 1982, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanPare ;Bahwa karena ketidaktahuan dankelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon belum dicatat diDinas danKantor KependudukanPencatatan

persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yangterlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama AYU WULANDARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pada tanggal 14 JANUARI 1986, anak ke5 dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama NUR KALAM (Alm.) dengan RUKIJAH

Foto copy Surat Nikah Nomor : 1310/70/1957 , tanggal 08 Nopember 1957dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare, atas nama NURKALAM (Alm.) dengan RUKIJAH ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3506171612100996 dari JI.

Saksi ANDIK YUSUF Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari perkawinan sah pasangan suamiistri NUR KALAM (Alm.) dengan RUKIJAH pada tanggal 08 Nopember 1957di KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon lahir di Kediri , pada tanggal 14 JANUARI 1986 ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama NUR KALAM(Alm.) dan Ibunya bernama RUKIJAH ; e Bahwa saksi mengetahui kelahiranPemohon karena saksi datang padawaktu = kelahirannya Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran tersebut ke CatatanSipil Kabupaten Kediri9, Sake PRIVO HARVADE csccesseccceerersenneemmeennremmnenenannseBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu Ibunya bernama RUKIJAH danBapaknya bernama NUR KALAM (AIm.); Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Januari 1986 ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama Pamannya di Jl.

RUKIJAH, telah sepakat menjual sebidang tanah besertabangunan rumah yang berdiri di atasnya, kediaman meraka dengan luaslebih kurang 290 m, terletak di Desa Bumijawa RT. 009 RW. 001,Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, kepadaAJI SOLEH atau PENGGUGAT atas permintaan H. ROCHMAT alias H.SLAMET;2. Bahwa sebidang tanah beserta bangunannya dengan luas lebih kurang290 m?

RUKIJAH dan kedua anaknya ABDUL HOPUR dan ABDULHOPIR;4. Bahwa terhadap Obyek Sengketa tersebut, PENGGUGAT karenamerasa telah memiliki dan berhak, maka telah mulai melakukan renovasiHalaman 2 Putusan Nomor 134/PDT/2020/PT SMGsecara bertahap terhadap bangunan rumah meskipun H. ROCHMATalias H. SLAMET dan isteri Hj. RUKIJAH masih mendiaminya karena adakesepakatan secara lisan antara H. ROCHMAT alias H. SLAMET danPENGGUGAT.

Rukijah, namun yang terjadi hanya sebatas pengakuansepihak saja dari Penggugat yang hanya berdasarkan surat pernyataan sajayang tidak jelas proses pembuatannya, serta tidak terang pula berapa hargayang disepakati.Berdasarkan fakta tersebut maka proses jualbeli antara Alm. H. RochmatAlias H.

Rukijah telah meninggal dunia, maka tanahbeserta bangunan rumah diatasnya tersebut adalah harta waris peninggalandari Alm. H. Rochmat Alias H. Slamet dan Alm. Hj. Rukijah, dan sampaidengan sekarang Harta Waris Peninggalan Alm. H. Rochmat Alias H. Slametdan Alm. Hj. Rukijah belum pernah dilakukan jual beli dengan siapapun danbelum dilakukan pembagian waris oleh Tergugat dan Tergugat II sebagaiahli warisnya, baik secara adat maupun secara pembagian lewat peradilan.7.

Rukijah, oleh karenanya dalilPosita nomor 10 dan Petitum nomor 7 haruslah di tolak.14.Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak secara tegas dalil positaPenggugat pada nomor 9, karena tidak berdasar samasekali. Selain itu tidakada alasan yang dapat dibenarkan dijatunkannya putusan serta merta yangdapat dilaksanakan lebih dahulu atas perkara ini. oleh karenanya dalil positatersebut haruslah di tolak.15.

Siti Rukijah

Menetapkan bahwa anak yang bernama HASIM jenis kelamin laki laki yang lahir di Gunungkidul pada Tanggal 08-12-1983 adalah anak perkawinan sah antara AMAT PARDI dan RUKIJAH yang terlambat dicatatkan kelahirannya 3. Membebankan semua biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000; ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan bahwa anak yang bernama HASIM jeniskelamin laki laki yang lahir di Gunungkidul pada Tanggal08121983 adalah anak perkawinan sah antara AMATPARDI dan RUKIJAH yang terlambat dicatatkan kelahirannya3.

Fotocopi duplikat kutipan akta Nikah yang dikeluarkan Departemen AgamaKabupaten Gunungkidul Nomor 255/37/X/2012 Tanggal 23011999 antaraAMAT PARDI dengan RUKIJAH diberi tanda P.5;6.

Fotocopi KTP Nomor 3403057112480055 atas nama RUKIJAH diberi tandaP.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat,Pemohon di persidangan juga mengajukan Saksi saksi yangmemberikan keterangan masing masing dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.MIYATI ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama Suparti;e Bahwa Suparti pendudukTemuireng,Girisuko,Panggang ,Gunungkidul;e Bahwa Saksi kenal dengan Hasim, saksi sebagai kakak

waktu 1 (satu )tahun sejak tanggal kelahiran setelah mendapatkan PenetapanPengadilan NegeriMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 Dan P.4bahwa pemohon HASIM lahir di Gunungkidul pada tanggal08121983 dan kelahirannya sampai dengan sekarang sudah satutahun lebih belum di laporkan ke Catatan Sipil dan artinya bahwapencatatan tersebut terlambat dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dengan tandaP4, dan P.5 bahwa HASIM benar anak dari perkawinan sah antaraAMAT PARDI dan RUKIJAH

Menyatakan bahwa pewaris adalah almarhum Djumadi bin Sapari dan Rukijah als. almarhumah Roekiyah binti Santriman;3. Menyatakan menurut hukum bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Djumadi bin Sapari adalah :3.1. Rukijah als. almarhumah Roekiyah binti Santriman, dalam kedudukannya sebagai istri/janda (Azzaujah);3.2. Eko Junaedi bin Djumadi (Penggugat I), dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki (£);3.3.

Menetapkan harta bagian Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN adalah terdiri dari dari harta bersama ditambah 5/40 bagian tirkah/waris dari almarhum Djumadi bin Sapari diatas dan selanjutnya menjadi harta tirkah/waris Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN untuk dibagikan kepada semua ahli waris Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN (dictum amar 4 diatas) dengan perolehan masing-masing sebagai berikut :8.1.

Aan Masruchan bin Sumardi (Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki (£) mendapat 4/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.2. Rubianah binti Sumardi (Tergugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.3.

Eko Junaedi bin Djumadi (Penggugat I), dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki (£) mendapat 4/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.6. Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.7.

Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.8. Ayu Yulia Rahmawati binti Djumadi (Turut Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;9.

Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMAN ceraihidup dengan alm.SUMARDI.e Pada tahun 1973 1989 menikah dengan alm. DJUMADI dan dikaruniai 4empat) orang anak, yaitu :Eko Junaedi (Penggugat 1);Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il) ;Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill);a9 5 pAyu Yulia Rahmawati (Turut Tergugat ).Pada tanggal 27 Juni 1989 telah meninggal dunia alm, DJUMADI.8. Bahwa setelah almh. Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMAN berceraidengan alm. SUMARDI, almh. Rukijah als.

Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMANpada saat terbit sertipikatnya pada tanggal 14 Juli 1981, melainkan telah dibelidan dimiliki almh. Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMAN sejak sebelummenikah dengan suami keduanya alm DJUMADI, sehingga merupakan hartaasal dari almh. Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMAN, dan menjadi hakdari semua ahli waris almh. Rukijah als.

Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMAN denganbagian sebagaimana butir 2 di atas..

Apakah benar Rukijah als.ROEKIYAH binti SANTRIMAN sebagai pewaristelah meninggal dunia;Apakah benar Rukijah als.ROEKIYAH binti SANTRIMAN pernah menikahdua kali;Apakah benar Para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugatadalah para ahli waris yang sah dari almarhumah Rukijah als.

Ahli waris dari Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMAN denganJumadi bin Sapari adalah para Penggugat dan Turut Tergugat ;2. Ahli waris dari Rukijah als. ROEKIYAH binti SANTRIMAN denganSumardi als. Mardi bin Soemarjan als. Marjan adalah paraTergugat dan Turut Tergugat Il dan Ill;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah RUKIJAH BINTI AMAT SEMADI yaitu:

1. YULI RAHAYU binti TUKIYO ( Pemohon I ).,
2. YANUAR ARIVIN bin TUKIYO ( Pemohon II ),.

41/G/2014/PTUNPLGPENGGUGAT selaku ahli waris almarhumah RUKIJAH Binti ATIAM sebagaisubyek hukum perdata ; .

Bahwa hubungan antara RUKIJAH BINTI ATIAM dengan AISJAH Binti DJOJOadalah hubungan selaku anakibu angkat, dimana sepeninggal MACHMUD BinISMAIL suaminya, AISJAH Binti DJOJO yang telah mendapatkan bagiansetengah (1/2) tanah kebun berikut tanaman tumbuh diatasnya dari MACHMUDBin ISMAIL (suami), dipelihara dan dirawat oleh RUKIJAH Binti ATIAM selakuanak angkat hingga meninggal tanggal 24 ~ Juni 2010 ;.

; Bahwa ibu Rukijah tidak tinggal didaerah itu lagi ; Bahwa saksi mendapat tanah dilokasi tersebut dari bapak saksi ;Bahwatanah saksi siberbatasan dengan ttanah ibu Rukijah ;Bahwa ibu Rukijah pindah ke Bombaru ; Bahwa jarak lokasi ke Bombaru lebih kurang 30 km ; Bahwa awal tanah saksi berasal dari nenek saksi yang diberikan ke bapak saksi ; Bahwa selain rumah isi tanah saksi pohon kelapa dan pohon jambu ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya, sebelah barat berbatsan dengan TanjungKalian, sebelah

angkat kakek saksi ; Bahwa saksi lupa kapan Machmud meninggal dunia ; Bahwa Machmud menguasai tanah tersebut sejak saksi lahir ; Halaman 45 dari 51 halaman Putusan Nomor 41/G/2014/PTUNPLGBahwa isi tanah Machmud adalah pohon kelapa, pohon jambu dan ada pondoknya ; Bahwa saksi tidak tahu asal tanah ibu Rukijah ; Bahwa ibu Rukijah tinggal ditanahnya, tetapi setelah menikah ibu Rukijah pindah keBombatu ; 79 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnnBahwa saksi tidak tahu apakah tanah ibu Rukijah

bermasalah ; Bahwa saksi tahu tanah ibu Rukijah sudah diambil oleh pemerintah ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah ibu Rukijah sudah diganti rugi ; Bahwa saksi tidak tahu persisi letak tanah objek sengketa ; Bahwa tanah orang tua saksi masuk areal ASDP ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah orang nenek saksi, tetapi tanah tersebut dibagi dua,sebagian untuk ibu Rukijah dan sebagiannya untuk Dachlan (orang tua saksi) ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar cekcok antara ibu Rukijah dengan pihak ASDP ;Bahwa

Menyatakan hukumnya bahwa SUMAWIKARTA dan (Almarhumah) RUKIJAH memiliki 4 (empat) orang ahli waris (anak) yaitu :a. MARTO SUMARNO (PENGGUGAT I). b. TARYO (PENGGUGAT II).c. RIYATI (PENGGUGAT III). d. PUJIARTI (PENGGUGAT IV). 3. Menyatakan hukumnya bahwa (Almarhum) RUKIJAH telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2014.4.

Menyatakan hukumnya bahwa (Almarhum) RUKIJAH telah meninggaldunia pada tanggal 8 Februari 2014..

dari tahun 2009 sampai 2010dari almarhumah RAukijah dst.. adapun apa yang dilakukan antaraTERGUGATI dan almarhumah RUKIJAH sewa menyewa obyeksengketa adalah HAK dari almarhumah RUKIJAH untuk melakukanperbuatan hukum atas miliknya, begitu pula HAK almarhumah RUKIJAHuntuk menjadikan HAK miliknya sebagai agunan pada TERGUGATIIatas kredit TERGUGATI, dan perbuatan almarhumah RUKIJAH danTERGUGATI didasari saling percaya.

, hal itu sangatdisadari oleh almarhumah RUKIJAH.

Somawikarta alias Rukijah memiliki 4 orang anak, yaituPara Penggugat; Bahwa Ny. Somawikarta alias Rukijah memiliki tanah di DesaCandiwulan, Kecamatan Kutasazri ; Bahwadiatas tanah tersebut ada bangunan rumah ; Bahwa saat ini yang menempati rumah tersebut adalah salah seoranganak dari Ny. Somawikarta alias Rukijah ; Bahwatanah tersebutdijadikan jaminan hutang oleh Tergugat! selakucucu menantu dari Ny. Somawikarta alias Rukijah ;2. SAMIARJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa Ny.

harus diajukandalam gugatan tersendiri oleh ahli waris RUKIJAH kepada pihakpihak yangterikat dengan perjanjian.

Putusan Nomor 476 K/TUN/2015Guna Bangunan (HGB) Nomor 224/Tanjung atas nama Perseroan TerbatasAngkutan Sungai Danau dan Penyeberangan (PESERO), berkedudukan diJakarta, di atas tanah milik almarhumah RUKIJAH Binti ATIAM yangdigarap, dikelola dan dikuasai sejak semasa hidup almarhum MACHMUDBin ISMAIL ayah angkat almarhumah RUKIJAH Binti ATIAM yang sangatmerugikan Penggugat selaku ahli waris almarhumah RUKIJAH Binti ATIAMsebagai subyek hukum perdata;Bahwa Penggugat adalah Para Ahli Waris sekalgus anak

keturunan dariseorang perempuan bernama RUKIJAH BINT!

paksa dikuasai oleh timpembebasan tanah oleh Pemerintah Kabupaten Bangka, Provinsi SumateraSelatan, tanpa memberikan ganti rugi apalagi hakhak dasar lainnya.Kemudian pada tahun 1998 dipaksakan secara legal administrasidibebaskan namun tetap tidak melibatkan secara langsung pemilik atasnama RUKIJAH Binti ATIAM;Bahwa alamarhumah RUKIJAH Binti ATIAM secara dipaksa untuk menjualtanah kebunnya yang diatasnya tumbuh tanaman pohon kelapa sebanyak112 pohon kelapa, namun alamarhumah tidak bersedia dan tetap

Bin MACHMUD berasal dari pemilik pertama yaitu MACHMUDBin ISMAIL (ayah angkat RUKIJAH Binti ATIAM dan ayah kandungDAHLAN Bin MACHMUD), dimana RUKIJAH Binti ATIAM selainmendapatkan sebagian (setengah) tanah kebun juga mendapatkan 112batang pohon kelapa diatas tanah kebun tersebut;Bahwa bagian setengah (1/2) milik DAHLAN Bin MACHMUD atas tanahkebun berikut tanaman tumbuh pohon kelapa diatasnya telah dijual sendiri(bukan dibebaskan) kepada pihak PT.

Putusan Nomor 476 K/TUN/201517.18.Bahwa Penggugat selaku ahli waris almarhumah RUKIJAH Binti ATIAMtelah merasa dirugikan dan dirampas hakhaknya terhadap tanah kebunberikut tanaman tumbuh diatasnya berupa tanaman pohon kelapa yangproduktif yang merupakan mata pencaharian utama almarhumah RUKIJAHBinti ATIAM, sehingga tidak ada lagi tanah kebun yang dapat digarap baikoleh alamarhumah RUKIJAH Binti ATIAM maupun Penggugat, karena telahdikuasai oleh PT.

Rukijah tersebut sebagaimana SuratHal 13 dari 99 hal. Put. No. 102/G/2012/PTUNBDGKesepakatan bersama antara Para Ahli Waris Ny. Rukijah(almh) dan Madan (alm) tersebut, vide Bukti P3, P4, P5dan P6 dan P7 ; .

Rukijah, dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Ny. lyum / H.IdrisJ prcornc enn c nnn c cnn ncn conn non nn nn nnc nnnHal 14 dari 99 hal. Put.

Rukijah yang merupakan pemilik atas Kohir CNo. 139 Persil 17 D.Il yang berada di Blok Solatri DesaBantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara. Bahkansebenarnya Rd.

Rukijah binti Raihan yang merupakan nenek dari ParaPenggugat, sebagaimana tercatat sebagai Kohir C No. 139Persil 17 D.II Blok Solatri, Luas Kurang Lebih 1.400 M2,tercatat atas nama Ny. Rukijah, terletak di Rt.

Rukijah binti Raihan (almh) dan Madan (alm) akantetapi kohirnya masih melekat dan tercatat atas namaPewarisnya yaitu Ny.Rukijah ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 30 Nopember 1961, jam 01.30 Wib adalah anak ke3 yang diberi namaPARIONO dari pasangan suami istri KASAN dan RUKIJAH ; On Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 4.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3578KM050320120075 tertanggal 05 Maret2012 atas nama RUKIJAH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya (bukti P4) ; 5. Foto copy Surat Kenal Lahir No.3309/XII/Kel/1976 tertanggal 01 Desember 1976(bukti P5) ; === 222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nene6.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Nopember 1961 yang bernama PARIONOanak Lakilaki dari suamiistri KASAN dan RUKIJAH ;2.

Rukijah Madjid, S.Ag.,MH sebagai Ketua Majelis sertaHusnul Maarif, S. HI. dan Nurul Panatul Fajriyah, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tdodalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan di bantu oleh Abdullah Albuchari, S.Ag., M.HI. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon Il;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd ttdHusnul Maarif, S.H.I Hj.

Rukijah Madjid, S.Ag.,MHHakim Anggota II,ttdNurul anatul FajriyahPanitera PenggantittdAbdullah Albuchari, S.Ag., M.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 0.000,002. Proses :Rp 0.000,003. Panggilan :Rp 0.000,004. PNBP :Rp 0.000,005. Redaksi :Rp 0.000,006.

Rukijah binti Sadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon (Rukijah Binti Chamid), tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun dan nama suami Pemohon (S.

Bahwa Pemohon yang bernama : Rukiyah Binti Chamid bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Rukijah Binti Chamid), tanggal lahir pemohon (Malang, 17Tahun),nama suami Pemohon (S.

Menetapkan nama Pemohon (Rukijah Binti Chamid), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun) dan nama suami Pemohon (S. Moeljono BinMoessaham) yang tercatat berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 0202/149/II/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang tanggal 31 Oktober 2018, sebenarnya nama Pemohonadalah (Rukiyah Binti Chamid), tanggal lahir pemohon adalah (Malang,15 Maret 1954), nama suami Pemohon adalah (Subakir Bin Moessaham);3.

Bahwa penulisan biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon adalah Rukijah binti Chamid tempat tanggal lahir :Malang, 17 Tahun, nama suami Pemohon S. Moeljono Bin Moessaham;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim menetapkan pembetulan biodata Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0202/149/II/1971 tanggal 31 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, semula nama Pemohon Rukijah binti

Menyatakan nama Pemohon (Rukijah Binti Chamid), tempattanggal lahir : Malang, 17 tahun dan nama suami Pemohon (S.Moeljono Bin Moessaham) yang tercatat berdasarkan Kutipan DuplikatHal. 8 dari 10 hal.