RUKIMAH

RUKIMAH. Tempat lahir 5 TAL. wenn nent ne nietUmur/igl lahir : 47 Tahun/ 25 Nopember 1970Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Wdlonesiig.,. assesses escee erencesTempat tinggal : Desa Karangdawa Rt. 06 Rw. 10 Agama S BBIGALD, ~n= =n mmmnn nnn nnn nmin nme memePekerjaan gt Ng mm mmm noe nrcennomtememrPendidikan SD (Tidak tamall),

Pemohon:
SITI RUKIMAH

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SITI ROKAYAH yang tertulis di Kutipan Akta Cerai, pada Kartu Keluarga tertulis dengan nama ST RUKIMAH dan pada Kartu Tanda Penduduk dengan nama ST RUKIMAH dan pada Ijazah SITI RUKIMAH adalah satu orang yang sama, yang benar adalah SITI RUKIMAH.

Pemohon:
ST RUKIMAH

Fotocopy DANEM No.0525/R 13/SR/98, tangggal : 12061998 atasnama : SITI RUKIMAH yang dikeluarkan oleh Ketua Sub Rayon SD danMI Kec. Godong, Kab. Grobogan, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan No. 045.2/236/V1/2019, tanggal 02072019atas nama ST RUKIMAH yang Ditandatangani oleh Kepala Desa Jatilor,Kec. Godong, Kab.

danwaktu sekolah namanya juga SITI RUKIMAH ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena namapemohon yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisST RUKIMAH, dalam Danem waktu sekolah nama Pemohon SITIRUKIMAH sedangkan dalam Akte Cerai nama Pemohon tertulis SITIROKAYAH ;Bahwa benar ST RUKIMAH , nama SITI RUKIMAH dan nama SITIROKAYAH itu adalah nama satu orang yang sama.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;2.

Saksi RUSMINBahwa Saksi kenal Pemohon karena kami bertetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama ;Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya SIT RUKIMAH danwaktu sekolah namanya juga SITI RUKIMAH ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karena namapemohon yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisST RUKIMAH, dalam Danem waktu sekolah nama Pemohon SITIRUKIMAH sedangkan dalam Akte Cerai nama Pemohon tertulis SITIROKAYAH ; Bahwa benar ST RUKIMAH , nama SITI

RUKIMAH dan nama SITIROKAYAH itu adalah nama satu orang yang sama.

Menyatakan bahwa nama SITI ROKAYAH yang tertulis di Kutipan AktaCerai, pada Kartu Keluarga tertulis dengan nama ST RUKIMAH danpada Kartu Tanda Penduduk dengan nama ST RUKIMAH dan padajazah SITI RUKIMAH adalah satu orang yang sama, yang benaradalah SIT RUKIMAH.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nimoh bin Rudin) dengan Pemohon II (Rukimah binti Salaman)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1970 di wilayah Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rukimah Binti Salaman

Rukimah Binti Salaman, tempat dan tanggal lahir Kakap, 25 April 1956,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Amanah RT 013 RW 004 Desa Pal Sembilan,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2018

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nimoh bin Rudin) danPemohon Il (Rukimah binti Salaman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1970 di Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nimoh bin Rudin) denganPemohon Il (Rukimah binti Salaman)yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1970 di wilayah Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SUFIYATUN, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 11 Desember 1990 dari perkawinan sah antara TUGIMAN dengan RUKIMAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama SUFIYATUN, jenis kelamin perempuan yang lahir diKendal pada tanggal 11 Desember 1990 dari perkawinan sah antaraTUGIMAN dengan RUKIMAH kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Tugiman dengan Rukimah Nomor. 807/I/III/1987 tertanggal 02 Maret 1987, selanjutnya diberi tanda bukti(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/715/X/2012 an. SUFIYATUNselanjutnya diberi tanda bukti (P5);6. Fotocopy Surat Kematian No.474.3/31/EGH tertanggal 21 Oktober 2008an.

Saksi MUHSINUNBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan orang tua Permohon ;Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Tugiman dan Rukimah ;Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama Sufiyatun, lahir di Kendal pada tanggal 11

Saksi : A, AMARUDIN Bahw ksi hlama kenal ngan Pemohon noranPermohon@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan NegeriKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanAkta Kelahiran ;@ Bahwaoran Pemohon bernama Tugiman dan Rukimah :@ Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dikaruniai anak perempuanyang bernama Sufiyatun, lahir di Kendal pada tanqgal 11 Desember1990

September 2007 : Bahw nar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PPemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon Tugiman telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama Rukimah

Saksi RUKIMAH BintiSASTROMIARJO dengan cara melakukan pemukulan menggunakan tangankanan kearah kepala Saksi RUKIMAH Binti SASTROMIARUJO.; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Candimulyo Kabupaten Magelang tertanggal 16 Januari 2014yang ditandatangani oleh Dr.

Saksi TULIYAH Binti POTRO PAWIRO:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal RUKIMAH dan Terdakwa dan keduanyamerupakan sebagai tetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pemukulan terhadap RUKIMAH daripengakuan RUKIMAH saat menangis dirumah RUKIMAH;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN Mkd.Bahwa Saksi mengetahui RUKIMAH telah dipukul oleh Terdakwa padahari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 12.30 Wib, saat

atas nama TULUS akan mengambil bahan/ campuran tanah untukdicetak menjadi batubata melihat RUKIMAH datang ketempat tersebutdan selanjutnya menghampiri Terdakwa selanjutnya pada saat mengambilbahan batu bata tersebut Saksi mendengar telah terjadi keributan ataucekcok antara RUKIMAH dengan Terdakwa sehingga Saksi berusahamendekat dan ketika sudah berada didekat Terdakwa dan RUKIMAH telahmelihat RAME sedang berusaha melerainya;Bahwa yang diketahui oleh Saksi adalah Saksi telah melihat posisiTedakwa

;Bahwa telah terjadi cekcok antara RUKIMAH dengan Terdakwa sehinggaTerdakwa telah melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kananmembuka (menampar) kearah kepala RUKIMAH sebanyak sekali danmengenai pipi sebelah kiri;Bahwa Terdakwa menampar dengan tangan kanan terbuka mengenai pipi kiridari arah depan dan pada saat itu antara Terdakwa dan RUKIMAH salingberhadapan dan tidak mengakibatkan luka;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN Mkd.Bahwa maksud Terdakwa melakukan pemukulan tersebut

adalah supayaRUKIMAH merasakan sakit sehingga mau diam dan tidak ngomelngomelterhadap Terdakwa;Bahwa RUKIMAH telah mengatakan kepada Terdakwa, dengan katakataMALING, BAJINGAN, PENIPU dan selanjutnya Terdakwa melakukanpenamparan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak sekali mengenaipipi kiri dengan mengatakan KOWE NEK NGOMONG ATIATI;Bahwa selanjutnya RUKIMAH telah mencakarcakar Terdakwa sehinggaTerdakwa kemudian membungkuk dan selanjutnya telah dilerai oleh RAME,INTI dan TULUS dan selanjutnya RUKIMAH

Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama VERA SALSA BILLA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 02 Februari 2006, anak dari suami isteri RAME dengan RUKIMAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 02 Februari 2006 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama VERA SALSA BILLA anak dari suami istri RAME dengan RUKIMAH ;4

tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Oktober 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.1046/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 18 Oktober 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 23 Mei 2005 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan RUKIMAH

, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah, tanggal 23 Mei 2005, No.231/67/V/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama VERA SALSA BILLA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 02Februari 2006, adalah anak dari suami isteri RAME dengan RUKIMAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohonyangbernama VERA SALSA BILLA tersebut sampai saat ini belum

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetepan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama VERASALSA BILLA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 02 Februari 2006,anak dari suami isteri RAME dengan RUKIMAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid, untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada

pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 02Februari 2006 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama VERA SALSABILLA anak dari suami istri RAME dengan RUKIMAH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2012, Pemohon datang

SALSA BILLA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 11.1902.2205850002 tertanggal21 Januari 2000 atas nama RAME ;Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor: tertanggal 18 Oktober 2012 atas namaVERA SALSA BILLA, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sutopati, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/67/V/2005, tertanggal 23 Mei 2005antara RAME dengan RUKIMAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU Selatan telah dilahirkan anak dari perkawinansuami/istri, JUMARI dan RUKIMAH anak BernamaAGUS IRAWAN, LAKILAKI, lahir di,OKU Selatan pada tanggal 30oktober 2005 ;3

Saksi FIRMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;AGUS IRAWAN, LAKILAKI, lahir diOKU Selatan pada tanggal 30oktober 2005 ;~ Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak JUMARIdan Ibu, RUKIMAH ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah Joma2.

Saksi ILY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;AGUS IRAWAN, LAKILAKI, lahir di,OKU Selatan pada tanggal 30oktober 2005 ;~Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak JUMARIdan Ibu, RUKIMAH Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;.Hal 3 dari 06 hataman Penetapan No. 1142/Pdt.P/2013/ PN.

BTAAAR g Fr iinet nem RMR Pb ne acoSer Ee inched ae aatiMenimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonvang pada pokoknva sebagai berikut :+00+ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; wanna nina anne eee nnn nea 8 Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di,AGUS IRAWAN, LAKILAKI, fahir di,OKU Selatan pada tanggal 30oktober 2005;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama JUMARIdan Ibu,RUKIMAH ; Bahwa anak Pemohon memerlukan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU Selatan telah dilahirkan dari perkawinansuami/istri, JUMARI dan RUKIMAH anak Pemohon yang bernama :AGUS IRAWAN, LAKILAKI, lahir di,OKU Selatan pada tanggal 30oktober

) ke belakang ( barat ) ;e PANIDJAN ( Penggugat ) mendapat bagian yang letaknya di sebelahutaranya bagian RUKIMAH seluas 25 ru, beserta bangunan rumah dan / atausegala sesuatu yang berdiri di atasnya ; Ukurannya 7,75meter dari batas bagian RUKIMAH ke utara lawan 45 meter dari depan( timur ) ke belakang ( barat ) ;e Ahli Waris Pengganti dari Alm.

Terhadap obyek sengketa point nomor 5 huruf a, yaitu berupa tanahpekarangan seluas + 100 ru persil No. 78, Klas d.I., yang di atasnya berdiribangunan rumah, terletak di Dusun Kweden, Desa Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri :e Tergugat II ( RUKIMAH ) mendapat bagian yang letaknya paling selatanseluas + 25 ru (7,75 meter x 45 meter ) berikut bangunan dan / atau segalasesuatu yang berdiri di atasnya ; e Penggugat ( PANIDJAN ) mendapat bagian di sebelah utaranya bagianTergugat IT ( RUKIMAH )

SIPIN ;Bahwa sebenarnya bagian warisan dari PENGGUGAT PANIDJAN sesuaidengan yang ada pada surat gugatan halaman 5 sub 7a dahulu pernah dijualsecara kekeluargaan kepada suami TERGUGAT IT (IBU RUKIMAH ) dengancicilan ;Bahwa rumah permanen RUKIMAH pemberian orang tuanya sewaktu masihhidup itu, menjorok ke bagian tanah PENGGUGAT / Saudara PANIDJAN, makapada tanggal 6 April 1980 dijuallah tanah sebagian dari PANIDJAN secarakekeluargaan kepada Sdr.

SIPIN ;Bahwa sebenarnya bagian warisan dari PENGGUGAT PANIDJAN sesuaidengan yang ada pada surat gugatan halaman 5 sub 7a dahulu pernah dijualsecara kekeluargaan kepada suami TERGUGAT II ( IBU RUKIMAH )dengan cicilan ;Bahwa rumah permanen RUKIMAH pemberian orang tuanya sewaktu masihhidup itu, menjorok ke bagian tanah PENGGUGAT / Saudara PANIDJAN,maka pada tanggal 6 April 1980 dijuallah tanah sebagian dari PANIDJANsecara kekeluargaan kepada Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukkri bin Amaq Murniati) dengan Pemohon II (Mukminah binti Rukimah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2006 di Dusun Tunjang Timur, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukkri bin Amaq Murniati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tunjang Timur, Desa Taman Indah,kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Mukminah binti Rukimah, umur 33 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukkribin Amaq Murniati) dan Pemohon II (Mukminah binti Rukimah) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2006 di di Dusun Tunjang Timur, DesaTaman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5202087112870021 atas nama Mukminah binti Rukimah (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal O07 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukkri bin Amaq Murniati)dengan Pemohon II (Mukminah binti Rukimah) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2006 di Dusun Tunjang Timur, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa orangtua Pemohon : ACHMAD ARIFINtelah menikah sah dengan seorang perempuanbernama RUKIMAH pada tanggal RUKIMAH diKUA Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendaldengan Akte Nikah Nomor : 19/19/I/1980;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut OrangtuaPemohon dikaruniai anak Lakilaki bernama SITIROKANIYAH, lahir di Kendal pada tanggal 21Pebruari 1986 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan OrangtuaPemohon, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan~= danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

ACHMAD ARIFIN dengan RUKIMAH, diberitanda bukti, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/l65/V/CPK, tanggal 30Mei2012 An. SIT ROKANIYAH, diberi tanda bukti (P4);5.

, di Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Orangtua Pemohonyaitu ACHMAD ARIFIN dengan RUKIMAH adalah sepasang suamiisteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18April 1980;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P4 adalahFotocopy Surat Kelahiran, memberikan kejelasan bahwa padatanggal 21 Pebruari 1986 di Desa Cepokomulyo KecamatanHal 9 dari 11 Penetapan No.1106/Pdt.P/2012/PN.KadlCepokomulyo Kabupaten Kendal, telah lahir seorang anak lakilakiyang

RUKIMAH,yang memberikan kejelasan bahwa RUKIMAH ~ adalah sebagaiKepala Keluarga dengan 2 (dua) orang anaknya yang bernama SITIROKANIYAH dan LINA AMIROTULLATIFAH yang beralamat di RT.002/RW.004 Desa Cepokomulyo, Kecamatan Cepokomulyo, KabupatenKendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonAkta Kelahiran anaknya ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, namun berdasarkan Undangundang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, untukmemperoleh Akta Kelahiran yang

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama : SITI ROKANIYAH ~ yang lahir diKendal pada tanggal 21 Pebruari 1986, dari perkawinan sahantara ACHMAD ARIFIN dengan RUKIMAH, ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

SITl AMINAH keluar melalui pintubelakang menuju ke rumah saksi RUKIMAH binti RUKIN,kemudian terdakwa keluar rumah lewat pintu depan dan melihatsdri.

SITIAMINAH, lalu datang saksi SUKARLIN keluar rumah dikarenakanmendengar teriakan dari saksi RUKIMAH sehingga terdakwaberhenti membacok sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dinda bin Jajang) dan Pemohon II (Rukimah binti Entih); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dinda bin Jajang) dan Pemohon II (Rukimah binti Entih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada Para BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Dinda bin Jajang, Sukabumi, 05 Juni 1976 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Duren Bangkok RT.014 RW. 003 Desa BerekahKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rukimah Mengabulkan permohonan Pemohon (Dinda bin Jajang) dan PemohonI (Rukimah binti Entih);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dinda bin Jajang) danPemohon II (Rukimah binti Entin) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Dinda bin Jajang) dan Pemohon II(Rukimah binti Entih);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dinda bin Jajang) danPemohon II (Rukimah binti Entihn) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 September 2016 — I. KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB), yang diwakili oleh Ketua Koperasi Karyawan Bank Bukopin (KKB), Yudi Yulmardi, dk. VS 1. RIAN ANGGRAENI, dkk. 198 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 4 =Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 6.624.000,-+ Total =Rp. 50.784.000,(lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah); 3.2.Andi Borbora Harahap; Uang Pesangon= Rp2.040.000,-x 2 x 9 thn =Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp2.040.000,-x 4 =Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% =Rp. 6.624.000,-+ Total =Rp. 50.784.000,(lima puluh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah); 3.3.Rukimah Rukimah Rp. 1.550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.0005. Nurlela Rp. 1.550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.000 Halaman 8 dari 37 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016 Puji Astuti Rp. 1.550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.0007. Jenifer Margareth Rp. 1.550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.000 10. Rukimah;Upah + Tunjangan Tetap = Rp2.040.000,00 x 2 x 4 thnUang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.040.000 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);4. Rukimah Rp. 5.880.000,00 (lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah);e. Nurlela Rp. 5.880.000,00 (lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah);f. Puji Astuti Rp. 5.880.000,00 (lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah);g. Rukimah Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus riburupiah);e. Nurlela Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus riburupiah);f. Puji Astuti Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus riburupiah);g. Rukimah (bekerja di Bank Sinar Mas Batam Kantor Nagoya Hill sebagaiTeller), berdasarkan Surat Asli dari Bank Sinar Mas NomorSKL/002/02/2015/BTM tanggal 6 Februari 2015 yang menyatakan bahwanama tersebut bekerja di Bank Sinar Mas Cabang Batam;c. Jenifer Margareth (bekerja di AXA Mandiri);Halaman 26 dari 37 hal. Put. Pengadilan PN PURWODADI Perdata Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN PURWODADI Nomor 355/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon: SITI FATONAH 77 — 51 Saksi : ENDANG TRIWENIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Djaenosim, tetapi juga dengannama Siti Fatonah, adalah satu orang yang sama ;Bahwa saksi tahu, adanya perbedaan nama Pemohon terjadi setelahPemohon melangsungkan pernikahan dengan Munaim, kemudianmengganti nama menjadi Siti Fatonah;Bahwa saksi tahu bapak Pemohon bernama Marjuki, sedangkanlbunya bernama Rukimah;Bahwa Pemohon ingin penetapan satu orang yang sama karenaPemohon Saksi : KASNAWI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Djaenosim, tetapi juga dengannama Siti Fatonah, adalah satu orang yang sama ; Bahwa saksi tahu, adanya perbedaan nama Pemohon terjadi setelahPemohon melangsungkan pernikahan, kemudian mengganti namamenjadi Siti Fatonah; Bahwa saksi tahu bapak Pemohon bernama Marjuki, sedangkanlbunya bernama Rukimah; Bahwa Pemohon ingin penetapan satu orang yang sama karenaPemohon memeiliki nama berbeda saksiKASNAWI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 didukung olehketerangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di DusunLeyangan RT 002 RW 001, Desa Leyangan, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, sehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untukmengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat P3 (Kutipan Buku Nikah Pemohon) Pemohon adalah anakdari pasangan suami istri Mardjuki dengan Rukimah Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020 Putusan PA PRAYA Nomor 708/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 8 Muhamad Helmi dengan maskawin berupaHal 1 dari 11 halamanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ibrahim dan Rukimah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2. Muhamad Helmi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Rukimah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda Muhamad Helmi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Rukimah;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga Muhamad Helmi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Ibrahim dan Rukimah dan dihadirioleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah Register : 25-11-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-07-2016 Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Mrb Tanggal 8 Juni 2016 — -SAHAT SILALAHI - REDION MANIHURUK 68 — 5 RUKIMAH RAHAVU : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari sejak tahun 2007 dan jugaTergugat dari sejak tahun 2015; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan Penggugat begitu juga dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dalam persidangan iniyakni tentang permasalahan kedua belah pihak yang bersengketaterhadap tanah yang terletak di Jl. Lintas Sumatra KM. 44 Jin. TKA RT.012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau kil Patenun Kec. .** Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rukimah Rahayu.+ Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tergugat.** Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Erni. TKA RT. 012 Kampung Baru Patenun Desa Rantau kil Patenun Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo;Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah yang disengketakan olehPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan olehPenggugat terhadap Tergugat yakni :** Sebelah Utara berbatas dengan Jalan.** Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rukimah Rahayu.** Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tergugat.** Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Erni.Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang disengketakan RT 012 DusunKampung Baru Patenun Desa Rantau kil Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo yangsebelah Timurnya berbatasan dengan tanah milik saksi Rohimah;Menimbang, bahwa diketahui juga dari saksi Rukimah Rahayu kalauPenggugat telah membeli tanah miliknya tersebut dari 3 (tiga) orang pemilikawalnya yakni Suai Barus seluas 10 X 20 M, dari Ridho Barus seluas 10 X 20M dan dari Sudirman Ginting seluas 10 X 20 M. Bahwa tanah milik Penggugatyang dibelinya dari Sudirman Ginting itulah yang berbatasan dengan tanah milikTergugat dan yang sepengetahuan saksi Rukimah Rahayu kalau Tergugat adamengambil sebagian tanah milik Penggugat tersebut dan diketahui juga darisaksi Rukimah Rahayu kalau lebih dahulu Penggugat yang mendirikan rumahdari pada Tergugat dilokasi yang disengketakan tersebut;Putusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 25 dari 31 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga menghadirkan saksiHardiansyah Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020 Putusan PA SELONG Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 7 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Denin Bin Sahdan) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Rukimah) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Januari 1993 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; Membebaskan ., selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;danSumiati Binti Rukimah, umur 49, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sajang Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Susunan majelis yang bersidang:1. Abubakar, S.H.. sebagai Ketua Majelis;2. Firman, S.H.I. sebagai Hakim Anggota;3. Apit Farid, S.H.1 sebagai Hakim Anggota; dan dibantuMuhammad Yusuf, S.H.1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Denin Bin Sahdan) denganPemohon Il (Sumiati Binti Rukimah) yang dilaksanakan pada tanggal, 02Januari 1993 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 05-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 768/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat 12 — 4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai , akan tetapi semenjak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat berpaing pandangandenganwanita lain yaitu bernama RUKIMAH, asal desa Kedawung; 5. selebihnya yang menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 5 s/d 7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing TEGUH HONO danRUMADI maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak 2 bulan yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, hal ini disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Tergugatselingkuhdengan RUKIMAH Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 527/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon 10 — 6 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mugni bin Sahabudin dengan Pemohon II, Rukimah binti Asiah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, bertempat di Lingkungan Moncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram; 3. Mugni bin Sahabudin, tempat lahir Johar Pelita, pada tanggal 31Desember 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanMoncok Karya, Lingkungan Moncok Karya,RT.003 RW.041, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai :Pemohon Rukimah binti Asiah, tempat lahir Moncok Karya, pada tanggal 31 Desember1991 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMoncok Karya, Lingkungan Moncok Karya,RT.003 RW.041, Kelurahan Pejarakan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271017112910033 atas namaPemohon II ( Rukimah ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah, KotaMataram, tanggal 22 Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Tarpi bin H. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mugni bin Sahabudindengan Pemohon II, Rukimah binti Asiah yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 2012, bertempat di Lingkungan Moncok Karya, KelurahanPejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenen, Kota Mataram ;4.