Menyatakan Terdakwa JULY KU0RNIAWAN Bin RUKMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidanan yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JULY KU0RNIAWAN Bin RUKMANTO

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pencurian Dengan Pemberatan,Nomor Perkara BP / 34 / Xll / 2014 / Reskrim atas nama TerdakwaJULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO dari Kepolisian Resort IndragiriHulu tertanggal 4 Desember 2014 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 30/Pid.B/2015/PN.Rgt atas nama TerdakwaJULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO ;7.

Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan terdakwa JULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 Kitab Undang undang

) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Jaksa / Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANis Bahwa terdakwa JULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO

Bahwasesuai dengan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan,baik berdasar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri danpetunjuk telah dapat dibuktikan bahwa pelaku tindak pidana yangdidakwakanDari fakta persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa telah merujuk subjekhukum yeng melakukan perbuatan pidana yaitu. terdakwa JULYKURNIAWAN Bin RUKMANTO dan dalam persidangan tidak terdapatadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar

Menyatakan Terdakwa JULY KUORNIAWAN Bin RUKMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 30 / Pid.B/ 2015 / PN.Rgt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanselurunnya dengan pidanan yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
NANANG BUDI RUKMANTO

Pemohon:
1.Duracell Calvin
2.Ong, Yustien Rukmanto

1. Menyatakan terdakwa HENDRA RUKMANTO Bin Alm WIDIGDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengadakan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA RUKMANTO Bin Alm WIDIGDO dengan pidana

Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
HENDRA RUKMANTO Bin Alm.WIDIGDO

RAMADHANI Alias DANI Bin RUKMANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;

RAMADHANI Alias DANI Bin RUKMANTO

RUKMANTO aliasRUK, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi angkayang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

RUKMANTO Alias RUKmelalui para terdakwa yang jumlah nominalnya tergantung besarnya nilaitaruhan pemasang dan ketepatan jumlah kombinasi angka yang ditebak,misalnya apabila :pemasang berhasil menebak kombinasi 2 angka denganjumlah uang taruhan sebesar Rp1.000, (senbu rupiah) maka akanmemperoleh kemenangan atau keuntungan sejumlah uang sebesarRp60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan apabila kombinasi 3 angkamaka akan memperoleh kemenangan atau keuntungan sejumlah uangsebesar Rp 325.000, (tiga ratus

RUKMANTO Alias RUK kemudiandilakukan penangkapan terhadap para terdakwa saksi IMAMUDIN, saksiYAN WIDIYANTO, S.H dan saksi AGUNG KRESNA W, SH (masingmasingselaku Anggota Polres Indramayu) selanjutnya para terdakwaberikutbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 295.000 (dua ratus sembilanpuuh mra bu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna merahtype 303, 1 (satu) buah kendang diameter 22 cm, 2 (dua) buah ballpointwarna hitam merk Kenko, 1 (Satu) buah buku tulis merk Boss, uang sebesarRp.

RUKMANTO Alias RUK.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Imamudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya Terdakwa dulu yang ditangkap kemudian baruterdakwa lainnya, Saat itu para terdakwa sedang membuka /menerima pasangan judi togel dan ada juga yang sedangmerekap nomor pasangan judi togel ; Bahwa

Paraterdakwa merupakan pengecer togel dengan pengepulnya Rukmanto danmendapatkan komisi sebesar 15%.

Maulana Rukmanto, lakilaki;4. Nyi Ruli Silvia, perempuan;4) H. Janto Abinta. lakilaki, Pemohon II;5) Ika Lubita Raharja, Bac., lakilaki, Pemohon III;6) Mas Uri Herlina, perempuan, Pemohon IV;7) Erie Rochlana, perempuan, Pemohon V;8) Hj. Ari Hirlana, perempuan, Pemohon VI;9) Mas Isbanri, lakilaki, Pemohon VII;3. Bahwa N.E. TUFRIKAH binti M. SUKARAHARJA meninggal dunia padahari Senin tanggal 20 November 2017;4. Bahwa semasa hidupnya N.E. TUFRIKAH binti Ms.

Maulana Rukmanto;4. Nyi Ruli Silvia;4) H. Janto Abinta bin M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;5) Ika Lubita Raharja, Bac. bin M. Sukaraharja, saudara kandungPewaris;6) Mas Uri Herlina binti M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;7) Erie Rochlana binti M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;8) Hj. Ari Hirlana binti M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;9) Mas Isbanri bin M. Sukaraharja, saudara kandung Pewaris;Adalah ahli waris N.E. TUFRIKAH binti M. SUKARAHARJA/Pewaris;6.

., danYuni Rukmanto, SH., Konsultan dan Advokat padakantor "Konsultan & Bantuan Hukum B. Woeryono,SH.,MM. & Rekan yang beralamat di Jalan Niaga RayaKav.

BdgHalaman 8 dari 29 Putusan PHI Nomor 128/Padt.SusPHI/2015/PN Bdg5,1.5.2.5.3.Bahwa Kartu Beracara Kuasa Hukum Penggugat yang bernama:Hermansjah Putra, SH dan Yuni Rukmanto, SH yang merupakan kartuberacara magang dikantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM B.WOERYONO, SH.,MM. & REKAN yang beralamatkan di PerumahanTaman Sentosa Blok G5 No.23, Sukaresmi, Cikarang Selatan tetapiternyata bahwa didalam perkara No. 128/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg,Sdr. Hermansjah Putra, SH dan Sdr.

Yuni Rukmanto, SH didalam suratkuasa maupun surat gugatan menyatakan Sdr. Hermansjah Putra, SHdan Sdr. Yuni Rukmanto, SH dari kantor hukum ADVOKAT &KONSULTAN HUKUM, B. WOERYONO, SH.

Yuni Rukmanto, SH daiam perkara A quo berkantorhukum yang beralamat/berkedudukan di Jalan Niaga Raya, Kavling AA3Ruko CBD Unit F7, Kawasan Industri Jababeka 2 Desa Pasirsari,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sehinggaHalaman 9 dari 29 Putusan PHI Nomor 128/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdghal ini menimbulkan ketidak jelasan dan keabsahan dari kartuberacaranya;5.4. Bahwa selain Kartu Beracara Sdr. Hermansjah Putra, SH dan Sdr.

YUNI RUKMANTO,SH tidak jelas keabsahannya karena tidak menunjukan/melampirkansurat dari Advokat penangung jawabnya;Halaman 18 dari 29 Putusan PHI Nomor 128/Pat.SusPHI/2015/PN BdgMenimbang, bahwa Penggugat di dalam Repliknya menyangkalnyadengan dalil:1. Bahwa Pasal 171 UU No 13 Tahun 2003 dan Pasal 82 UU No 2 Tahun2004 adalah dalil yang sangat keliru dan tidak dapat dijadikan dasar hanyaberlaku bagi pekerja/ouruh apabila berkeberatan atas pemutusan hubungankerja yan dilakukan oleh Pengusaha;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Rukmanto bin Irno Pawarto) terhadap Penggugat (Maratus Soleah binti Roib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Yani Bawah Nomor 10, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYANSEN EKAWIJAYA, bertempat tinggal di Lingkungan 01Ciriung, RT 01/02, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuni Rukmanto, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Yuni Rukmanto, S.H., M.H., & Associates,berkantor di Ruko Food Promenade CCBD Blok L Nomor 8,Jababeka