Menyatakan terdakwa Rukon binti alm. Wungu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;
4.

Terdakwa:
RUKON binti alm.WUGU

Nama lengkap > Rukon binti alm.Wugu;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun/1 Januari 1953;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kalangan RT.01 RW.01 Kecamatan Ngunut,: Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018;2.

Menyatakan terdakwa Rukon binti alm.Wugu bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diaturHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Tlgdalam pasal 303 (I) ke2 KUHP jo pasal 2 (1) UURI Nomor 7 Tahun1974 dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, Rukon

SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan ProfSUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segalasesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum;Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Rukon binti alm.

Menyatakan terdakwa Rukon binti alm. Wungu telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada umum= untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Tlg3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatunkan dikurangi seluruhnyadari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Rukon bin Komar) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Hana Pertiwi binti Dadang Ruhiat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus

PUTUSANNomor 6972/Pdt.G/2018/PA Cmi.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Rizki Rukon bin Komar, Tempat/Tg!l Lahir : Bandung, 26 April 1992 (26Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rizki Rukon bin Komar) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Hana Pertiwi binti DadangRuhiat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204322604920002 atas namaRizki Rukon, tanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Rukon bin Komar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hana Pertiwi bintiDadang Ruhiat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 20 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Aceh Timur selama 6bulan, selanjutnya tinggal berpindahpindah dan sejak awal tahun 2018tinggal di Rukon Panton Labu sampai pisah dan terakhir Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kota Langsa, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah sewa Kota Langsa;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama: anak (PR), umur 2 tahun;dan anak Penggugat/Tergugat saat ini berada dalam asuhan Penggugat4.

saksi 1, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah saksi di Kota Langsa, kemudian pindah ke rumahOrang tua Tergugat di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya berpindahpindah, terakhir tinggal bersama di Rukon

Mengabulkan gugatan penggugat

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat ( Ridhwan bin rukon suharto) terhadap penggugat ( Sriwahyuni binti Nurdin0

4. membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000.,( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)

Bahwa tidak benar rumah tangga termohon dengan pemohon rukon dandamai selama 10 tahun, yang benar selama pemohon kawin lain sudahlebih kurang 6 dan 7 tahun yang lalu dan hal ini terbukti dengan ditemukan oleh anak sendiri di Banda Aceh dan pernah di bawa pulangke rumah di Gampong Pangge Pilok, karena pemohon sendiri yangtinggal dirumah bersama tersebut dan pemohon telah pernah mengucapkan kata talak kepada termohon melalui HP di tahun 2017.

Maka disiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/MS.Sginilah terjadi keributan termohon dengan pemohon, sehingga tidak harharmanis dan rukon selama lebih kurang 6 dan 7 tahun sampai saat ini.Bahwa termohon sangat menghargai pemohon dalam hal membinarumah tangga yang baik, dan termohon tidak menghargai pemohon setelahkawin lain dengan menzalimi termohon dengan tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin selama pemohon' berpisah tempattidur sudah lebih kurang 6 dan 7 tahun yang lalu

Ir.Juanda RT. 01/01 No. 16 (Rukon H. Tafsir), Kel.Ciputat, Kec.

Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugatmasih terikat perkawinan yaitu tahun 2006;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pembelian rumah tersebut;Bahwa setahu saksi rumah tersebut dibeli secara cicilan dan sekarangsudah lunas;Bahwa setahu saksi rumah tersebut luasnya sekitar 98 M2 (Sembilanpuluh meter persegi);Bahwa setahu saksi rumah tersebut sebelah utara berbatasan denganrumah Blok G No. 11, sebelah selatan berbatasan dengan JalanAntara Blok serta Rukon

tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugatmasih terikat perkawinan Bahwa setahu saksi rumah tersebut dibeli sekitar tahun 2006; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga pembelian rumah tersebut; Bahwa setahu saksi rumah tersebut dibeli secara cicilan dan sekarangsudah lunas; Bahwa setahu saksi rumah tersebut luasnya sekitar 98 M2 (Sembilanpuluh meter persegi); Bahwa setahu saksi rumah tersebut sebelah utara berbatasan denganrumah Blok G No. 11, sebelah selatan berbatasan dengan JalanAntara Blok serta Rukon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukon Santoso bin Tukirin) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh

. & Rekan yang beralamat di Komplek Rukon Jalan KH. Ahmad DahlanNo.70 Batang Jawa Tenga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13November 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang dengan nomor register 126/KPP/2019/PN.Btg tertanggal 14 November2019 dan di tingkat banding Terdakwa dibantu oleh Penasehat Hukum :1. Susilo Adji Pramono, SH., 2. Eko Yustitianto Kurniawan, S.H., 3.

. & Rekan yang beralamat di Komplek Rukon Jalan KH.Ahmad Dahlan No.70 Batang Jawa Tenga berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Batang dengan nomor register 173/KPP/2019/PN.Btgtertanggal 23 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 07 Januari 2020, Nomor 26/PID/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Batang Nomor 201/Pid.B/2019/PN.Btg

bahwa antera Penggugatdengan Tergugat sangat sulit untuk disatukan seta tidak ada lagi icagion akinhidup rukon dalam menmnbina rumah bingga:Allah SWT, akan teed mempetahankan atkawinan ddi ats patut diduga akan lebih mendatangkarhebalkean (mashiahall, diantaranys pendertman balin yan dia belah poms ree aa cane hans didahulukan cuntKitab Al Ashah Wart Nazhok hal 62, yang betbunyi: Deogan cain Ms erage rok ba : a 1 an Oday 72 halaman Pulusan homer 022 Eoin aiae, Maint bers vpuien gugatan Pivaicuant

Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0558/047/V/2017, tanggal 08 Mei 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di JalanXXxX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur Timur, selama 1 tahun dantidak pernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 menikah ketentraman rumah tanggaPemohon dengan TeryaOnigg aveiiea rukOn

dikehendaki olehpasal 1 Undangundang Nomor. 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumTelam sudah Hdak danat dicanai lagi aleh pengoucat dan teroticqat sehineray= ~~ O feo So Sen Fe res See OOMajelis Hakim berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga mereka sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian merupakan alternatif yangterbaik.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahunif1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukuphbeahwe antara suami ietri it: Hdak aken hidur rukon

berikut :Bahwa Saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagai AdikKandung Penggugaty..Bahwa,Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahBahwa,Mereka menikah sudah 7.tahun yang laluBahwa,Selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarniai 3 oranganakBahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian pindah bersama dirumah orang tua Tergugat selama1 tahun dan terakhir pindah bersama di Rukon

Hermadi bin Fikri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Rukon Damai, Kecamatan Babahrot, KabupatenAceh Barat Daya, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibertetangga desa dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2012; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirikansalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rukon Huludan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

RUKON bin JUMAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Babadan RT 003 RW 034, Desa Banyusidi,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama kurang lebih 1 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 bulan,; Bahwa selama

Tergugat kemudian memilih pergi meninggalkanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat kemudianpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikan namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P (fotokopi Kutipan Akta Nikah)serta saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang masingmasing bernama Nia Rahmadani binti Juliantodan Rukon

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2019/MS.Bpdes o> JI alll ponDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangpidie yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Genang Jaya Gampong Rukon DameeKecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadi rumah orang tua penggugat bertempat Gampong Rukon dame dawah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Abdya;4. Bahwa sejak tanggal 20 februari 2020 Tergugat pulang kerumah orangtuanya tergugat sealama 2 (dua) bulan tampa adanya kabar kepadapenggugat5. Bahwa pada tanggal 22 mei 2020 tergugat kembali pulang kerumahorang tua penggugat6.

berdasarkan Sertifikat HakMilik No.426/Tallo Tahun 1993, Surat Ukur No.4056/1993 atas nama HM Aras Bdengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rukon an. Handry;Timur : Hj.