• bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan telah belum dikaruniai anak;

• bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;

• bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak rukunan, disebabkan Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah rumah tangga, Tergugat memiliki sifat egois, emosional, dan temperamental, Tergugat sering berkata-kata kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat

dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki sifat egois hal ini dilakukan Tergugat saat Tergugatmembelikan laptop untuk keluarga angkat Tergugat, Tergugattidak memberitahu Penggugat selaku isteri;Bahwa, Akhir dari ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut, Tergugatsering memukul Penggugat bahkan akibat pemukulan tersebutPenggugat melaporkan Tergugat ke Polsek tempat tinggalmereka;Bahwa, Tindakan Polsek, setelah mendapat laporan Penggugat segeramemproses Tergugat namun karena Tergugat berjanji tidakakan

tersebut karena masalahmasalahkecil dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Bentuk masalahmasalah kecil tersebut dari masalah mengasuhanak dan masalah asuransi;Bahwa, Anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh Penggugat,namun Tergugat kesulitan bertemu dengan anak Penggugat;Bahwa, Saksi mengetahui ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut ,saat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa, Akhir dari ketidak rukunan dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat atas kemauan Penggugat

tersebut karena ikut campur orang tuaPenggugat terhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, bentuk ikut campur orang tua Penggugat seperti orang tuaPenggugat selalu mengusai anak Penggugat danTergugatpadahal Tergugatpun selaku bapak kandungnya selalu inginberdakatan dengan anaknya;Bahwa, Saksi mengetahui ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut ,saat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, akhir dari ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut Penggugatdijemput oleh Ibu dan adik Penggugat

tersebut karena ikut campur orang tuaPenggugat terhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, bentuk ikut campur orang tua Penggugat seperti orang tua Penggugatselalu mengusai anak Penggugat danTergugat padahal Tergugatpunselaku bapak kandungnya selalu ingin berdakatan dengan anaknya;Putusan Nomor 1428/Pdt.G/2014/PA.Plg Halaman 19 dari 3.1 HalamanIBahwa, Saksi mengetahui ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut, saatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, akhir dari ketidak rukunan dan pertengkaran

tersebut karena masalahmasalah kecildalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, bentuk masalahmasalah kecil tersebut dari masalah mengasuh anakdan masalah asuransi;Bahwa, nak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh Penggugat, namunTergugat kesulitan bertemu dengan anak Penggugat;Bahwa, Saksi mengetahui ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut , saatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa, akhir dari ketidak rukunan dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat atas kemauan Penggugat

Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak sekitar awal tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumahtangga dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Pokok Perkarae Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 17 Mei 2012;e Bahwa ketika Termohon menikah dengan Pemohon, status Termohonjanda dan status Pemohon duda;e Bahwa setelah menikah terkadang tinggal di rumah Pemohon danterkadang Termohon tinggal di rumah Termohon, karena sebelummenikah dengan Pemohon, status Termohon janda punya anak,sehingga Termohon harus merawat anak Termohon;e Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak awal tahun2013 sudah terjadi ketidak rukunan

,dimana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahmasalah tempat tinggal, dimana Termohon selalu tinggal di rumahnyasendiri;e Bahwa sudah ada sekitar 5 (lima) bulan ini Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, dimana Pemohon tinggal di rumahnya sendiridan Termohon juga tinggal di rumahnya sendiri;e Bahwa masalah mahar saksi tidak tahu, hanya Termohon pernahbercerita kepada saksi, kalau Pemohon belum melunasi

, dimana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohonadalah masalah tempat tinggal, dimana sebelumnya sudah adaperjanjian masalah tempat tinggal dan karena perjanjian itu tidakditepai sehingga itulah yang menjadi pemicu perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa sudah ada sekitar 5 (lima) bulan ini Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, dimana Pemohon tinggal dirumahnya sendiri dan Termohon juga tinggal

Namundemikian keterangan saksi Termohon Konvensi hanya menerangkan masalahketidak rukunan Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, sedangkanHal 13 dari 19 hal Pts No.0052/Pdt.G/2014/PA.Pspkgugatan rekonpensi Termohon Konvensi mengenai angka 2 (dua) yaitu hutangmahar yang belum dibayar Pemohon Konvensi adalah fakta yang tidak dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat 1 HIR/Pasal

Halaman 5 dari 14 HalamanBahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang saksi sampai berpisah;Bahwa, Pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukunbeberapa tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi bahkan sering bertengkar mulut;Bahwa, Penyebab ketidak rukunan dan pertengkaran karenafakor ekonomi;Bahwa, Tergugat sebagai penjual buah keliling denganpenghasilan

yang tidak tetap;Bahwa, Penyebab lain dari ketidak rukunan dan pertengkarantersebut karena Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan sehingga Penggugat sering merasa kesal;Bahwa, Saksi mengetahui ketidak rukunan dan pertengkarantersebut beberapa kali pada malam hari di saat merekabertengkar;Bahwa, Akhir dari kedua penyebab ketidak rukunan danpertengkaran Tergugat, Tergugat telah pergimeninggalkan rumah yang lama satu setengah tahunyang lalu;Bahwa, Sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat

Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, Saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang saksi sampai berpisah;Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukunbeberapa tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi bahkan sering bertengkar mulut;Bahwa, penyebab ketidak rukunan

Halaman 7 dari 14 HalamanBahwa, Tergugat sebagai penjual buah keliling denganpenghasilan yang tidak tetap;Bahwa, penyebab lain dari ketidak rukunan dan pertengkarantersebut karena Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan, Tergugat juga kurang hormat pada orang tuaPenggugat padahal Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat;Bahwa, Saksi mengetahui ketidak rukunan dan pertengkarantersebut disamping pernah melihat sendiri juga curahanhati Penggugat setelah terjadi pertengkaran;Bahwa, akhir dari

kedua penyebab ketidak rukunan danpertengkaran Tergugat, Tergugat telah pergimeninggalkan rumah yang lama satu setengah tahunyang lalu;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak adakembali lagi kerumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh keluarga,termasuk dirukunkan oleh saksi, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bersedia merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak Saksi dan Tergugat adalah Menantu Saksi;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, anak tersebut 1 orangikut Penggugat dan orang lagi ikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumah orang tuaTergugat sampai mereka berpisah;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun, mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab ketidak rukunan

suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat karena saatPenggugat dan Tergugat menikah saksi belum kenal;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,anak tersebut 1 orang ikut Penggugat dan 1 orang lagi ikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumah orang tuaTergugat sampai mereka berpisah;Bahwa sejak Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, mereka memang tidak rukunmereka sering bertengkar;Bahwa penyebab ketidak rukunan

dan pertengkaran mereka masalah ekonomi;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 913/Pdt.G/2014/PA.Plg.Bahwa penyebab ketidak rukunan dan pertengkaran yang lain, Tergugat seringmengambil uang Penggugat tanpa memberitahu Penggugat;Bahwa akibat dari ketidak rukunan dan pertengkaran, Tergugat sering menyakitiPenggugat dengan cara memukul Penggugat hingga memar;Bahwasaksi melihat sendiri ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut, saatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akhir dari ketidak rukunan dan pertengkaran

usulusulperdamaian.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankannya dengan penjelasan sebagaimana telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon suami sah Termohon yang menikah pada tahun2009 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon mulai bulanPebruari 2012 sudah terjadi ketidak rukunan

Saksi Pertama, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,bertempat tinggal di Kota Padangsidimpuan; di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi anakkandung Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 danbelum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Pebruari 2012 sudah mulai terjadi ketidakrukunan.Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan

Saksi Kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PemdaTapanuli Selatan, bertempat tinggal di Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksianak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 danbelum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan Pebruari 2012 sudah mulai terjadi ketidakrukunan.Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Pemohon

Pasal 174 R.Bg.), dan secara materil saksisaksi sebagaiorang dekat Pemohon dan Termohon, melihat sendiri antara Pemohon denganTermohon telah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2012 dan sampai dengan saat ini tidak pernahbersatu lagi.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohondihubungkan dengan buktibukti yang ada, maka telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri

yang sah menikah padatanggal 02 April 2009 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak rukunan dalamrumah tangga, kemudian antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak bulan Pebruari 2012.e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) yang Sulit

Pengadilan Agama Jember Nomor: 1777/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 September 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 536/08/X/2007 tanggal 05 September 2007.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, terkahir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat, namun belum hidup rukun sebagai suami istri(Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan

antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalahperjodohan dimana Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dapat dijodohkan oleh orang tuasedangkan tegugat tidak bisa menerima Penggugat sebagai istri tergugat;Bahwa karena ketidak rukunan tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan/ pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa sejin Penggugat dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobladhukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudahtidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobladhukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat, keduanya sudahtidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah anak keempat Saksi dan Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa, Saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang lamanya hingga memiliki satu orang anak;Bahwa, Sejak Penggugat hamil, Penggugat dan Tergugat kurang rukunbahkan sering bertengkar;Bahwa, penyebab ketidak rukunan

dan pertengkaran karena Tergugatsering minumminuman keras, Tergugat memiliki sifatcemburu bahkan akibat dari kecemburuan Tergugat tersebut,Tergugat mengekang Penggugat dengan melarang Penggugatkeluar rumah bahkan kerumah Saksipun Tergugat melarangPenggugat;Bahwa, akibat ketidak rukunan dan pertengkaran Penggugat, Tergugatsering memukul Penggugat hingga badan Penggugat memar;Bahwa, Saksi mengetahui ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut dariPenggugat saat Penggugat memperlihatkan bekas pukulanTergugat

;Bahwa, akhir dari ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmerasa tidak tahan lagi ikut dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat dengan membawa anak Penggugat pulang kerumahSaksi yang lamanya hampir tahun;Bahwa, selama hampir tahun Penggugat berada dirumah Saksi, tidaksekalipun Tergugat datang kerumah Saksi bahkan Tergugattelah menelantarkan Penggugat tanpa nafkah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah Saksi rukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat

menikah;Putusan Nomor 0782/Pdt.G/2014/PA.Plg halaman 5 dari 14 halamanBahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, anak tersebutsekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang lamanya hingga memiliki satu orang anak;Bahwa, sejak Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekamemang kurang rukun bahkan sering bertengkar,Bahwa, Saksi kurang mengetahui penyebab ketidak rukunan

danpertengkaran tersebut, yang Saksi ketahui akibat dari ketidakrukunan dan pertengkaran tersebut Tergugat sering memukulPenggugat ;Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat sering memukul Penggugat saatmereka bertengkar baik pada siang hari maupun pada malamhari;Bahwa, akhir dari ketidak rukunan dan pertengkaran tersebut, Penggugattelah pulang kerumah orang tua Penggugat, dengan membawaanak Penggugat yang lamanya hampir tahun;Bahwa, selama Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah

Kk.13.09.22/Pw.01/72/2007) tanggal 30 Oktober2007Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, terkahir mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Tergugat, namun belum hidup rukun sebagai suami istri (Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena perkawinantidak didasari saling mencintai akan tetapi dapatnya dijodohkan oleh antara orang tua, sedangPenggugat masih belum siap untuk berumah tangga dan juga belum siap menerima Tergugat sebagaisuami;Bahwa

karena ketidak rukunan tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan /pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Tergugat dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih 7 bulandan selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobladhukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudahtidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

Termohon dan di alamattersebutlah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama, dan saat iniantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal disebabkan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi di dalam rumahtangga.4 Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri terhitung sejak sekitar awal tahun 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan

dalam rumah tangga dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.5 Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurang 19(sembilan belas) tahun hidup berumah tangga belum juga dikaruniai anak, dan disamping itu juga setelah Pemohon dengan Termohon pindah rumah keMedan sekitar tahun 2010 yang lalu Termohon ketahuan oleh Pemohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain, hal ini Pemohon ketahui dan curiga

dalamrumah tangga.Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi penyabab ketidak rukunan Pemohondengan Termohon, adalah karena antara Pemohon dengan Termohon tidakmempunyai keturunan dan saksi mendapat informasi dari keluarga yang diMedan bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, hanyasaksi mendapat laporan dari keluarga yang di Medan bahwa antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi.Bahawa saksi selalu berkunjung

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 20 tahun yang lalu danbelum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon semula tinggal di Bekasikemudian terakhir tinggal bersama di Medan.e Bahwa Pemoholn dengan Termohon tidak pernah tinggal bersama diPadangsidimpuan.e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon, padaakhirakhir ini yaitu sekitar dua tahun ini sudah terjadi ketidak rukunan

dalamrumah tangga.e Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi penyabab ketidak rukunan Pemohondengan Termohon, adalah karena antara Pemohon dengan Termohon tidakmempunyai keturunan dan saksi mendapat informasi dari keluarga yang diMedan bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, hanyasaksi mendapat laporan dari keluarga yang di Medan bahwa antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi.e Bahwa sudah ada tujuh bulan

Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:e Termohon sudah tidak mau lagi mendengarkan saran dannasehat dari Pemohon, dan selalu mengabaikan setiap saran dannasehat yang Pemohon berikan kepada Termohon.e Termohon suka membesarbesarkan masalah, sehingga setiapada masalah kecil yang seharusnya bisa di selesaikan olehPemohon dan Termohon, Termohon malah meributkannyasehingga sampai menimbulkan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon.e Termohon

2012 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama:Aga, lahir 21 Juli 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diUjung Batu Rokan yaitu dimana tempat Pemohon bekerja bertugasselama 4 bulan dan setelah itu Pemohon mengantarkan ke rumah orangtua Termohon yaitu pada bulan Nopember 2012 dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa memang benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejakbulan Agustus 2012 sudah terjadi ketidak rukunan

, dimana sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon saksitidak tahu, hanya Pemohon bercerita kepada saksi kalau Termohonsudah tidak menghargai Pemohon selaku suaminya;Bahwa sudah ada lebih satu tahun Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, dimana Pemohon tinggal bersama denganorang tuanya dan Termohon juga tinggal bersama dengan orang tuanya;Hal 7 dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa pihak keluarga sudah

, dimana sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon saksitidak tahu, hanya Pemohon bercerita kepada saksi kalau Termohonsudah tidak menghargai Pemohon selaku suaminya;Bahwa sudah ada lebih satu tahun Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, dimana Pemohon tinggal bersama denganorang tuanya dan Termohon juga tinggal bersama dengan orang tuanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan

Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2012 antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumahtangga dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Termohon Konvensi sudah tidak mau lagi mendengarkan saran dan nasehatdari Pemohon Konvensi, dan selalu mengabaikan setiap saran dan nasehatyang Pemohon Konvensi berikan kepada Termohon Konvensi;Termohon Konvensi suka membesarbesarkan masalah, sehingga setiapada masalah kecil yang seharusnya bisa

sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danmempunyai dua orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan

tersebut yaituTergugat tibatiba sakit stroke sehingga tidak bisa memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2007 hinggasekarang selama 6 tahun ;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil sebab keduanya sudah tidakbisa dirukunkan lagi;2.

yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danmempunyai dua orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan

tersebut yaituTergugat tibatiba sakit stroke sehingga tidak bisa memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mengobati Tergugat melaluidokter maupun alternatif namun belum berhasil;Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2007 hinggasekarang selama 6 tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil sebab keduanya sudah tidak bisadirukunkan lagi

pihak tapitidak berhasil, karena keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun tetapi kemudian pada bulan Januari 2007 mulai tidak rukundisebabkan Tergugat sakit setroke akhirnya Tergugat tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin;Bahwa akibat ketidak rukunan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2513/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 379/45/X/2002 tanggal 23 Oktober 2002.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, terkahir mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat, namun belum hidup rukun sebagai suami istri(Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan

antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Penggugatmenikah dengan Tergugat dapat 2 hari lalu pergi berangkat kerja sebagai TKW. ke Singapore, akantetapi sebelumnya Tergugat dan juga para keluarga sudah mengetahui, oleh karena itu setelah akadnikah lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa karena ketidak rukunan tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan/ pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempatkediaman bersama dengan

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobla Dukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudahtidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobla Dukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidakada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1666/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 27 April 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 306/93/TV/2007 tanggal 30 April 2007.Bahwa setelah pemikahan antara pemohon dan termohon, terkahir mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon, namun belum hidup rukun sebagai suami istri(Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan

antara pemohon dengan Termohon disebabkan karena pernikahanantara Pemohon dengan Termohon bukan atas dasar kehendak Pemohon sendiri melainkandijodohkan oleh orang tua dan Pemohon sebelum menikah antara Pemohon dengan Termohonbelum saling mengenal.Bahwa karena ketidak rukunan tersebut antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan /pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meniggalkan tempatkediaman bersama dengan seijin Termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya

pokoknyasebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;b. bahwa, semula setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamanbersamaterakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. ketidak rukunan

pada pokoknya adalah:a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;b. bahwa, semula setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamanbersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pemnah salingberkunjung.c. ketidak rukunan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1166/Pdt.G/2008/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02 Januari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 32/32/1/2007 tanggal 03 Januari 2007;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, terkahir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat, namun belum hidup rukun sebagai suami istri(Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan

antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalahperjodohan dimana pemikahan antara Penggugat dan Tergugat dapat dijodohkan/paksa olehorang tua;Bahwa karena ketidak rukunan tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan / pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin Penggugat dan sekarang berada dirumahorang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih tahun4 bulan

a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (qobladukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (qobladukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

Pengadilan Agama Jember Nomor:2471/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Nopember 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 738/29/X1/2006 tanggal 06 Nopember 2006.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, terkahir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat, namun belum hidup rukun sebagai suamiistri (Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan

antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaPenggugat menikah dengan Tergugat tidak didasari saling mencintai akan tetapi dapatnyadyodohkan oleh antara orang tua, sedang Penggugat belum siap untuk berumah tangga dantidak bersedia menerima Tergugat sebagai suami;Bahwa karena ketidak rukunan tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan / pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa pamit Tergugat dan sekarang

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobladhukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 11 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dantidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobladhukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 11 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan

bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama xxxxxxXXXXXXXxXXx, umur 2 tahun 8 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Tembung Pasar X, Kabupaten Deli Serdang.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugat adalahmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sejak awal bulanJuli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi ketidak rukunan

memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang saat ini berusia sekitar 3 tahun.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa TembungDeli Serdang, dan pada bulan Oktober 2012 Penggugat kembali ke rumah orangtuanya.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak rukunan

, dimana selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.e Bahwa yang saksi ketahui dari cerita Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat sudah terjadi ketidak rukunan sejak bulan Juli 2012.e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain dan bahkan Tergugat pernah mengatakan kepada saksi kalau Tergugattelah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa sejak Penggugat

Pts No. 118/Pdt.G/2013/PA.PspkOktober 2012 Penggugat kembali kerumah orang tuanya.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak rukunan, dimanaselalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Bahwa sang saksi ketahui dari ceritaPenggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan sejak bulan Juli 2012.Bahwa yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah disebabkanTergugat selalu jarang pulang ke rumahdan

:Saksi kesatu, , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha Trvel,tempat kediaman di Desa Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, mengeku ipar Penggugat, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan dikarunial4 rang anak, tiga orang yang diasuh oleh Penggugat dan satu orangdiasuh oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa penyebab ketidak rukunan

tempatkediaman di Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenHal. 5 dari 17 Putusan No. 522/Pdt.G/2017/PA.SkgWajo, mengaku ipar Penggugat, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan di karuniai4 rang anak, tiga orang yang diasuh oleh Penggugat dan satu orangdiasuh oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa penyebab ketidak rukunan

Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Jompie, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, mengaku sebagai orang tua Tergugat, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun dan di karuniai 4 rangHal. 6 dari 17 Putusan No. 522/Pdt.G/2017/PA.Skganak, tiga orang yang diasuh oleh Penggugat dan satu orang diasuholeh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa penyebab ketidak rukunan

Yusuf samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istridi rumah orang tua Penggugat selama 16 tahun lebih dan telah sikarunial4 orang anak yang diasuh oleh Penggugat tiga orang dan Tergugat1 orang, adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pulabahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan

Satu orang saksi bukan saksi unus testis nullus testis, dengandemikian keterangan saksi Tergugat tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat hanya mengajukan satuorang saksi, dan kesaksian saksi tersebut tidak dapat dipertimbangkanHal. 11 dari 17 Putusan No. 522/Pdt.G/2017/PA.Skgtapi keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat bukannyamelumpuhkan kesaksian saksi yang diajukan oleh Penggugat, malahanmemperkuat kesaksian saksisaksi Penggugat tersebut dalam halpenyebab ketidak rukunan

rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, namun saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi di dalam rumahtangga.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugat adalahmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sejak duaminggu setelah menikah sekitar awal bulan Oktober 2012 antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi ketidak rukunan

Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan September 2012dan belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal dirumah saya, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diPanyabungan.e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,seminggu setelah Penggugat menikah dengan Tergugat atau setelah beradadi rumah orang tua Tergugat, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah terjadi ketidak rukunan

, dimana terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Penggugat denganTergugat, bermula ketika keluarga Tergugat meminta uang hantaran ketikaTergugat akan menikahi Penggugat sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah), karena uang tersebut sudah tidak ada lagi dan sudahdipergunakan untuk pembelian mahar dan keperluan pesta, maka orang tuaTergugat marahmarah kepada Penggugat, sementara Tergugat selakusuami tidak membela Penggugat dan karena

92/Pdt.G/2013/PA.PspkBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan September 2012dan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal dirumah saksi, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaRoburan Lombang Panyabungan.Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,seminggu setelah Penggugat menikah dengan Tergugat atau setelah beradadi rumah orang tua Tergugat, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah terjadi ketidak rukunan

, dimana terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan Penggugat denganTergugat, bermula ketika keluarga Tergugat meminta mas kepadaPenggugat yaitu mas dibeli dari uang hantaran ketika Tergugat akanmenikahi Penggugat, karena Penggugat tidak mau memberikan mastersebut kemudian orang tua Tergugat marahmarah kepada Penggugat, danbahkan ketika Tergugat juga ikut memarahi Penggugat sembari memukulPenggugat dan karena tidak tahan dengan perlakuan orang tua

Pengadilan Agama Jember Nomor: 0209/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 509/50/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007.Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, terkahir mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat, namun belum hidup rukun sebagai suami istri(Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan

antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena perkawinantidak didasari saling mencintai akan tetapi dapatnya dijodohkan oleh orang tua, sedang Penggugatmasih belum siap untuk berumah tangga dan belum siap menerima Tergugat sebagai suami, dimana1 hari setelah akad nikah Tergugat lalu pulang tanpa pamit kepada siapapun;Bahwa karena ketidak rukunan tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan /pertengkaran yang makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempatkediaman

bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (qobladhukhul);b. bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1, 5 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudahtidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, ketidak rukunan