Menimbang, bahwa atas Nota pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan demikian jugaterdakwa maupun Penasehat Hukumnya menytakan tetap pada Permohonannya tersebutMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 01 Nopember2013 sebagai berikut :DAKWAANKESATU;Bahwe ia terdakwa I MANTO Alias POLI Bin PANUSU dan terdakwa IITISON Bin ZAINAL ABIDIN bersamasama dengan Rullan

I dan terdakwa II bersama RULA, ARIF, KIO, (DPO)langsung masuk kedalam lorong menuju rumah korban dan 30 menit kemudianterdakwa II dan DIDIN (DPO) juga masuk kedalam lorong menuju rumahkorban kemudian setelah terdakwa I bersama dengan RULA, ARIF, KIO,DIDIN (DPO) tiba dirumah korban namun tidak menemukan korban karenakorban masih berada diswah, beberapa menit kemudian korban muncul darisawah kemudian KIO (DPO) langsung lari menarik arit yang dibawa olehkorban namun korban tidak melepas kemuidan RULLAN

oleh korban namun korban tidak melepasnyakemudian terdakwa I langsung melakukan pemukulan dengan menggunakantangan sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian dada korban kemudian terdakwa I larikepinggir jalan mencabut ramburambu lalu lintas dan memukulkan korbankemudian Arif (DPO) mencambuk korban dengan menggunakan tali koplingsebanyak 3 (tiga) kali, kemudian KIO (DPO) ikut melakukan pemukulanterhadap korban dengan menggunakan kayu pada bagian punggung sebelah kirikorban dan setelah terdakwa I bersama RULLAN

, ARIF, KIO (DPO)melakukan pemukulan terhadap korban kemudian terdakwa I bersamaRULLAN, ARIF, KIO (DPO) keluar untuk pulang dan pada saat terdakwa Ibersama RULLAN, ARIF, KIO (DPO) dalam perjalanan pulang bertemu denganterdakwa II dan DIDIN (DPO) kemudian terdakwa II memukul korban padabagian bahu korban sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian DIDIN (DPO) menendangkorban sebanyak 2 (dua) kali pada bagian bahu korban kemudian terdakwa I,terdakwa II bersama RULLAN, ARIF, KIO, DIDIN (DPO) pulang kerumahmasingmasing.e

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 5385/A/2011 tercatat atas nama KHENSIE RULLAN, tertanggal 28 Juli 2011 dari semula tertulis dan terbaca KHENSIE RULLAN yang benar adalah KENSHIN RULLAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil

Freke Nayoan sebagaiTergugat XXXIII ;Bahwa semua jual Beli tanah objek sengketa sebagaitanah warisan tersebut tanpa sepengetahuan dan izindari Almarhumah Johanes Rullan Wakary semasa hidupnyadan juga tanpa sepengewtahuan dan izin dari paraPenggugat sebagai anak anak/para ahli waris dariAlmarhum Johanes Rullan Wakary ;Bahwa Almarhum Johanes Rullan Wakary adalah = anakbungsu= urutan anak ke 9 (Sembilan) dari AlmarhumCharles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W.Sumayku dan para Penggugat sebagai

anakanak dariAlmarhum Johanes Rullan Wakary adalah sebagai cucucucu dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary danAlmarhumah Hendriyete W.

Sumayku telah habis dijual oleh paraahli waris lainnya sebagaimana sudah~ disebutkandiatas dengan tanpa sepengetahuan dan persetujuandari ahli waris lainnya yaitu) Almarhum Yohanes RullanWakary dan para Penggugat sebagai anakanak = dariAlmarhum Johanes Rullan Wakary, dengan demikianpenjualan objek sengketa sebagai tanah warisan yangbelum dibagi waris' tersebut sangat merugikan ahliwaris lainnya yaitu) Almarhum Johanes Rullan Wakarydan Para Penggugat sebagai anak anak dari AlmarhumJohanes Rullan Wakary

Meike Wakary ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dariAlmarhum Johanes Rullan Wakary ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XIII JefryW. R. Wakary adalah bukan ahli waris dari almarhumNico W. J.

Meike Wakary ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dariAlmarhum Johanes Rullan Wakary;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XIII (JefryW. R. Wakary) adalah bukan ahli waris dari almarhumNico W. J.

Meike Wakary ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dari Almarhum Johanes Rullan Wakary;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XIII (Jefry W. R. Wakary) adalah bukan ahli waris dari almarhum Nico W. J.

Bahwa Almarhum Yohanis Rullan Wakary semasa hidupnya menikahdengan Yohana Singal dan memperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing :1. Linda Wakary ;2. Royke Wakary ;3. Frike Wakary ;4. Fransye Wakary ;5. Ronni Wakary ;6. Meike Wakary ;9. Bahwa almarhum Carles Arnoldus Wakary dan Almarhumah HendrieteW.

FrekeNayoan sebagai Tergugat XXxXIll ;Bahwa semua jual Beli tanah objek sengketa sebagai tanah warisantersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari Almarhumah JohanesRullan Wakary semasa hidupnya dan juga tanpa sepengewtahuan danizin dari para Penggugat sebagai anakanak/para ahli waris dariAlmarhum Johanes Rullan Wakary ;Bahwa Almarhum Johanes Rullan Wakary adalah anak bungsu urutananak ke 9 (Sembilan) dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary danAlmarhumah Hendriyete W.

Sumayku dan para Penggugat sebagai2532.33.anakanak dari Almarhum Johanes Rullan Wakary adalah sebagai cucucucu dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary dan AlmarhumahHendriyete W. Sumayku ;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa sebagai tanah warisan yangbelum dibagi waris oleh para ahli waris dari Almarhum CharlesArnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete W.

Sumayku telah habisdijual oleh para ahli waris lainnya sebagaimana sudah disebutkandiatas dengan tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ahli warislainnya yaitu Almarhum Yohanes Rullan Wakary dan para Penggugatsebagai anakanak dari Almarhum Johanes Rullan Wakary, dengandemikian penjualan objek sengketa sebagai tanah warisan yang belumdibagi waris tersebut sangat merugikan ahli waris lainnya yaituAlmarhum Johanes Rullan Wakary dan Para Penggugat sebagai anakanak dari Almarhum Johanes Rullan Wakary

;Bahwa oleh karena penjualan tanah objek sengketa sebagai tanahwarisan yang belum dibagi waris sangat merugikan kepada paraPenggugat sebagai anakanak dari Almarhum Johanes Rullan Wakaryadalah sebagai cucucucu dari Almarhum Charles Arnoldus Wakarydan Almarhumah Hendriyete W.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rullan Maku bin Deni Maku) terhadap Penggugat (Ardei Cabi binti Sumaila);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rullan Nur Irsya Bin Sutirman) terhadap Penggugat (Nova Wardiana Binti Edi Wardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)