Ditemukan 18 data
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AWAN BIN ER ) terhadap Penggugat ( RUMAINAH BINTI MUHAMAD ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UtusanAgama Kecamatan Merawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat;5.
RUMAINAH : AWAN
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (KUWAT BIN PARTO SUNTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUMAINAH BINTI TEGO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; ---------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah ) ; ---------------------
KUWAT BIN PARTO SUNTONO VS RUMAINAH BINTI TEGO
16 — 3
Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dasarpermohonannya, tersebut pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy KTP atas nama SENENG, RUMAINAH,ROHOBESTORO, PRAPTI SUKMANDARI, WILIS WILIYANTI,SULISTIYOWATI, bermeterai cukup dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama
di RumahSakit Anak Pemohon yang mengalami musibah kecelakaan dan jugademi kepentingan keluarga Pemohon, maka tanah tersebut akanPemohonjual akan tetapi mengalami kendala karena kedua anakPemohon ada yang masih dibawah umur oleh karna itu Pemohon selakuorang tuanya/ Ibu Kandung harus bertindak mewakili kepentingan keduaanak tersebut ;Bahwa anakanak Pemohon tadinya tidak keberatan tanah tersebut dijualyang akan digunakan untuk Pengobatan anak yang bernama FAJARANGGUN SUSANTI, dan anak yang bernama RUMAINAH
RumahSakit Anak Pemohon yang mengalami musibah kecelakaan dan jugademi kepentingan keluarga Pemohon, maka tanah tersebut akanPemohonjual akan tetapi mengalami kendala karena kedua anakPemohon ada yang masih dibawah umur oleh karna itu Pemohon selakuorang tuanya/ Ibu Kandung harus bertindak mewakili kepentingan keduaanak tersebut;e Bahwa anakanak Pemohon tadinya tidak keberatan tanah tersebut dijualyang akan digunakan untuk Pengobatan anak yang bernama FAJARANGGUN SUSANTI, dan anak yang bernama RUMAINAH
RumahSakit Anak Pemohon yang mengalami musibah kecelakaan dan jugademi kepentingan keluarga Pemohon, maka tanah tersebut akanPemohonjual akan tetapi mengalami kendala karena kedua anakPemohon ada yang masih dibawah umur oleh karna itu Pemohon selakuorang tuanya/ Ibu Kandung harus bertindak mewakili kepentingan keduaanak tersebut ;e Bahwa anakanak Pemohon tadinya tidak keberatan tanah tersebut dijualyang akan digunakan untuk Pengobatan anak yang bernama FAJARANGGUN SUSANTI, dan anak yang bernama RUMAINAH
10 — 5
KecamatanJorong, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Edy Waluyo alias Edi Waluyo bin Katiman, tempat, tanggal lahir Panggung,21 Nopember 1980 (umur 37 tahun), Jenis Idenditas KTP, NomorIdentitas 6301022111800002, Warga Negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sidomukti RT. 017 DesaSabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon Noor Mainah alias Nur Rumainah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edy Waluyo alias Edi Waluyo binKatiman) dengan Pemohon II (Noor Mainah alias Nur Rumainah bintiJamani) yang dilaksanakan pada 14 Februari 2009 di Desa SabuhurKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.
7 — 0
2013di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Tomo bin Hedi(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Ustadz Solikin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda cerai dari Rumainah
Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal01 Agustus 2013, di Desa Curahtakir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaTomo bin Hedi (ayah kandung Pemohon IT) dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;Yang menikahkan Ustadz Solikin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda cerai dari Rumainah
55 — 7
Rumainah bintiHasan, tidak ada halangan diangkat sebagai saksi dan telah memberikanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Pkpketerangan dibawah sumpah, oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian dari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan
Rumainah binti Hasanmengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdengan cara melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dimana perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat setiap kali berselisih,bahkan Tergugat tidak segan melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat memilikisikap temperamental sebab Tergugat sering meminumminuman keras
12 — 2
PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:IN RUMAINAH BINTI SALEK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Dusun Mejasem RT.05 RW. 05 Desa BakungKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanMUHADJIR ANSHORI BIN SHOLIHUN, umur 56 tahun, agama
Penggugat agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan kuasaPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 193/31/VI/1991, tanggal 26 Juni2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IN RUMAINAH
11 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Takun bin Mat Sukri) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Rumainah binti Salik) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
28 — 9
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmiji bin Anjur) dengan Pemohon II (Rumainah binti Matsih) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1987, di Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
- Membebankan kepada
20 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ngateri bin Ngadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumainah binti Zaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam
16 — 8
tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaranantara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak memberikan kecukupannafkah secara lahir kepada Penggugat karena setiap Tergugat bekerjahasil kerjanya hanya sedikit yang diberikan kepada Penggugat,sedangkan sebagian besar hasil kerja Tergugat dipegang oleh Tergugatsendiri dan Tergugat diduga selingkuh, menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama : Rumainah
16 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumainah binti Ali Sairy) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
8 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Muhamad Nalim) dengan Pemohon II (Rumainah binti Samuri) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2020di Dusun Tegalrejo RT 002 RW 005 Desa Petung Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;
4.
33 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, Sunianto bin Sahwi, terhadap Penggugat, Rumainah binti Suhairi, dengan Iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
25 — 2
, iieeeeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon I, Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon IIbernama Rumainah; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaRantau untuk mengajukan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II, dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II; Bahwa saat ini usia anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaANAK
,eeeeCPSDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon I, Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon IIbernama Rumainah;Halaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 102/Padt.P/2020/PA.RtuBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaRantau untuk mengajukan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II, dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON
10 — 5
Rumainah binti Marsih, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan K.H Mansyur RT. 014 RW. 04 KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, Saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 namun sampai sekarang belum dikaruniai anak, dan keadaan itumenjadi motivasi utama para pemohon untuk mengangkat anak
1.CORNELIA RATIH WURYANSARI, SE
2.ALFONSUS WIRYAWAN SUNARJI
3.BENEDIKTA WISMA IDA NURSANTI
4.CH. WUWUH DIAN HAPSARI
5.TEKAT SUKRISNO
Tergugat:
Ny. MANGOENDIHARJO ALIAS SOEDARMI
120 — 26
untuk membuktikan dalil gugatannya , ParaPenggugat telah mengajukan 40 ( empat puluh )lembar surat bukti dan 2( dua ) orang Saksi di bawah sumpah ;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2018/PN SktMenimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan Para Saksi sebagaimana tercantum tersebut diatas, Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPara Penggugat ahli waris Munandar Rumainah
90 — 59
Junaidi;Sebelah Barat : Ladang Amaq Rumainah;Adalah merupakan harta warisan Loq Husen (Amaq Nasri) yangbelum dibagi waris;Menetapkan bahwa: Tanah kebun seluas 0.417,1 Ha dari obyek huruf a di atas dantanah kebun seluas 0.17,704 Ha darin obyek huruf b di atasadalah merupakan hak Tergugat 2;Tanah Kebun seluas 0.25 Ha dari obyek huruf d di atas dantanah kebun seluas 0.20 Ha dari obyek huruf e di atas dantanah lading seluas 0.70 Ha dari obyek huruf f di atas adalahhak Tergugat 1;5.