Bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 Miladiyah, bertepaatandengan tanggal, 24 Shafar 14386 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Rumaju, Desa Rumaju, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorPut. No.38/ Pdt.G/2018/PA.Plp. Hal.1 dari 12 hal.153/16/XII/2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diTumbubara, Desa Tumbubara, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu,selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, selama 1 bulan, dan terakhir di rumah Penggugat denganTergugat selama 1 tahun 6 bulan;.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Papatallang,Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat adalah sepupu satu kali saksi,sedang Tergugat saksi kenal karena ipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten

Luwu; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tumbubara, KabupatenLuwu selama 1 tahun 5 bulan, lalu pindah di rumah orang tuaPenggugat di Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selama 1Put.

Hal. 5 dari 12 hal.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Desember 2014 di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tumbubara, KabupatenLuwu selama 1 tahun 5 bulan, lalu pindah di rumah orang tuaPenggugat di Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selama 1bulan, terakhir di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat selama 1tahun 6 bulan;Bahwa, keadaan rumah tangga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dwy Cahyo bin Guntur) dengan Pemohon II (Umi Kalsum binti Basri) yang dilaksanakan pada tahun 6 April 2013, di Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2017/PA.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, tempat kediamandi Dusun Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

di Dusun Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon II.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 6 April 2013 di Rumaju, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Basri, dikawinkan oleh Imam setempat bernama AndiHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2017/PA.Plp.Simpur, S. Ag, saksi nikahnya masingmasing bernama Abd. Rahman danIsmail dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram;3.

, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu sah menurut hukum?

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2013 di Rumaju, DesaRumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;3.

Alfarizi bin Jumai) dengan pemohon II (Rafika binti Andi Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

Rangga yang berlangsung pada tahun 1950 di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, adalah sah menurut hukum.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Rangga pada tahun 1950 di Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.2. Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonbernama Pasang, dikawinkan oleh Imam setempat bernama H. Ali, saksinikahnya masingmasing bernama :e Tajange = JamiluMaskawinnya seperangkat alat shalat dibayar tunai.3. Pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus perawan, suami pemohonberstatus jejaka.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua pemohon diDesa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu sampai sekarang dandikaruniai empat orang anak, kini suami pemohon telah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2011 berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 21/K/DSR/II/11 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rumaju tanggal 11 Maret2011.6.

Rangga berlangsungpada tahun 1950 di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu ; Bahwa pemohon dengan Runggang bin P. Rangga dinikahkan oleh ImamKampung setempat yang bernama H.

Rangga yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, tidak tercatat sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku, dan saat ini pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo untuk keperluan mendapatkantunjangan janda Veteran Republik Indonesia, karena ketika Almarhum Runggang binP.

Rangga adalah suami isteri,menikah pada tahun 1950 di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu yang dinikahkan oleh Imam kampung bernama H. Ali, dengandihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tajang dan Jamilu, walinikah adalah ayah kandung pemohon bernama Pasang, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar secara tunai.e Bahwa antara pemohon dengan Runggang bin P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hawiah binti Dauda) dengan Matturu bin Bambu yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1942, di Bajo, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang bernama SUAMI PEMOHONpada tanggal 5 Juli 1942 diBajo, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAH, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaIMAM, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdenganmaskawinnya berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 6 orangmasingmasing bernama ANAK (almarhum), ANAK Il, ANAKIIl(almarhum), KUASA, Sulkifli bin Matturu, Nurlaela binti Matturu(almarhumah) dan tidak pernah bercerai sampai suami Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian Nomor 226/SKM/DSR/VII/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rumaju

Saksi:1.SAKSI I, mengaku kemanakan Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan SUAMI PEMOHONmenikah; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan suaminya dari ceritaPemohon dan keluarga; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHONmenikah tanggal 5 Juli1942di Bajo, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah Saleho; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

No.167/Pdt.P/2017/PA.PIpBahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dansuaminya bernama Matturu bin Bambu;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan SUAMI PEMOHONmenikah;Bahwa sesual informasi Pemohopn dan cerita keluarga, Pemohonmenikah tanggal 5 Juli 1942, di Bajo, Desa Rumaju, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh Saleho;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Dauda;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAHdenganmahar sagu 1 rumpun;Bahwa Pemohon dengan

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan secarakependudukan bahwa Pemohon adalah warga Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,kabupaten Luwu yang berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P3 merupakan bukti tertulis yang secaraformal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugasuntuk itu.

Nurwati binti Sadlang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1987 di Dusun Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Januari 1987 di Dusun Rumaju, DesaRumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaDEF, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH denganmaskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1987, di DusunRumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu sah menurut hukum?

, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 7 dari 9 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1987 di DusunRumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;3.

JAFAR, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 95 Tahun, Agama Islama,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Papatallang,Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;3. YUSUF BIN JAFAR, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 35 Tahun, PekerjaanPetani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Papatallang,Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III :4. M.

SAID, Jenis kelamin laki laki, Umur 40 tahun, Pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Papatallang, desa Rumaju,Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.PlpKecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaia TERGUGAT IV;5. LIPPO ALIAS BAPAK FINA, Jenis kelamin Laki laki, Umur 40 tahun,Pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunPapatallang, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V ;6.

Menyatakan bahwa :TANAH SENGKETA PERTAMA berupa tanah Kebun yang terletak diDusun Papatallang, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu ,yang luasnya +1.404 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara 22 Meter, berbatas Tanah NURAENI.60 Meter, berbatas Tanah AHMAD DANARI.57 Meter, berbatas Tanah MANIA.

Eksepsi Tentang Plurium Litis Consortium; Bahwa terhadap objek sengketa yg terletak di Dusun Papatallang, DesaRumaju, Kecamatan Bajo dahulu Dusun Rumaju, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, seluas 3.165,95 m2 telah terbit akta jual beli no:10/AJB/K.BJ/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012, antara Drs. Hj. MaryamSake sebagai penjual dengan manci sebagai pembeli, yang dilakukandidepan Camat Bajo selaku PPAT.

Bahwa tidak benar Para Penggugat sebagai pemilik tanah objeksengketa yang terletak di Dusun Papatallang, Desa Rumaju, KecamatanBajo dahulu Dusun Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, seluas +1.404 M2 oleh karena Tergugat lah selaku pemilik sah objek tanahsengketa tersebut yang diperoleh dari Drs. Hj. Maryam Sake berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) no: 10/AJB/K.BJ/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012,antara Drs. Hj.

MANCI BINTI SALAMA, beralamat dan bertempat tinggalDi Dusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan BajoKabupaten Luwu, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. M. JAFAR MANCI, beralamat dan bertempat tinggal DiDusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan Bajo KabupatenLuwu, sebagai Pembanding II semula Tergugat II ;3. YUSUF BIN JAFAR, beralamat dan bertempat tinggal DiDusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan Bajo KabupatenLuwu, sebagai Pembanding III semula Tergugat III;4. M.

SAID BIN JAFAR, beralamat dan bertempat tinggal DiDusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan Bajo KabupatenLuwu, sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5. MARDIAH BINTI JAFAR, beralamat dan bertempat tinggalDi Dusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan BajoKabupaten Luwu, sebagai Pembanding V semula Tergugat V;6. LIPPO ALIAS BAPAK FINA, beralamat dan bertempattinggal Di Dusun Papatallang Desa Rumaju Kecamatan BajoKabupaten Luwu, sebagai Pembanding VI semula TergugatVI;7.

Bahwa pada bulan Januari 2005 bertempat di rumah Tergugat dan Il,dengan dihadiri Pemerintah Desa Rumaju dan TokohTokoh Masyarakatsetempat, diadakan pertemuan antara Para Penggugat dengan pihakTergugat dan Tergugat Il untuk membicarakan tanah milik Para Penggugatyang terletak di Langkidi, Bakka, Balla dan Rumaju utamanya yang selamaini dikelola oleh Tergugat dan Tergugat II;Hal. 4 dari 19 hal. Putusan No. 11/PDT/2020/PT MKS7.

Sardi Nuhung(Kepala Desa Rumaju);8. Bahwa setelah kompensasi tersebut terpenuhi, maka pihak Tergugat dan II menyerahkan kembali Objek Sengketa , Il, dan III kepada pemiliknyain casu Para Penggugat melalui Surat Penyerahan Kebun dan Sawah padatanggal 02 Januari 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanPemerintah Desa Rumaju;9.

, Kecamatan Bajo dahulu Dusun Rumaju, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, seluas 3.165,95 m2 telah terbit Akta Jual Beli no:10/AJB/K.BJ/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012, antara Drs.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Sebagian;
2. Menyatakan bahwa Objek Sengketa berupa :

1) Tanah Pekarangan terletak di Dusun Papatallang, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu seluas 1.500 M2, dengan :

DALAM EKSEPSIBahwa Para Tergugat, menolak seluruh dalil dalil gugatan paraPenggugat, terkecuali pengakuan Para Penggugat akan kebenaran dalihdan dalil jawaban Para Tergugat yang tidak merugikan kepentinganHukum Para Tergugat, terlinat materi eksepsi sebagai berikut;a) Eksepsi Tentang Plurium Litis Consortium; Bahwa terhadap objek sengketa yg terletak di Dusun Papatallang,Desa Rumaju, Kecamatan Bajo dahulu Dusun Rumaju, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, seluas 3.165,95 m2 telah terbit Akta Jual Beli no:

Bahwa tidak benar Para Penggugat sebagai pemilik tanah objeksengketa yang terletak di Dusun Papatallang, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo dahulu Dusun Rumaju, Desa Rumaju, KecamatanBajo, olen karena Tergugat lah selaku pemilik sah objek tanahsengketa tersebut yang diperoleh dari Drs. Hj. Maryam Sakeberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) no: 10/AJB/K.BJ/II/2012 tertanggal20 Februari 2012, antara Drs. Hj.

SPPT : 73.17.040.004.0030044.0/9601 atas nama Wajib Pajak Pasalu Mahading, LetakObjek Pajak : Rumaju RT : 000 RW : 00 Desa Rumaju KecamatanBajo Kabupaten Luwu, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Palopo tertanggal 28Januari 1996, diberi tanda P15;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) Tahun 2011, NOP : 73.17.040.004.0030044.0atas nama Wajib Pajak Pasalu Mahading, Letak Objek Pajak :Rumaju RT : 000 RW : OO Rumaju Bajo Luwu

, Kecamatan Bajo dahulu Dusun Rumaju, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, seluas 3.165,95 m2 telah terbit Akta Jual Beli no:Halaman 23 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Blp10/AJB/K.BJ/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012, antara Drs.

, KecamatanBajo dahulu Dusun Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, olehkarena Tergugat lah selaku pemilik sah objek tanah sengketa tersebutyang diperoleh dari Drs.

Luwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanTK, tempat kediaman di Dusun Rumaju, RT 000 RW000, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kab.

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Rumaju, Desa Rumaju, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu selama 4 tahun 3 bulan dan sudah di karuniai 1anak yang bernama Bahri bin Arif usia 12 tahun;3. Bahwa, tanpa ada masalah apapun sebelumnya, pada bulan Oktobertahun 2011 Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa alasan apapun dankepergian Termohon tanpa izin serta pamit kepada Pemohon;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : JARDING BIN PADDUSATempat lahir : Rumaju BajoUmur/tgl. Lahir : 21 tahun /27 Agustus 1990Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Papatallang, Desa Rumaju, Kec. Bajo Kab.

agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JARDING BIN PADDUSA pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013sekitar jam 22.00 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Dusun Papatallang Desa Rumaju

mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi), bahkan terdakwa membenarkan dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang bernama :1 Saksi ILHAM ALIAS BAPAK YUSNI BIN EMBA :e Bahwa saksi tahu sehingga terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya penganiayaan terhadap diri saksi.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 witabertempat di Dusun Papatallang, Desa Rumaju

saksi berdekatan dengan saksi Ilham dan melihat terdakwamelakukan pelemparan sebanyak satu kali.e Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga terdakwa melakukan pelemparan.e Bahwa antara saksi korban Ilham dan terdakwa sudah berdamai.1 Saksi GUSMAN ALIAS BOBY BIN ABDUL LATIF :e Bahwa saksi tahu sehingga terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya penganiayaan.5e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 witabertempat di Dusun Papatallang, Desa Rumaju

Saifulllah Rachman berdasarkansumpah jabatan sebagai dokter pada Rumah Sakit Batara Guru ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ada masalah sehubungan dengan adanya saya telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Ilham.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 witabertempat di Dusun Papatallang, Desa Rumaju, Kec. Bajo, Kab.

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Rumaju, RT.002, RW. 001, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbruruh

, tempat kediaman dahulu di Dusun Rumaju RT.002,RW. 001, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal, 13 Mei 2008 Miladia bertepatandengan tanggal 07 Jumadi Awal 1429 Hijriah, Penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Rumaju, Desa Rumaju,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.PlpKecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.

Berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor. 87/13/VI/2008, tertanggal 21 Mei 2008, yaitu dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, selama1 tahun, kemudian pindah dan bertempat di kediaman bersama diRumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten

SAKSI PERTAMA, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Rumaju, Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

G/20XX/PA.BIpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Sarurang,RT 000 RW 000, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di dahulu bertempat kediaman diDusun Sarurang, RT OOO RW 000, Desa Rumaju, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRumaju, Kecamatan Bajo, Nomor: 169/SKT/DSR/V/2019,tanggal 14 Mei 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sarurang, RT O00 RW O00, Desa Rumaju,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman rumah bersama di Dusun Sarurang, RT 000RW 000, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, selamakurang lebih 3 tahun lamanya.3.

Putusan No.239/Pat.G/2019/PA.BlpDesa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten uwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sarurang, Desa Rumaju, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak.

Putusan No.239/Pat.G/2019/PA.BlpRumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sarurang, Desa Rumaju, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak.

;tertanggal 26 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Page of 10Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selama 10 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK 1, umur 15 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun; ANAK 3, umur 10 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa

SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal d Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;e Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karenapada awalnya Tergugat pergi berlayar atas izin Penggugat, namunHal 3 dari 10 hal Put No 232/Pdt.G/2014/PA Plp.sampai 5 tahun 5 bulan tidak pernah kembali lagi, bahkan menurutberita

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah lama mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karenapada awalnya Tergugat pergi berlayar atas izin Penggugat, namunsampai 5 tahun 5 bulan tidak pernah kembali lagi, bahkan menurutberita, Tergugat telah menikah lagi

Bukti P5 : fotocopy Surat Keterangan dari Desa Rumaju Nomor556/SKT/DSR/XI/2018 tertanggal 27 November 2018tentang surat keterangan bahwa Thayyibun Oktavian Rajudan Afnan Atma Purnama adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P1 s/d 5 berupafotocopy buktibukti Surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sehingga memenuhiketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi Rudian Efendi, dan saksiHijeriah Binti Hamsah, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama RADIAH KAMASE merupakan pendudukDusun Sarurang Desa Rumaju

Thayyibun Oktavian Raju namun oleh karena seringdiejekejek atau diolokolok dengan temantemannya yang nantinya akandikhawatirkan menimbulkan persoalan kedepannya bagi anak Pemohontersebut, maka pemohon hendak mengubah nama anak Pemohon bernamaAfna Atma Purnama dimana berdasarkan pengakuan dari Para saksi yangdihadirkan dipersidangan bahwa Pemohon telah mengubah nama panggilananak pemohon tersebut menjadi "Afnan Atma Purnama hal mana dikuatkandalam surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor desa Rumaju

P/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Solo Binti Rallo, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Rumaju, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, dalam hal ini diwakili kuasanya, Nurma binti Laso Sennu,berdasarkan surat kuasa khusus

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan suami/isteri pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai anak orang dan tidak pernah berceraisampai suami/isteri pemohon meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2013sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 117/SKT/DSR/XI/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,tanggal 19112012..

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep07/03/31/AXVII/II/1991,tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia, atas nama Laso2.3.4.Sennu, oleh Direktur Jenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran,tertanggal 11 Februari 1991, (P1).Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 117/SKT/DSR/XI/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rumaju, tanggal 19 November 2012 (P2).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Solo, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Alat bukti saksi :1.Tajang bin Mangatta, umur 82 tahun, agama islam, pekerjaanbertni,bertempat tinggal di Dusun Patallang, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama LasoSennu bin Pellon pada tahun 1947, di Desa Paragusi, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu.e Bahwa saksi tidak melihat langsung pernikahan pemohon tersebut karenapada

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat Dusun Rumaju, DesaRumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 Tahun6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DusunTaboba, Desa Kadundung, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 3 Tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah saudarakandung Tergugat di Dusun Taboba, Desa Kadundung, KecamatanLatimojong selama kurang lebih 1 Tahun, kemudian pindah ke rumahbersama

Bukti Saksi.Identitas Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Sepupu 1 kali Penggugat;> Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat Dusun Rumaju, Desa Rumaju, KecamatanHal. 4 dari 12 Hal.

Hafsah binti Muttu pada tanggal 5 Januari 2000, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 25/SKTK/DSR/HI/2013, tertanggal 23 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwudan seorang bernama Supri bin Labang pada tanggal 3 Juni 2006 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 50107/dsp/X/2012 , tertanggal 16 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu;Bahwa dengan meninggalnya almarhumah ST.

Hapsa dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2000 di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu dan meninggalnya disebabkan karena sakit; Bahwa, suami dari St. Hapsa bernama Supri bin Labang; Bahwa, semasa hidupnya supri bin Labang, telah menikah dua kali dan istrikeduanya bernama Saribanong; Bahwa, menikahnya dengan Saribanong setelah St. Hapsa meninggal dunia;eBahwa, Supri bin Labang, dengan Saribanong telah mempunyai dua oranganak;e Bahwa, St.

Hapsa telah meninggal dunia pada tanggal 5 Janurai 2000di Desa rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;e Bahwa, St. Hapsa mempunyai tiga orang anak yaitu para pemohon ;e Bahwa, St. Hapsa telah mempunyai harta warisan berupa tanahpekarang di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;e Bahwa, tanah tersebut mau dijual untuk keperluan pendidikan parapemohon ;e Bahwa, pemohon selama ini tinggal bersama dengan saks!

para pemohon adalah merupakan satu keluargadibawah kepala Keluarga Akhmad Suaja AMP yaitu suami Besse AP, SIP ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 31Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, menunjukkan benar Supri dan Siti Hapsah adalah suami istri yangsah yang telah melahirkan tiga orang anak yaitu para pemohon sebagaimana buktiP.2;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Rumaju

Bahwa sejak tinggal di Desa Rumaju kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak berjalan secara harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dalam menjalani kehidupan rumah tangga;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan halhal yang sifatnya sepele.Dengan tidak adanya saling pengertian antara Pemohon dan Termohonyang dilandasi sifat egois dari Termohon mengakibatkan perselisihan danpertengkaran itu terusmenerus terjadi;6.

Bahwa Pemohon berusaha membujuk Termohon agar kembalike rumah kediaman bersama di Desa Rumaju, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu namun ajakan Pemohon ditolak secara tegas dan tidakdiindahkan oleh Termohon. Dan mulai saat itu antara Pemohon danHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.376/Pdt.G/2020/PA.BlpTermohon sudah tidak harmonis lagi dan tidak saling memberi nafkahlahir dan bathin;8.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu,di persidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir kali di Desa Rumaju; Bahwa, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.376/Pdt.G/2020/PA.Blp2.

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :XXXXxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Papa Tallang, RT.003RW. 003, Desa Rumaju, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal kadang di rumah orangtua Penggugat di Rumaju, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu dankadang di rumah orang tua Tergugat di Cilallang, KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu selama 7 bulan;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;.

Saksisaksi :1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Rumaju, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali sedangkan Tergugatadalah lpar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 04 Juli 2013;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal