M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama dan tahun lahir pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran Pemohon Nomor 1171-LT-15052018-0008 dari nama RUMATI lahir tahun 1957 menjadi RUMAITY lahir tahun 1951;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kota Banda Aceh dalam

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisanmengenai nama dan tahun lahir Pemohon yaitu tertulis nama RUMATI, lahirtahun 1957 namun sebenarnya nama RUMAITY lahir tahun 1951.4. Bahwa Pemohon ingin merubah/menggantikan nama dan tahun lahirHalaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 99/Pat.P/2019/PN.BnaPemohon untuk disesuaikan nama yang diberikan oleh orang tua dankejadian lahir Pemohon yang sebenarnya.5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahunlahir Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 1171LT150520180008, dari nama RUMATI, lahir tahun 1957 menjadi namaRUMAITY lahir tahun 1951.3.

Rumati diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy SK pensiun suami Pemohon An. Rusli Abdullah, diberi tnda buktiP5 ;Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 99/Pat.P/2019/PN.BnaMenimbang, bahwa bukti surat berupa P1 s/d P5 telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1. Saksi Mohd.

Djafar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung ataubertetangga ;Bahwa, pemohon menikah dengan suaminya Rusli Abdullah diLampeunerut tahun 1968;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan guna perubahan akte kelahirannya karena ada kesalahanpenulisan nama dan tahun lahirnya ;Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon ada kesalahan nama dan tahunlahirnya yaitu tertulis Rumati lahir tahun 1957 namun yang sebenarnyayaitu nama Rumaity

Rumati lahir tahun 1957;Bahwa, benar dalam akte kelahiran Pemohon ada kesalahan penulisannama dan tahun lahirnya yaitu tertulis Rumati lahir tahun 1957 namun yangsebenarnya yaitu nama Rumaity lahir tahun;Bahwa, benar tujuaan pemohon mengajukan permohonan ini karenapemohon hendak merubah atau memperbaiki nama dan tahun lahirnya untukdisesuaikan dengan KTP, KK, akta nikah dan juga ingin disesuaikan denganSK pensiun suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makaPengadilan Negeri akan

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nora Intan Kaswari binti Khaerudin) dengan Tergugat (Toni bin Rumati) yang dilaksanakan pada tanggal ............... di ...................................

;

Membebankan Terdakwa KUSTINI binti CUKUL untuk membayar restitusi ataubiaya perawatan dan penghasilan Saksi RUMATI selama bekerja di Arab Saudisebesar Rp87.900.000,00 (delapan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah);4.

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANDINomor 3209390206100001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cirebon;b) 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK 3209394306910003yang dikeluarkan Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat;c) 1 (satu) buah Paspor asli atas nama RUMATI KARNADI SARJAN NomorPaspor B4329193;d) 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama SARJAN tujuanAl Baha ke Jeddah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANDINomor 3209390206100001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cirebon; 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK 3209394306910003yang dikeluarkan Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat; 1 (satu) buah Paspor asli atas nama RUMATI KARNADI SARJAN NomorPaspor B4329193; 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama SARJANtujuan Al Baha ke Jeddah tanggal 18

.: earinpie traget aaah ki ntrakan i .) sara ath Kurang tale abpndah kemah orang tua Penggupat dl Padang kurag lebih 1 tahun = Bahn ruin tangga Penggugat dngar Tergugal sudah . rukun dan,harmonis sebagaimana layaknya suamii iste dan telah dikaninial 1 oranganak:= Get = aan aul forum 2010 kendaan rumati tangge ae ug t Penggugat karens Targugat berate dieu sal a peg an Penggugat dan Tergugat tidak Vicia auiciat sallebin apa Penguoa roan tots ves Pe ne dan Tergugat tidak bisa lagi mem via org un pereeneane

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARDI Bin MAHPUD) terhadap Penggugat (RUMATI Binti SALEJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( Dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janasip bin Rumati) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Jumanem) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2012 di Dusun Lendang Mamben, Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

Penggugal dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal slama kurang lebih 3 bulan lamanya:# Batwm arta Penggugat dengan Tergugat sudan dupayakan agar kun is aint dicaeiares inane Gackn Nereteh casas tendinn, wantenal sae ilegangat sult untuk disatukarn serta = ada harapan akan hidup: nukurn lagimembina rumati tangga sebagaimans disebutkan dalam Pasal 39 ayatuandang Nomor 1 Tahun, 4974;Meninbang, bes aainnye rumah Penggugat : ie to abt on rdasarkan Ketuharairi paaal 4 UndangUndang

PUTUSANmo atl 51 guy Rumati Tangga, perdidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Pangkalan umur 33 tahun, agama islam, pekerjaSecurity PT. Arabadi, pendidikan SMA, tempat tinggal di PerumahanPT.

i daion Quah ey 5 Kabupaten indragiri Hilr, di bawah sumpahnya memberkan keterangansiquipo PorqueMinnkah pads tahun 2017 di KUA Kecamaian Kaleman dan siteiahmenikah Periggugat dan Targugat berternpat tinggal oi rumati dirumah stang tua Trgugat di Suak Apung sampal berpisah: sirens stypasepia ioe ir aii "ergs rut dan ik ham ag Ae eg na mienunjui pa a ebegaimann ea aaa a Carta Acre) RCLsabagaimana yang telah diuraikan tersebut di ataw:Menimbang, bahwa seaual pasal 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPamminiiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agus Purwanto bin Salam) terhadap Penggugat (Sri Endrat Rumati Ningsih binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Asim bin Darmo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumati binti Surmin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada PEMOHON (UMAR Bin ISHAK) untuk menjatuhkan talak satu terhadap TERMOHON (RUMATI Binti SAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.724.0283070 tanggal 31 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Malang, atas nama Rumati, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P6;7. Surat Keterangan Nikah Nomor : 94/Kua.13.25.01/09/2017 tanggal 13 September2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, atas nama Abd.

NASIR NOOR, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir s MA, pekerjaan Ibu Rumati Tangga, tempat tinggal diJalan Komp.

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telati ditemukanfakta batiwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkara'n yang puncaknyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015, dan selama itu walaupunSudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta bahwa rumati

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.Sim.11.b ;fy Aiy Aj y/ 7 y)/ / 'Se/ aw / 9/ jp (5 fa G,SF neni) 7t = Pee eeLo A ~~ AyBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumati tariggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari 2016 yangdisebabkan Termohon khawatir kalau Pemohon akan dijodohkan denganmantan istri Pemohon, walaupun Pemohon menjelaskan kalau hal tersebuttidak akan terjadi, Termohon tetap tidak mau mendengarkan perkataanPemohon dan bersikap kasar kepada Pemohon akibatnya Pemohon tidaktahan

perkara ini baikdalam gugatan konvensi maupun dalam gugatan rekonvensi;Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, maka mohon keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 65/Pdt.G/2003/PN.Sby. tanggal 31 Juli 2003 adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan para Penggugat sebagai satusatunya ahli waris suami isterialmarhum Roeslan disebut juga Roeslan Karno dan almarhumah Rumati

permohonan banding dari Kuasa Tergugat I dan II Konvensi/Penggugat I dan II Rekonvensi/para Pembanding tersebut di atas ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Juli 2003 No. 65/Pdt.G/2003/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikansehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan para Penggugat sebagai satusatunya ahli waris suami isterialmarhum Roeslan disebut juga Roeslan Karno dan almarhum Rumati

::: Tergugat telah pisah rumati sejak Bahwa Penggug3t tetap pada keinginannya untukMenimbang, bercerai:bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelisliakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perse!

saksi korban) yang kembali kewarung angkringan milik terdakwa Agus Riyanto dengan maksud untukmenanyakan Hand Phone milik korban yang saat makan ketinggalan di warungtersebut, dimana korban menanyakan Mas aku arep mbaleni HPku ( MasSaya kesini mau mencari HP saya), kemudian terdakwa Agus Riyanto jawabLha HP nopo pak (Lha HP seperti apa pak), kKemudian korban duduk di kursitempat korban makan sebelumnya, sambil menunjuk meja korban berkata Akumau mangan ning kene, HP ku tak selehke kene nek jenengan rumati

saksi korban) yang kembali kewarung angkringan milik terdakwa Agus Riyanto dengan maksud untukmenanyakan Hand Phone milik korban yang saat makan ketinggalan di warungtersebut, dimana korban menanyakan Mas aku arep mbaleni HPku ( MasSaya kesini mau mencari HP saya), kemudian terdakwa Agus Riyanto jawabLha HP nopo pak (Lha HP seperti apa pak), Kemudian korban duduk di kursitempat korban makan sebelumnya, sambil menunjuk meja korban berkata Akumau mangan ning kene, HP ku tak selehke kene nek jJenengan rumati

seharihan;bertempat tinggal di Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten dember, ~Saksi memberikan keierangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai beriku sekarang init sutiahh 4 bulan dan penyebaby percekcokan mereka itu katenaTargugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaitu Kurimemberi nafkah ekonomi keluarga, sehingga Penggugat harus bekerja seri rk Dan selama pisah itu saksi tidak permah tah keduanya rulcun lagi lava aFsuami iste, i Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumati