DONI RUMAWATINE

Menyatakan terdakwa DONI RUMAWATINE terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI RUMAWATINE dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, DAN DENDA sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,0480gram sisa lab : 0,0391 gramDirampas untuk dimusnahkan;4.

AliasDONI dengan barang bukti 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putih tersebut adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;e Sisa barang bukti, setelah pemeriksaan Labkrim sisanya berupa (satu) bungkusplastic bening berisikan metamfetamin dengan berat netto 0,0391 gram;e Terdakwa DONI RUMAWATINE Alias DONI membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan

I jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu dari Kementerian Kesehatan;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :wana nnenna Bahwa ia terdakwa DONI RUMAWATINE Alias DONI pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih bulan Maret 2015, bertempat di Gang Kuburan Rt.03/11 Kel.Cawang Kec.KramatJati Jakarta Timur,

Menyatakan terdakwa DONI RUMAWATINE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjualnarkotika golongan I bukan tanaman;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI RUMAWATINE, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

HERRY RUMAWATINE, SH
lawan
H. MAS SUPARMAN

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antaraHERRY RUMAWATINE, SH, pekerjaan Anggota DPRD KotaTangerang, alamat Villa Regency Blok NB 10 No. 9Rt.

Penggugat sertamengajukan bukti buktinya, dan oleh karena itu Majelismeanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,maka Penggugat telah mengajukan bukti surat surat sebagaiberikut yang telah diberi materai yang cukup dan dicocokandengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai bukti yangsah, yaitu P.1 s/d P.8, sebagai berikut:1) Kwitansi Pinjaman Uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Mas Suparman kepada bapakHerry Rumawatine

juta rupiah) paling lambat tanggal 15Januari 2009 dengan menjaminkan Villa Tomang baru BlokF.4 No. 38 RT.001 RW. 017, Kelurahan GelamJaya,Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, diberi tanda P.3; 4) Surat Pernyataan Mas Suparman tanggal 16 Maret 2011yang menyatakan bahwa Mas Suparman telah menyerahkanrumah Villa Tomang Baru Blok F.1 No. 38 RT. 001 RW.017,Kelurahan Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten sebagai pembayaranhutang kepada Bapak Herry Rumawatine

, SHsewaktu) menempel tulisan Rumah ini dalam pengawasanDebitur/Herry Rumawatine, SH Hp. 0816999038 dindingtembok depan dan samping rumah Tergugat tersebut;Bahwa setelah ditempel tulisan tersebut, tidak adaorang yang datang mengklaim rumah tersebut' miliknyaatau ada orang yang keberatan; Bahwa sewaktu) Penggugat menempel tulisan tersebut,saksi tidak tahu apakah Penggugat minta ijin pada KetuaRT setempat yang pada waktu itu) Ketua RInya bapak JaniKusmadi;Bahwa tulisan tersebut ditempel Penggugat kurang

Banten, sejak 1 (satu) tahun yangWa Wg = soe es eee se wes ome oe Se ee Se eee Bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada PenggugatHerry Rumawatine, SH, dan sampai sekarang belumbayar, Tergugat hanya janji janji saja;e Bahwa telah kepergian Tergugat, Penggugat menempelpapan pengumuman yang berbunyi Rumah ini dalampengawasan Debitur/Herry Rumawatine, SH.

Salinan Penyampaian Laporan Realisasi Penggunaan ADD dan DD serta Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan APB Negeri Tahun 2016, tanggal 31 Agustus 2016;

Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hengky Rumawatine ;

9. Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

RUMAWATINE/meninggal) yangnotabene orang tua kandung dari terdakwa Ill Hengky Rumawatine (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah),untuk kebutuhan lain diluarAPBDesa/Negeri diketahui secara bersama dan atas perintah terdakwa Matheos Erbabley dan terdakwa II Hengky Aliputy karena terdakwa IIIHengky Rumawatine(yang penuntutannya dalam berkas terpisah) inilahyang menyusun dan membuat laporan pertanggung jawaban penggunaanDD /ADD tahun 2015 dan 2016 yang juga disetujui dan ditanda tangani olehterdakwa

Matheos Erbabley dan terdakwa II Hengky Aliputy sebagaipersyaratan untuk kelengkapan adminitrasi saja.Bahwa tahun 2015 dan tahun 2016 Ill Hengky Rumawatine(yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) ada mengelolah sebagian danakegiatan dan ada untuk dana pembayaran pajak Ill Hengky Rumawatine(yang penuntutannya dalam berkas terpisah) juga ada menggunakandanadana tersebut untuk kepentingan pribadi IIl Hengky Rumawatine(yang penuntutannya dalam berkas terpisah) dan yang melakukanpembayaran pajak adalah

(yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) yakni dengan sengaja dilakukandengan cara cara bahwa terdakwalll Hengky Rumawatine(yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) membuat pembengkakan/markup harga belanja pada Kwitansi dan nota belanja dan membuat Kwitansidan nota belanja fiktif yaitu terdakwalll Hengky Rumawatine (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) memberikan kwitansi kosongyang belum tertulis jumlah uang kepada para penerima untuk tanda tangandan terdakwalll Hengky Rumawatine(yang penuntutannya

untuk kepentingan pribadi terdaskwa IllHengky Rumawatine (yang penuntutannya dalam berkas terpisah) danyang melakukan pembayaran pajak adalah terdakwa Ill HengkyRumawatine(yang penuntutannya dalam berkas terpisah) sendiri selakusekertaris Negeri Karlutukara yang mana terdakwa II Hengky Aliputyselaku bendahara negeri Karlutukara yang memberikan uang kepadaterdakwa Ill Hengky Rumawatine(yang penuntutannya dalam berkasterpisah) untuk melakukan pembayaran pajak akan tetapi terdakwalllHengky Rumawatine

Rumawatine(yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) lakukan dengan menyesuaikandengan anggaran belanja pada RAB pada APBDesa/Negeri, denganmaksud dan tujuan agar terdakwa Ill Hengky Rumawatine (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) dengan niat melakukan menaikanharga belanja dan membuat kwitansi fiktif pada kwitansi dan nota belanjatersebut sematamata hanya terdakwalll Hengky Rumawatine (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) lakukan untuk memenuhi ataumelengkapi administrasi pertanggung jawaban

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENGKY RUMAWATINE Alias HENGKY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa HENGKY RUMAWATINE Alias HENGKY tersebut dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa HENGKY RUMAWATINE Alias HENGKY telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Subsidair;

MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY

RUMAWATINE/meninggal) yang notabeneorang tua kandung dari terdakwa Ill Hengky Rumawatine untuk kebutuhan laindiluar APBDesa/Negeri diketahul secara bersama dan atas perintah terdakwa Matheos Erbabley dan terdakwa II Hengky Aliputy (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) , karena terdakwa III Hengky Rumawatine inilah yangmenyusun dan membuat laporan pertanggung jawaban penggunaan DD /ADDtahun 2015 dan 2016 yang juga disetujui dan ditanda tangani oleh terdakwa Matheos Erbabley dan terdakwa II Hengky

Aliputy (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) sebagai persyaratan untuk kelengkapan adminitrasisaja.> Bahwa tahun 2015 dan tahun 2016 terdakwa Ill Hengky Rumawatine adamengelolah sebagian dana kegiatan dan ada untuk dana pembayaran pajakoleh terdakwa Ill Hengky Rumawatine juga ada menggunakan danadanatersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa III Hengky Rumawatine dan yangmelakukan pembayaran pajak adalah terdakwa III Hengky Rumawatine sendiriselaku sekertaris Negeri Karlutukara yang mana terdakwa

yakni dengan sengaja dilakukan dengan cara cara bahwaterdakwa Ill Hengky Rumawatine membuat pembengkakan/mark up hargabelanja pada Kwitansi dan nota belanja dan membuat Kwitansi dan nota belanjafiktif yaitu terdakwa III Hengky Rumawatine memberikan kwitansi kosong yangbelum tertulis jumlah uang kepada para penerima untuk tanda tangan danterdakwa III Hengky Rumawatine mengambil nota belanja kosong yang jugabelum tertulis jumlan harga belanjanya, kemudian terdakwa Ill HengkyRumawatine sendiri yang

Bahwa pada saat terdakwalil HENGKY RUMAWATINE ,terdakwa !

RUHULESINBahwa cara terdakwa Hengky Rumawatine melakukan pembengkakan hargabelanja pada Kwitansi dan nota belanja dan membuat Kwitansi dan nota belanjaFiktif yaitu terdakwa Hengky Rumawatine memberikan kwitansi kosong yangbelum tertulis jumlah uang kepada penerima untuk tanda tangan dan terdakwaHengky Rumawatine mengambil nota belanja kosong yang juga belum tertulisjumlah harga belanja kemudian terdakwa Hengky Rumawatine sendiri yangmenulis jumlah barang dan jumlah harga belanja pada Kwitansi dan

Jalal) kepada Penggugat (Thery Diah Rumawatine binti Hendrik Rumawatine);

Suratsurat :Satu lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 54/2004 tanggal 9September 2004, atas nama Ludovikus Lefteuw dan Saksi 6 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor.Satu lembar foto copy Kutipan Surat Nikah Nomor 112/N/NACJ/VIII/2005, tanggal 3 September 2005 atas nama Nicolas Rumawatine danMarselina Dhika yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan di IndonesiaBagian Barat.Dua puluh tiga lembar foto copy Print Out foto dan percakapan SerdaLudovikus Lefteuw dengan Sdri.

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 54/ 2004 tanggal10 Maret 2004, atas nama Ludovikus Lefteuw (Terdakwa) dan Saksi 6(Saksi2), yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenBogor.2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Surat Nikah Nomor 112/N/NACd/VIII/2005, tanggal 3 September 2005 atas nama Nicolas Rumawatine(Saksi1) dan Marselina Dhika (Saksi4) yang dikeluarkan oleh GerejaProtestan di Indonesia Bagian Barat.3) 23 (dua puluh tiga) lembar Print Out berisi foto dan

Marselina Dhika (istri Serda Nicolas Rumawatine) datangke Solo untuk bertemu dengan Terdakwa, walaupun sebenarnya Terdakwatidak menghendaki kedatangan Ny. Marselina Dhika, akan tetapi karena Ny.Marselina Dhika sudah berada di Solo akhirnya Terdakwa menemui Ny.Marselina Dhika, selanjutnya sekira pukul 19.25 WIB Terdakwa dan Ny.Marselina Dhika datang dan memesan kamar di Hotel Kusuma Joglo Melati,Palur, Karanganyar. Setelah dibayar oleh Ny.

Demikian pula,Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 302 K/MIL/2017Terdakwa tergolong Prajurit yang tidak pernah jera dengan hukumanyang pernah diterimanya ;e Perbuatan Terdakwa in casu dilakukan Terdakwa terhadap isteri sesamaPrajurit TNI yakni isteri dari Saksi 1 Serda Nicolas Rumawatine, danakibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan rumah tangga Saksi 1menjadi rusak dan saat ini Saksi 1 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap isterinya ;e Dengan perbuatanperbuatan in casu, Terdakwa sudah tidak

memeluk tedakwa dari arah depan dannamun parang yang dipegang terdakwa mengenai lengan tangankanan saksi; Bahwa karena saksi merasa sakit langsung saya melepasterdakwa dan langsung terdakwa melakukanpenganiayaan/pemotongan kena pada pinggang bagian kiri saksi danlangsung saksi terjatuh; Bahwa saksi mendengar perkataan yang di keluarkan olehSdra DANI dengan kalimat "TEDI OSE KARJA APA NI ( TEDI KAMUBUAT APA INI ) dan kemudian saksi berdiri dan berlari untuk memintapertolongan; Bahwa kemudian Sdra ALAN RUMAWATINE

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakanparang; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Saksi Korbanpada saat itu kena pada pinggang sebelah kiri Saksi Korban; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti bagaimana cara terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri Saksi Korban pada saat itu; bahwa saat saksi sedang berada di depan rumah saksi dan melihatSdra ALAN RUMAWATINE yang mengemudikan motor dan Sdra YERIMAKAHITY yang sedang memeluk Saksi Korban dari belakang untukmembawa

Saksi ALLAN RUMAWATINE, dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada saat itu sdr POLI RUTASOUW mengalami luka sehinggasaksi membantu dengan memegang sdr POLI saat berada diatassepeda motor untuk dibawa kerumah sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sdr POLI RUTASOUW bisamendapatkan luka pada dirinya; Bahwa Luka tersebut kena pada bagian tubuh tepatnya perut sebelahkiri, Karena saya melihat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL Alias UCING Bin NASIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa II RIDWAN Bin RAMLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3 (tiga) bulan;

Oleh karena itu menjadi aneh ketika Yayasan yang dibina Sdr.Herry Rumawatine (YBKKK) menggugat BK3 Tangerang dalam perkara aquo, apalagi Tergugat juga telah menggunakan kewenangannya, antaralain pada 1 Desember 2012 mengangkat Turut Tergugat sebagai PejabatKepala Sekolah Dasar SHALOM BK3 Tangerang (vide: Bukti T1, T2, TT1& TT2 19.b);Keempat, lagilagi terbukti BKKK Tangerang/BK3 Tangerang bukanlembaga sementara, lembaga ini tetap ada hingga kini dan bukanmerupakan cikalbakal berdirinya Yayasan Penggugat

Herry Rumawatine pada Musyawarah/Muger Tahun 2012 yang diselenggarakan BK3 Tangerang(bukti T.1, T.Il & TT.I, TT.II1d);Buktibukti mana membuktikan tentang eksistensi BadanKerjasama Kegiatan Kristen Tangerang selama tahun 2012;Menimbang, bahwa eksistensi Badan Kerjasama KegiatanKristen Tangerang selama tahun 2012 tersebut didasarkanadanya Pembentukan Pengurus Badan Kerjasama KegiatanKristen Tangerang Periode 20082013 yang didasarkan padabuktibukti sebagai berikut:1.

SD yang sah (vide: Bukti T1, T2, TT1& TT2 19.a dan Bukti T1, T2, TT1 & TT2 19.b) dan TurutTergugat Il benarbenar sebagai Kepala Sekolah SMA yangsah (vide: Bukti T1, T2, TT1 & TT2 20.a dan Bukti T1, T2, TT1& TT2 20.b), dimana yang mengangkat Turut Tergugat adalah BK3 Tangerang (vide: Bukti T1, T2, TT1 & TT2 19.b)dan yang mengangkat Turut Tergugat Il adalah Yayasan BK3Tangerang (vide: Bukti T1, T2, TT1 & TT2 20.b), bukanYayasan Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat (YBKKk);(vi) Bahwa Saksi Herry Rumawatine

Keterangan Saksi ini bersesuaian denganketerangan Saksi Herry Rumawatine (Ketua Dewan PembinaYayasan Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat YBKKK)yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, bahwa Saksi ini mengakui modal awal YBKKKhanyalah sebesar Rp100.000.000,00.

Kepala Sekolah SD selaku Turut Tergugat dan Kepala Sekolah SMA BK3 Tangerang selaku TurutTergugat Il dinyatakan di bawah pengawasan YayasanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (YBKKK), karenalagilagi bahwa yang mengangkat Turut Tergugat adalahBK3 Tangerang (vide: Bukti T1, T2, TT1 & TT2 19.b) danyang mengangkat Turut Tergugat Il adalah Yayasan BK3Tangerang (vide: Bukti T1, T2, TT1 & TT2 20.b), kKeduanyabukan diangkat olen Yayasan Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat(YBKkKk);(ii) Bahwa Saksi Herry Rumawatine

Putusan Nomor 466 K/TUN/2014mohon untuk diterima, diperiksa, diadili dan diputus oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Serang;8 Adapun kronologis hingga terjadinya gugatan ini adalah sebagai berikut :a Penggugat I masuk Partai Demokrat tahun 2008 mendapatkartu anggota denganNomor 3600.3671.01.01618 tanggal 27 Pebruari 2008, ditandatangani olehketua DPC Kota Tangerang Herry Rumawatine SHdengan jabatan sebagaiwakil sekretaris 9 bidang Hukum dan HAM, sedangkan Tergugat II masukPartai Demokrat tahun 2003;

Tidak lama turunlah suratDPP Nomor 139/INT/DPP.PD/VIII tertanggal 12 Agustus 2010 tentangpenundaan Proses PAW, ditandatangani oleh Ketua Umum yang baru BapakAnas Urbaningrum, lalu Penggugat I dan Penggugat II mencabut gugatan;f Saat Penggugat I dan Penggugat II diberhentikan oleh Partai, atas permintaanDPC Partai Demokrat Kota Tangerang, Herry Rumawatine adalah juga KetuaDPRD Kota Tangerang, meminta Fraksi Partat Demokrat untuk tidakmemperbolehkan Penggugat I dan Penggugat II ikut kegiatan Fraksi

Hari Kamis 17 Oktober 2013 kami ditelepon Sekwan, bahwa Jumat 18Oktober 2013 jam 10.00 pagi, kami diminta hadir ke kantor ketuaDPRD, Bapak Herry Rumawatine, beliau memberitahukan adanyaobyek sengketa tetapi tidak memberikan photocopynya dan memintaPenggugat dan Penggugat II untuk tidak ikut kegiatan DPRD denganalasan agar fokus ke obyek sengketa dan boleh melakukan upayahukum. Sampai dengan hari ini, kami belum menerima secara resmiobyek sengketa dan tidak ada surat dari ketua DPRD;6.

Bila BKKK tidak diakui oleh Pemerintah, maka bagaimana mungkinBupati Kepala Daerah Tingkat I Tangerang pada tahun 1964 menyerahkantanah tersebut kepada BKKK yang ditegaskan kembali pada tahun 1985 danbagaimana mungkin pula dibubuhkan tanda tangan Pejabat Bimas Kristentersebut pada undangan Perayaan Natal BKKK;Tidak terbantahkan pula bahwa beberapa orang yang terlibat dalam aktivitasYayasan PENGGUGAT pernah aktif di kepengurusan BKKK di masa lalu,antara lain yang bernama Herry Rumawatine (Penasehat

(Bukti P.I, P.II 15);Foto copy Berita Acara Pengangkatan Herry Rumawatine, SH.MAP danPendeta Jonathan F. Lopulalan. STh sebagai Ketua Pembina YayasanBadan Kerjasama Kegiatan Kristen (BK3) Tangerang Tanggal 13 Mei2013, Waarmeking Nomor : 16/Daf.VII/2013 Tanggal 26 Agustus 2013oleh Zulkaizar, S.H. Notaris Kota Tangerang.

Herry Rumawatine pada Muger Tahun 2012 yangdiselenggarakan BK3 Tangerang. (Bukti T.I, T.IJ, TT.I dan I1.d);2 Foto copy:Susunan Pengurus Badan Kerjasama Kegiatan Kristen (BKKK) TangerangPeriode 20082013, yang merupakan hasil Muger seTangerang,20 Maret 2008. (Bukti T.I, T.II, TT.I dan TT.II2.a);Daftar Peserta Musyawarah Bersama GerejaGereja SeKabupaten/KotaTangerang, Kamis 20 Maret 2008. (Bukti T.I, TI, TT.I dan TT.II2.b);Daftar Hadir Rapat Pengurus BKKK, Senin 7 April 2008.

Herry Rumawatine pada Musyawarah/Muger Tahun 2012 yangdiselenggarakan BK3 Tangerang (bukti T.I, TI & TTI, TT.U1d);Buktibukti mana membuktikan tentang eksistensi Badan Kerjasama KegiatanKristen Tangerang selama tahun 2012;Menimbang, bahwa eksistensi Badan Kerjasama Kegiatan Kristen Tangerangselama tahun 2012 tersebut didasarkan adanya Pembentukan Pengurus BadanKerjasama Kegiatan Kristen Tangerang Periode 20082013 yang didasarkan padabuktibukti sebagai berikut :1 Susunan Pengurus Badan Kerjasama Kegiatan

Tidak terbantahkan pula bahwa beberapa orang yang terlibat dalamaktivitas Yayasan PENGGUGAT pernah aktif di kepengurusan BKKK dimasa lalu, antara lain yang bernama Herry Rumawatine (Penasehat BKKK20082013), sehingga dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwa namaBADAN KERJASAMA KEGIATAN KRISTEN bukan melekat pada BKKKdengan pengurus PARA TERGUGAT adalah dalil yang mengingkari faktasejarah hukumnya, sebagaimana yang telah diuraikan di atas; sebaliknya,dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwa nama BADAN KERJASAMAKEGIATAN