Memberi izin kepada Pemohon (Agus Triawan bin Hasan Suwadji), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Rumawati bintiKustopo Hartono), di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap ;3. Menetapkan hak pemeliharaan anak-anak Pemohon dan Termohonbernama Nauri Viveka Triawan, usia 14 tahun 6 bulan dan NaifahDirgandini Triawan, usia 12 tahun 6 bulan kepada Pemohon sebagai ayahkandung anak-anak tersebut ;4.

Dwi Rumawati Binti Kustopo Hartono/Tergugat/Pembanding Vs Agus Triawan Bin Hasan Suwadji/Penggugat/Terbanding

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PTA.JKZN ENG zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak, antara :Dwi Rumawati binti Kustopo Hartono, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Pangadegan Selatan III/7RT/RW 004/04, Pancoran, Jakarta Selatan, dahulusebagai Termohon Konvensi/Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Triawan bin Hasan Suwadji), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Rumawati bintiKustopo Hartono), di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan tersebut memperoleh kekuatan hukum tetap ;3. Menetapkan hak pemeliharaan anakanak Pemohon dan Termohonbernama Nauri Viveka Triawan, usia 14 tahun 6 bulan dan NaifahDirgandini Triawan, usia 12 tahun 6 bulan kepada Pemohon sebagai ayahkandung anakanak tersebut ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (YUNI RUMAWATI binti TOYO NURJAI) sebagai wali dari anak Pemohon dengan suami Pemohon ( DARTO UTOMO) yang bernama MARTA AYUDA FRANSISCA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan oleh :YUNI RUMAWATI binti TOYO NURJAI, agama Islam, Umur 36 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Sumbersuko RT. 004/RW. 006, Desa Kertosari, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, dalam ini memberikan kuasa kepada

Bahwa Pemohon Penetapan adalah ibu kandung dari MARTA AYUDAFRANSISCA yang bernama YUNI RUMAWATI dengan bapak DARTOUTOMO (alm), sebagaimana Kutipan Kartu) Keluarga Nomor:351408.300310.0003;5. Bahwa Pemohon Penetapan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Pasuruan berdomisili di Sumbersuko RT. 004/ RW. 006,Desa Kertosari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;6.

Bahwa berdasarkan Daftar Susunan Keluarga MARTA AYUDAFRANSISCA merupakan anak kandung satusatunya dari hasilPernikahan YUNI RUMAWATI dengan bapak DARTO UTOMO (alm);Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.No.0034/Pat.P/2016/PA Bgl. 034/IV/2002, maka secara hukum tidak bisa mewakili dirinya sendiri untuk melakukan perbuatan hukum di dalam dan diluar pengadilan;8.

Menetapkan Pemohon (YUNI RUMAWATI binti Toyo Nurjai) sebagaiwali dari anak kandungnya bernama: MARTA AYUDA FRANSISCA,Perempuan, lahir tanggal 16 Maret 2002;3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak tersebut untuk melakukansegala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;4.

Oleh karena itu perkara ini dapat diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti antaraPemohon (Yuni Rumawati) dengan Darto Utomo adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 terbukti bahwa anakyang bernama Marta Ayuda Fransisca adalah anak dari Darto Utomo danYuni Rumawati yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 terbukti bahwa DartoUtomo (ayah kandung) anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal29 Juli 2007;Menimbang, bahwa

dari sebelah kanan, kemudian terdakwa manarik paksa taspinggang yang dibawa oleh saksi RUMAWATI sampai dengan terlepas dengantangan kirinya, sehingga saksi RUMAWATI mengejar dan menendang sepedamotor terdakwa sampai dengan jatuh dan handphone terdakwa merek Nokia X2terlempar, namun terdakwa berhasil bangun dan berhail melarikan diri ; e Bahwa selanjutnya terdakwa membuang tas wanita berikut KTP, SIM C danSTNK sepeda motor ke sungai, sedangkan handphone Samsung Note 2 miliksaksi RUMAWATI, kemudian

; bahwa saksi mengetahui peristiwa penjambretan tas yang dialami oleh kakaknyatersebut karena telah diceritakan oleh kakaknya yaitu saksi Rumawati ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.b/2015/PN.Mgtbahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 13 Pebruari 2015,sekitar jam 08.30 WIB, di sebelah timur perempatan Pasar Ngariboyo,Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Magetan ; bahwa menurut cerita dari saksi Rumawati pada waktu itu saksi Rumawati barupulang dari berbelanja di Pasar Ngariboyo

dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio, kemudian dari arah belakang saksi Rumawati ada sepeda motoryang akan mendahului saksi Rumawati, lalu saksi Rumawati mengurangikecepatan akan tetapi ketika sudah berada dalam jarak yang dekat danbersebelahan tibatiba pengendara sepeda motor tersebut menarik tas milik saksiRumawati hingga tali tas tersebut putus, setelah itu orang tersebut berusahakabur dengan sepeda motornya ; bahwa saksi Rumawati kemudian mengejar orang tersebut dan karena terdakwaterpaksa

mengurangi kecepatan sepeda motornya dikarenakan dari arah depanada truk yang keluar dari sebuah gudang maka saksi Rumawati berhasilmengejarnya dan setelah berada dalam jarak yang sangat dekat kemudian saksiRumawati menendang badan orang tersebut dengan kaki kiri saksi Rumawati ,dan setelah kena tendang kemudian orang tersebut beserta sepeda motornyaterjatuh ; bahwa saksi Rumawati kemudian berhenti beberapa meter di depan orangtersebut akan tetapi saksi Rumawati tidak berani mendekatinya ; bahwa

kemudian orang tersebut bangun dan kemudian kabur lagi denganmengendarai sepeda motornya dan kali ini saksi Rumawati tidak berani untukmengejarnya kembali ; bahwa waktu itu saksi Rumawati melihat terdakwa mengendarai sepeda motorjenis Suzuki Satria FU warna putih abuabu dan memakai helm yang gelap ;bahwa saksi Rumawati tidak bisa melihat wajah orang tersebut karena wajahnyatertutupi kaca helm yang dipakai orang tersebut ; bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Rumawati kehilangan tasnya yang berisiHP

dan setelah Permohonan dibacakan ataspertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonannya, Para Pemohon dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Islam pada tanggal 6 Juli 2002 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengesahan pengangkatan anak terhadap anak dari : seorang ibubernama Rini Rumawati

ABDUL RAHMAN ;P4: Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 266/18/VI/2002 yangmenerangkan bahwa telah terjadi akad nikah pada tanggal 6 Juli 2002antara TRISNO ABDUL RAHMAN dengan UMUL KHOTI AH ;P5: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3519LU291220150052, atasnama IZMA HASNA HAZIMAH , yang menerangkan bahwa padatanggal 9 Desember 2015 telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangansuami istri TRISNO ABDUL RAHMAN dan UMUL KHOTI AH ;P6: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3519046808740001 atas namaRINI RUMAWATI

;Bahwa antara Para Pemohon dengan RINI RUMAWATI tidak ada hubungankeluarga;Bahwa semenjak lahir IZMA HASNA HAZIMAH telah diasuh oleh ParaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengasuh IZMA HASNAHAZIMAH dengan penuh kasih sayang ;Bahwa Agama orang tua kandung IZMA HASNA HAZIMAH adalah AgamaIslam dan sama dengan Agama yang dianut oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai anggota PNS, sehinggamemiliki kemampuan secara

dilakukansecara adat dengan mengundang tetangga dan disaksikan oleh pamong desasetempat;2.Saksi : SURADI ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara Agama Islam dan belum memiliki keturunan;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan pengangkatan anak terhadapseorang anak yang bernama IZMA HASNA HAZIMAH ;Bahwa IZMA HASNA HAZIMAH adalah anak kandung dari seorang ibuyang bernama RINI RUMAWATI

Saksi KURNIA RUMAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksIi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan kematianSuami pemohon alm Suyoto ;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan No. 489/Pdt.P/2019/PN.Kpn Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan bahwa kematian suampemohon belum didaftarkan tentang kematiannya di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di Malang pada hari Kamis,tanggal

P7 serta alat bukti 2(dua) orang saksi yaitu GRAHA WIDYANATA dan KURNIA RUMAWATI;Menimbang, bahwa sebelum Hakim membuktikan dalildalil permohonanPemohon, Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk alat bukti surat P1 s.d.

Saksi KURNIA RUMAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksIi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan kematianSuami pemohon alm Suyoto ;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan No. 489/Pdt.P/2019/PN.Kpn Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan bahwa kematian suampemohon belum didaftarkan tentang kematiannya di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di Malang pada hari Kamis,tanggal

P7 serta alat bukti 2(dua) orang saksi yaitu GRAHA WIDYANATA dan KURNIA RUMAWATI;Menimbang, bahwa sebelum Hakim membuktikan dalildalil permohonanPemohon, Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk alat bukti surat P1 s.d.

Rumawati binti Marwoto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak KandungPenggugat;Bahwa saksihadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Bulan Oktober tahun 2012;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tua kamidi Pekon Margoyoso, Sumberejo;Bahwa Ya, saksi sering kunjung ke rumah mereka

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama BejoMarwoto bin Kabul Jaelani dan Rumawati

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SATUR bin WARSO) kepada Penggugat (SUSI RUMAWATI binti MUNASIR) ;-----------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;------------

RIZAL binSALMAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal terdakwa mengemudikan mobil jenis Pick Up merk Suzuki dengan Nomor Polisi :KT8214 EF dari arah Penajam menuju arah Petung dengan kecepatan 6070 km/jamdengan menggunakan gigi perseneling 3 (tiga) bersama dengan saksi Rumawati BintiAlimat (istri terdakwa) dengan posisi saksi Rumawati Binti Alimat duduk di samping kiriterdakwa.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendahului mobil jenis coltyang nomor polisinya

RIZALbin SALMAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal terdakwa mengemudikan mobil jenis Pick Up merk Suzuki dengan Nomor Polisi :KT8214 EF dari arah Penajam menuju arah Petung dengan kecepatan 6070 km/jamdengan menggunakan gigi perseneling 3 (tiga) bersama dengan saksi Rumawati BintiAlimat (istri terdakwa) dengan posisi saksi Rumawati Binti Alimat duduk di samping kiriterdakwa.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendahului mobil jenis coltyang nomor polisinya

YULIYANI, berjenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 24Juli 1993, kemudian yang kedua bernama RUMAWATI, berjenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 3 Agustus 1995, dan yang ketiga bernamaISTI WAHAYU, berjenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 13 April1998; Bahwa, untuk anak yang pertama, memang benar Pemohon L.

YULIYANI, berjenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 24 Juli 1993, kemudian yang keduabernama RUMAWATI, berjenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 3Agustus 1995, dan yang ketiga bernama ISTI WAHAYU, berjenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 13 April 1998;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk anak yang pertama, memang benarPemohon L.

YULIYANI, berjenis kelaminperempuan, kemudian yang kedua bernama RUMAWATI, berjenis kelaminperempuan, dan yang ketiga bernama ISTI WAHAYU, juga berjeniskelamin perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai dengan saat ini Pemohon P.PRAWITO NGATEMIN masih memberikan nafkah untuk isteri (L.SAMIYEM) dan ketiga anaknya, di mana Pemohon P. PRAWITONGATEMIN tersebut saat ini bekerja sebagai petani;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon L.

YULIYANI, berjenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 24Juli 1993, kemudian yang kedua bernama RUMAWATI, berjenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 3 Agustus 1995, dan yang ketiga bernamaHalaman 15 dari 25 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PN MkdISTI WAHAYU, berjenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 13 April 1998(Fakta hukum ini terkonstruksikan dari persesuaian substansi bukti surat P4,keterangan saksi P.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarji bin Semirah) terhadap Penggugat (Rumawati binti Sutomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ganjar Yana Susanto bin Umar Ganda Sasmita) terhadap Penggugat (Rumawati binti Runtung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDREAS ANDHIE NOVIANTO Bin STEPANUS SULIMIN) terhadap Penggugat (WIWIN RUMAWATI Binti SUGENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Santosa bin Sugeng Gito Utomo) terhadapPenggugat (Tri Iriyani Jumi Rumawati binti Parjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang dihitungsejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Kesruh) terhadap Penggugat (Rumawati binti Djaniyo);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

datang saat Penggugat melahirkan, dan memberikanuang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)= Bahwa setelan Penggugat melahirkan Tergugat tidak pernah datangkembali, hanya menitipkan uang tiap kali Lebaran melalui keponakan Tergugatuntuk disampaikan kepada anaknya sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);= Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;2.Rumawati

sendiri, dan kKeterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama BejoMarwoto bin Kabul Jaelani dan Rumawati

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoiruman Bin Jamari) terhadap Penggugat (Rumawati Binti Taufiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JUMADIL bin ALI MIRIS) terhadap Penggugat (HESTI RUMAWATI binti HADI WIYONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu