Menyatakan Terdakwa FRENGKI RUMBIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-FRENGKI RUMBIN

Nama lengkap : FRENGKI RUMBIN;2. Tempat lahir : Warsa;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/29 Februari 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Imbari, Distrik warsa,Kabupaten BiakNumfor;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampai dengantanggal 29 Oktober 2014;2.

Nomor 92/Pen.Pid/201 4/PN.Bik. tanggal 22 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pen.Pid/2014/PN Bik tanggal 22Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Frengki Rumbin

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana dlam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frengki Rumbin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangimasa selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil taksi bertuliskannama JOIS R, dikembalikan kepada saksi

korban;Menyatakan supaya Terdakwa Frengki Rumbin dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesali serta memohon keringananhukuman oleh karena masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Frengki Rumbin pada bulan Maret 2014 sampaidengan bulan September 2014 atau

Total yang harus dibayar saksi korban kepadadealer karena perbuatan Terdakwa sebesar Rp40.430.000.00 (empat puluh jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan bila tidak dibayar maka mobil taksi miliksaksi korban akan ditarik Kembali oleh dealer;Akibat perobuatan Terdakwa Frangki Rumbin saksi korban DaudAlfoncus Rumbrar telah mengalami kerugian sebesar Rp40.430.000.00 (empatpuluh juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana

Otis Dedi Rumbin Alias Otis dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS
2.RICKY RICHARD MOSO alias RICKY .

alias OTIS dan terdakwa II RICKY RICHARD MOSO aliasRICKY dan ada seseorang namun saksi GALAXY ASOR MARANI alias ACI,terdakwa OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan terdakwa RICKY RICHARDMOSO alias RICKY tidak mengenal namanya namun saksi GALAXY ASORMARANI alias ACI, terdakwa OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan terdakwaIl.

OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr.GALAXY ASOR MARANI alias ACI 52 22 2Bahwa Terdakwa memukul korban sekitar 2 (dua) kali dengan tangan kosongdan mengenai muka/wajah korban ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan korban,namun saat itu Terdakwa marah dan tersinggung karena korban dan temantemannya telah menantang melempar botol kearan Terdakwa, Terdakwa I.OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr.

OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS bersamasama dengan TerdakwaIl. RICKY RICHARD MOSO alias RICKY dan sdr. GALAXY ASOR MARANIalias ACI 5 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn nnn Bahwa benar Terdakwa I. OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS memukul korbansekitar 5 (lima) kali dengan tangan kosong dan mengenai muka/wajah korbandan Terdakwa Il.

OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan Terdakwa Hal 10 dari 14 halaman, Putusan No. 79/Pid.B/2019/PN.TimIl.

OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan Terdakwa Il.RICKY RICHARD MOSO alias RICKY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan SecaraBersamasama Yang Menyebabkan Matinya Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS danTerdakwa Il. RICKY RICHARD MOSO alias RICKY dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

TimRICKY RICHARD MOSO alias RICKY tidak mengenal namanya namunterdakwa dan saksi OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan saksi RICKYRICHARD MOSO alias RICKY memanggil dengan sebutan Kakak Napisedang duduk disamping bank BRI Bougenville sambil mengkomsumsiminuman keras jenis Mansion House, kemudian Pukul 02.00 Wit datangSaudara DIEGO, kemudian terdakwa bertanya kenapa Sdr. DIEGO dengankalimat Diego ko kenapa, dijawab oleh sdr.

OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr. RICKYRICHARD MOSO alias RICKY ;2 22 nnn nnn Bahwa Terdakwa memukul korban sekitar 2 (dua) kali dengan tangan kosongdan mengenai muka/wajah dan kepala korban ; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan korban,namun saat itu Terdakwa marah dan tersinggung karena korban dan temantemannya telah menantang dan melempar botol kearah Terdakwa, sdr. OTISDEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr.

OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr.RICKY RICHARD MOSO alias RICKY 5 222220202 none ennBahwa benar Terdakwa memukul korban sekitar 2 (dua) kali dengan tangankosong dan mengenai muka/wajah dan kepala korban ;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan korban,namun saat itu para Terdakwa marah dan tersinggung karena korban dantemantemannya telah menantang dan melempar botol kearah Terdakwa, sdr.OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr.

OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr. RICKYRICHARD MOSO alias RICKY dengan terangterangan dan secara bersamasamatelah menganiaya korban (YOHANES BOSCO HEMAR) dengan menggunakantangan, hingga korban tidak berdaya, maka dengan demikian Hakim berpendapatunsur melakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 4.

OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr. RICKYRICHARD MOSO alias RICKY dengan terangterangan dan secara bersamasamatelah menganiaya korban (YOHANES BOSCO HEMAR) dengan menggunakantangan, hingga korban tidak berdaya dan akibat dari penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa, sdr. OTIS DEDI RUMBIN alias OTIS dan sdr.

sengaja telah melakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lainmengalami rasa sakit atau luka, terhadap saksi korban PAUL RAMKAR OJABA,sehingga saksi korban mengalami luka sobek pada tangan kanan bagianbawah,yang dilakukan dengan cara, yaitu :e Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 04 juni 2011 sekira pukul11.00 Wit pada saat itu di rumah saksi korban berlangsung acaraantar mas kawin, namun sekira pukul 19.00 Wit Terdakwa yangdalam keadaan mabuk datang bersama saudara MESAK ARSATdan saudara ELIANUS RUMBIN

Saksi PAUL RAMKAR OJABA, dibawah janji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat kejadian terdapat orang lain yang melihat yaitu saksiEdison Ojaba dan saksi Erol Kafiar.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 04juni 2011 sekira pukul 11.00 Wit pada saat itu di rumah saksi korbanberlangsung acara antar mas kawin, namun sekira pukul 19.00 Wit;Bahwa Terdakwa yang dalam keadaan mabuk datang bersama saudaraMESAK ARSAIT dan saudara ELIANUS RUMBIN yang

korban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut hanya seorang dirisaja;Bahwa pada saat kejadian terdapat orang lain yang melihat yaitu saksiEdison Ojaba dan saksi sendiri di tempat kejadian berlangsung;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 04juni 2011 sekira pukul 11.00 Wit pada saat itu di rumah saksi korbanberlangsung acara antar mas kawin, namun sekira pukul 19.00 WitTerdakwa yang dalam keadaan mabuk datang bersama saudara MESAKARSAI dan saudara ELIANUS RUMBIN

Bahwa pada waktu itu Terdakwa yang dalam keadaan mabuk datangbersama saudara MESAK ARSAIT dan saudara ELIANUS RUMBIN yangsesampainya di tempat tersebut saudara MESAK ARSAI dan sauadaraELIANUS RUMBIN turun dari atas sepeda motor yang Terdakwakemudikan saat itu;3. Bahwa kemudian Terdakwa memutar sepeda motor miliknya namun sepedamotor tersebut jatuh dengan sendirinya, kemudian datang saksi HEROLKAFIAR untuk menolong Terdakwa dan langsung Terdakwa memukulsaksi HEROL KAFIAR;4.

Bahwa pada waktu itu Terdakwa yang dalam keadaan mabuk datangbersama saudara MESAK ARSAIT dan saudara ELIANUS RUMBINyang sesampainya di tempat tersebut saudara MESAK ARSAIT dansauadara ELIANUS RUMBIN turun dari atas sepeda motor yangTerdakwa kemudikan saat itu;3. Bahwa kemudian Terdakwa memutar sepeda motor miliknya namunsepeda motor tersebut jatuh dengan sendirinya, kemudian datangsaksi HEROL KAFIAR untuk menolong Terdakwa dan langsungTerdakwa memukul saksi HEROL KAFIAR;4.

Rumbin Sulaiman sekitar 40 tahun yang lalu, tidak pernah berceral dan M.Rum bin Sulaiman tidak pernah menikah dengan perempuan lain baiksebelum maupun sesudah menikah dengan Pemohon ; Bahwa, M. Rum bin Sulaiman telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam sekitar tahun 2012 yang lalu karena sakit;HIm. 6 dari 20 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Sgu Bahwa, pada saat M. Rum bin Sulaiman meninggal, ayah dan ibuM.

Rumbin Sulaiman, keduanya sudah lama menikah, namun saksi tidakHIm. 7 dari 20 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Sgumengetahui waktu yang pasti pernikahan Pemohon dengan M. Rum binSulaiman; Bahwa, saksi mengetahul selama berumah tangga Pemohon dengan M. Rum bin Sulaiman tidak pernah bercerai dan saksimengetahui M. Rum bin Sulaiman tidak memiliki istri yang lain kecualiPemohon ; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan M.

Rumbin Sulaiman, untuk pembagian harta waris dari orangtua M. Rum binSulaiman, sehingga bagian waris M.

Rumbin Sulaiman adalah suami istri, selama menikah tidak pernah bercerai dan M.Rum bin Sulaiman selama hidupnya tidak pernah menikah dengan perempuanlain selain Pemohon I. Selama berumah tangga Pemohon dan M. Rum binSulaiman dikaruniai 3 orang anak bernama Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan bukti P.6 dan keterangan 2 orang saksi, M.

Rumbin Sulaiman sebagaimana amar Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Ptk padadiktum 2..2.3. M. Rum bin Sulaiman sebagai ahli waris Fatimah binti AnangAhmad, sehingga bagian harta waris dari M. Rum bin Sulaiman dapat dibagikankepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon padapokoknya adalah untuk menetapkan ahli waris M. Rum bin Sulaiman,sedangkan M.

(seribu dua ratuslima belas meter perseg)): Utara: tanah milik Koblos: Timur: tanah milik Rangkep/Degeng; Selatan : tanah milik Komang Wadi/I Polagan; Barat: tanah milik Rumbin/Tegalan;Adalah merupakan harta peninggalan dari Koblos (alm) yang kini dikuasaldan diwarisi oleh Penggugat selaku ahli waris yang sah;Halaman 2 dari 14 hal.Put.

(seribu dua ratuslima belas meter perseg));Utara: tanah milik Koblos;Timur: tanah milik Rangkep/ Degeng;Selatan: tanah milik Komang Wadi:Barat: tanah milik Rumbin/Tegalan;Adalah merupakan harta peninggalan dari alm Koblos yang patutdikuasai dan diwarisi oleh Para Pemohon Kasasi semula ParaPembanding/Para Penggugat selaku ahli waris yang sah;4. Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat untukmenyerahkan objek tanah sengketa dalam persil Nomor 47 b luas 195m?

(seribu dua ratus lima belas meter persegji);Utara: tanah milik Koblos;Timur: tanah milik Rangkep/ Degeng;Selatan: tanah milik Komang Wadi:Barat: tanah milik Rumbin/Tegalan;Adalah merupakan harta peninggalan dari alm Koblos kepada ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat dalamkeadaan lasia (kosong) bila perlu dengan bantuan alat Negara;Dalam Rekonvensie Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 10 dari

Yosias Rumbin(Saksi ) yang sedang membersihkan jenazah, karenaTerdakwa sering melihat Saksi tersebut minumminuman keras di sekitar RSUDIlalu Terdakwa berkatakepada Saksi Kamu yang sering mabukmabuk to,ini peringatan pertama dan terakhir, saya tidak maulihat kamu = mabukmabuk lagi lalu Terdakwamenempeleng pipi sebelah kanan Saksi satu kali,dan Saksi tersebut menjawab Siap komandan.6. Bahwa melihat kejadian tersebut Serda Aditya(Saksi 2) menegor Terdakwa Jhon keluar!

Sudirman tetapi Saksiberhasil mencegahnya namun saat Saksi keluar dariUGD Saksi tidak mengetahui lagi apa yang terjadi .Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para saksi telah memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam BAP dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidakhadir di sidang karena tidak dapat meninggalkanpekerjaannya maka keterangan para saksi dalam BAPtersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkanSaksi IIsebagai berikut: Nama Lengkap : Yosias Rumbin

Yosias Rumbin (Saksi Il) yangsedang membersihkan jenazah, karena Terdakwa seringmelihat Saksi Il tersebut minumminuman keras disekitar RSUD lalu) Terdakwa berkata kepada Saksi IIMenimbangMenimbangMenimbangKamu yang sering mabukmabuk to, ini peringatanpertama dan terakhir, saya tidak mau lihat kamumabuk mabuk lagi lalu) Terdakwa menempeleng pipisebelah kanan Saksi Il satu kali, dan Saksi Iltersebut menjawab Siap komandan.6.

ahli waris dari NegaraGunung (alm);Bahwa semasa hidupnya Koblos (Alm) ada memiliki beberapa bidangtanah tegal diantaranya 4 (empat) bidang tanah tegal yang menjadi satukesatuan yang tercatat dalam persil Nomor 47 b luas 0195 m2, PersilNomor 48 a luas 0265 m2, Persil Nomor 48 c luas 0070 m2, Persil Nomor51d luas 1215 m2, pipilnomor 413 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Koblos; Timur : Tanah milik Rangkep/Degeng; Selatan : Tanah milik Komang Wadi/I Polagan; Barat : Tanah milik Rumbin

instansi terkait adalah cacat demi hukum;Menyatakan demi hukum peralihan SPPT PBB dari atas Koblos (Alm)menjadi SPPT PBB atas nama Negara Gunung (Alm) adalah Tidak sah;Menyatakan demi hukum tanah tegal yang menjadi satu kesatuan yangtercatat dalam persil Nomor 47 b luas 0195 m2, Persil Nomor 48 a luas0265 m2, Persil Nomor 48 c luas 0070 m2, Persil Nomor 51 d luas 1215m2: Utara : Tanah milik Koblos; Timur : Tanah milik Rangkep/Degeng;2 Selatan : Tanah milik Komang Wadi/I Polagan; Barat : Tanah milik Rumbin

Koblos leluhurnya Para Pembanding / Para Penggugat berdasarkanPipil dan 4 SPPT yaitu tercatat persil Nomor 47 b luas 0195 m2, persilNomor 48 a luas 0285 m2, persil Nomor 48 c luas 0070 m2 , persil NomorHalaman 11 dari 21 hal, Putusan Nomor 109/Pdt/2018/PT DPS51 d luas 1215 m2 pipil Nomor 413 dengan batasbatas secara globalsebelum ada Jalan Raya dan Gang sebagai berikut; Utara : Tanah milik Koblos, Timur : Tanah milik Rangkep/Degeng, Selatan : Tanah milikKomang Wadi / Polagan dan Barat : Tanah milik Rumbin

Alm Koblos menjadi satu lokasi yang luaskeseluruhannya 1.745 m2 termasuk Jalan raya yang beraspal dan gangyang sudah dibeton, dimana tanah tersebut telah dipagari bambu oleh Ketut Sugitha Jaya yang akan menjadi pewaris tunggal Koblos terletak diDusun Tengading, Antiga, Kecamatan Manggis Kabupaten KarangasemBali dengan batasbatas sebagai berkut;Sebelah Utara : Tanah milik Koblos;Sebelah Timur : Tanah milik Rangkep/Degeng;Sebelah Selatan : Tanah milik Komang Wadi/Polagan;Sebelah Barat : Tanah milik Rumbin

rinciklokasi tanah tahun 1942 adalah lokasi dari tanahnya Alm KOBLOStercatat dengan persil Nomor 47 b luas 0195 m2, persil Nomor 48 a luas0265 m2, persil 48 c luas 0070 m2, persil Nomor 1215 m2, pipil Nomor413 atas nama Koblos juga yang terletak di Dusun Tengading, Antiga,Kecamatan Manggis Kabupaten KarangasemBali dengan batasbatassebagai berkut;Sebelah Utara : Tanah milik Koblos;Sebelah Timur : Tanah milik Rangkep/Degeng;Sebelah Selatan : Tanah milik Komang Wadi/Polagan;Sebelah Barat : Tanah milik Rumbin

mobil carry pick up hitam DT 9713Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Adl.FE milik sdr.MAWAN selanjutnya sdr ASIS dan sdr.LUKMAN mengambil papanroda yang ada di atas mobil yang sudah disiapkan oleh sdr.MAWAN kemudianpapan tersebut dipasang di bancian mobil kemudian terdakwa RUMLI AlsRUM,sdr.MAWAN (DPO),sdr ASIS (DPO) dan sdr LUKMAN (DPO) mendorongmesin traktor tersebut bersama sama untuk naik sampai keatas mobil dansetelah mesin mobil tersebut sudah diatas mobil lalu terdakwa RUMLI Als RUMBin

kurang lebih Rp.27.000.000,Bahwa saksi mengetahui kalau mesinnya hilang diberitahu oleh saksiSunaya,Abidin dan Masran.Bahwa saksi telah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesintraktor merk kubota quick G 1000 milik saksi dan juga diperlihatkantersangka RUMLI Als RUM didalam sel dan diperlihatkan pula 1 (satu) unitmobil SUZUKI CARRY pick up No Pol DT 9712 PE yang mana dipergunakanuntuk mengangkut mesin traktor tersebut.Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa RUMLI Als RUMBin

1000 milik saksi ASRANTO tibadibelakang mobil carry pick up hitam DT 9713 FE milik sdr.MAWAN ;Bahwa selanjutnya sdr ASIS dan sdr.L.UKMAN mengambil papan roda yangada di atas mobil yang sudah disiapkan oleh sdr.MAWAN kemudian papantersebut dipasang di bancian mobil kemudian terdakwa RUMLI AlsRUM,sdr.MAWAN (DPO),sdr ASIS (DPO) dan sdr LUKMAN (DPO) mendorongmesin traktor tersebut bersama sama untuk naik sampai keatas mobil dansetelah mesin mobil tersebut sudah diatas mobil lalu terdakwa RUMLI Als RUMBin

Bahwa yang dimaksud obarang sesuatu adalah segala sesuatu benda baikyang berwujud maupun tidak berwujud termasuk binatang dalam hal ini tanpamemperhatikan tentang ada tidaknya nilai ekonomis dari barang tersebut.Menimbang, bahwa diperoleh dari faktafakta dipersidangan yaitu kateranganpara saksi,petunjuk dan keterangan terdakwa yang keterangannya bersesuaian satudengan yang lainnya serta telah dibenarkan pula oleh terdakwa RUMLI Alias RUMBin NAZAR, dimana dipersidangan terungkap dimana dilakukan dengan

00.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Karengkasiah (KampungTalatala) Kelurahan Bontorita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa bersama Saksi IRWAN RUM alias IWAN RUMBin

bertempat di Jalan Karengkasiah (KampungTalatala) Kelurahan Bontorita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Menggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa hak ataumelawan hukum , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal.Put.No.213/Pid.Sus/2016/PT.MksBerawal ketika Terdakwa bersama Saksi IRWAN RUM alias IWAN RUMBin

00.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Karengkasiah (KampungTalatala) Kelurahan Bontorita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa bersama Saksi IRWAN RUM alias IWAN RUMBin

bertempat di Jalan Karengkasiah (KampungTalatala) Kelurahan Bontorita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Menggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa hak ataumelawan hukum , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal.Put.No.213/Pid.Sus/2016/PT.MksBerawal ketika Terdakwa bersama Saksi IRWAN RUM alias IWAN RUMBin

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi Herman Alias Emmang Bin H.Punna bersamadengan saksi Alwi Rum Bin Alyas minum minuman keras berupaballo ditempat wisata air terjun Barettung Dusun BontolempanganDesa Purnakarya Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros, tidaklama kemudian terdakwa juga datang dan bergabung bersamasaksi Herman Alias Emmang Bin H.Punna dan saksi Alwi RumBin Alyas untuk minum minuman

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi Herman Alias Emmang Bin H.Punna bersamadengan saksi Alwi Rum Bin Alyas minum minuman keras berupaballo ditempat wisata air terjun Barettung Dusun BontolempanganDesa Purnakarya Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros, tidaklama kemudian terdakwa juga datang dan bergabung bersamasaksi Herman Alias Emmang Bin H.Punna dan saksi Alwi RumBin Alyas untuk minum minuman

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :22 2220 02202205e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi Herman Alias Emmang Bin H.Punna bersamadengan saksi Alwi Rum Bin Alyas minum minuman keras berupaballo ditempat wisata air terjun Barettung Dusun BontolempanganDesa Purnakarya Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros, tidaklama kemudian terdakwa juga datang dan bergabung bersamasaksi Herman Alias Emmang Bin H.Punna dan saksi Alwi RumBin Alyas untuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Obon Bin Saepudin) dengan Pemohon II (Eti Binti Rumbin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00

Rum Lata Lata Als RumBin Nyakmud AR (Alm) dengan cara membeli dari orang lain.Bahwa Terdakwa I. Bendi Sandra Als Ben Bin Sudirman dapat memilikinarkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa . Bendi Sandra Als Ben BinSudirman memberikan uang senilai Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiahkepada Terdakwa II. Rum Lata Lata Als Rum Bin Nyakmud AR (Alm) untukmembelikan narkotika sabu kemudian pada sore harinya Para Terdakwabertemu lagi dan Terdakwa II.

Rum Lata Lata Als RumBin Nyakmud AR (Alm) berpisah dan Terdakwa . Bendi Sandra Als Ben BinSudirman pergi pulang ke rumahnya di daerah Desa Lawe Dua. Selanjutnyasekira pukul 17.00 Wib Terdakwa . Bendi Sandra Als Ben Bin Sudirman pergimenuju Desa Amaliah dengan maksud menemui Terdakwa II. Rum Lata Lata AlsRum Bin Nyakmud AR (Alm) untuk mengambil pesanannya yaitu narkotika jenissabu. Kemudian Terdakwa I. Bendi Sandra Als Ben Bin Sudirman bertemu denganTerdakwa II.

Rum Lata Lata Als RumBin Nyakmud AR (Alm) untuk membelinya dari orang lain dengan tujuan untukdijual kembali oleh Terdakwa .

Penetapan No.118/Pdt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Abdul Malik Rumbin H. Rum.

mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segera terlaksana;Bahwa sudah cukup.Saksi II: Nini Fitria binti Joko Purnomo, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Dusun Posa'aDesa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, saksimengaku sebagai keponakan Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Abdul Malik Rumbin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Abdul Malik Rumbin H. Rum. M) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yangbernama (Komang Sintia binti Ketut Sedana);3.

Saksi NI NENGAH RUMBIN: Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaanak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 17 Juli 2013 secara adat bali bali dan agama Hindu;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 72/Pdt.P/2020/PN.AmpBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunia anak lakilakiyang diberi nama Gede Darma Winata yang lahir pada tanggal 19Desember 2013;Bahwa dari kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah dicatatkan

LabuanKertasari untuk mengecek keberadaan sepeda motor tersebut namun hasilnyatidak ada;Bahwa benar kemudian saksi MUKSIN menelpon saksi SAHRUM Als RUMBin BLUM SARI dan mengatakan bahwa sepeda motor milik saksiSYAIFUDDIN Als CECEP Bin ARIF telah hilang dibawa oleh terdakwa dankemudian saksi SAHRUM Als RUM Bin BLUM SARI mencarinya diLombok di Desa Kedome Kecamatan Keruak Kabupaten.

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi RUMANTO ALS RUMBIN SUKIDI pulang dari rumah teman terdakwa

tinggal di Kota Bengkulu maka Pengadilan Negeri Bengkuluberwenang mengadilinya (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mMenggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi RUMANTO ALS RUMBIN

Rumbin B. A. Munir mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Palembangbahwa Pengadilan Tinggi Palembang mengadili mengubah putusanPengadilan Negeri Sekayu menyatakan terdakwa M. Rum Bin H.A. Munirterbukti bersalah menggunakan surat palsu untuk memiliki tanah orang lainyaitu Nangcik bin Nang Asan, terdakwa di pidana selama satu tahun penjaraputusan Nomor 057/Pid/2010/PT.PLG. telah mempunyai hukum tetap;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2011 M. Rum Bin H.A.

Rumbin H.A. Munir kasus ini mulai dari Polri dan Jaksa Sampai putusan ini tidakditahan karena M. Rum bin H.A. Munir (Kebal hukum);Bahwa Halimah binti Maat umur 80 tahun alamat Desa limau RT.01Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin mengajukan gugatan Perdata,Halimah binti Maat lawan Kaharudin, S.P. bin Nangcik Perkara Nomor 03/Pdt.G/2012.PN.Sky. Dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dan menolak eksepsiTergugat untuk seluruhnya.

yang negatif, dalam arti bahwa suatu perbuatandapat hilang sifatnya sebagai melawan hukum, apabila secara materiilperbuatan itu tidak bertentangan dengan hukum;Sumber: Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran sifat Melawan Hukum Materiildalam Hukum Pidana Indonesia, PT Alumni, Bandung, 2002, hlm 26;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitar jamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN PIk10.30 Wib di Jalan Patinh Rumbin